Svensk media hävdar att invandringen är lönsam trots att OECD säger tvärtom

DN basunerar nöjt ut: Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka, baserat på OECD-rapport från idag.

Men, är det verkligen sant?

Såklart inte.

Tino skriver:

OECD har inte visat att invandring är en vinst för den svenska staten. När alla offentliga utgifter är inkluderade visar OECDs egen beräkning att invandring är en förlust för den svenska staten på 0.57% av BNP. Detta kan man se på tabell 3.7.

OECD gör även en annan beräkning som DN citerar och som OECD själva lyfter i marknadsföringen. Där är invandring en vinst på 0.2% av BNP för Sverige.

Problemet med denna kalkyl är att endast ca 60% av offentliga utgifter inkluderas för OECD överlag. Kostnander av insfrastruktur, näringspolitik, rättsväsende, etc som totalt motsvarar ca 40% av offentliga utgifter ignoreras i beräkningen.

Alltså; invandringen, enligt OECD:s egen rapport, är alltså en nettokostnad.

Ändå skriver DN att Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka. Det är ju närmast en ren lögn.

Svensk media 2013.

Husby, läsplattor och svensk media

Man suckar högt varje gång man läser svensk media. Nu blir SvD i deras faktakoll närmast löjliga. De skriver:

Jimmie Åkesson har fel. Eleverna i Husby får inte någon surfplatta. Högstadieeleverna får däremot låna varsin Ipad under skoltiden.

För det första så när man säger ”de fick läsplattor” betyder inte det nödvändigtvis att de fick dem donerade till sig själva. Förstår man vanlig svenska kan det innebära att skolan lånar ut sådana. T.ex. säger man i dagligt tal ”eleverna fick varsin skolbänk” eller ”eleverna fick sina matteböcker” trots att eleverna egentligen fick dem till låns (när jag gick i gymnasiet fick vi alla skolböcker av skolan, vi fick varsitt skåp att förvara våra grejor i etc).

ALLA vet att man inte fick dem personligen, till sitt hem, utan till låns.

Att SvD då gör sig lustiga över att Jimmie sa att invandrareleverna i Husby ”fick” iPads blir därmed extremt löjligt.

Faktum är att skolan KÖPTE in iPads till alla. Kostnaden kvarstår. Hur många skolor köper in iPads till alla tro?

Svensk media 2013.

PS. De gör en besynnerlig grej även med Löfven. Påstår att han har fel när han säger att ”hälften” inte klarar skolan, när siffran – som de själva redovisar! – är 49%. Löfvens påstående var alltså rätt.

När SvD sen försöker ”bevisa” sin tes presenterar de inte några motbevis alls. Istället hänvisar de till någon enskild lärare vars elever till 64% uppnådde behörighet – vad det nu har med saken att göra (inget). Sen försöker de dribbla bort korten genom att jämföra med någon annan statistik (när de tagit bort vissa grupper). Direkt löjligt.

Löfven citerar från Skolverkets databas. SvD säger att han har fel, trots att de själva erkänner att han har rätt.

Svensk media.

”DN:s Husby-vittne – journalist som föreläst för Megafonen”

Dagens Media rapporterar:

Efter att en polis hade dödsskjutit en 69-åring vid en husrannsakan inleddes demonstrationer mot ”polisvåldet” av organisationen Megafonen.

Dagens Nyheter rapporterade i dag att kravallpoliser ska ha använt rasistiska skällsord om demonstranterna. De intervjuar ”Husbybon” Duraid Al-Khamisi som bevittnade händelserna.

Vad DN däremot inte nämner i artikeln är att Duraid Al-Khamisi tidigare har föreläst för Megafonen och arbetar som reporter på Sveriges Radio.

För de som inte vet är Megafonen en invandrarorganisation som som nyligen ställt ultimatum till polisen och verkar vara pådrivande i upploppen där.

En från denna organisation använder alltså DN som sitt vittne, som dessutom är bror till talespersonen för Megafonen (!). Denna lilla ”detalj” nämndes inte ursprungligen av DN.

Svensk media 2013.