”Stor del fattiga bland pensionärer”

Det skriver rod.se:

Pensionsmyndigheten har granskat utbetalningarna till de pensionärer som är födda 1938 eller senare och har fyllt 66 år. Granskningen omfattar dem som tar ut hela sin allmänna pension och har bott minst 30 år i Sverige som vuxen. Totalt är det 800 000 personer.

Trots tillägg som garantipension, bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd kommer 35 procent av dem inte upp i en inkomststandard på 10 800 kronor i månaden, som är gränsen för relativ fattigdom.

Men istället för att prioritera denna grupp så prioriterar Regering, ja gissa vad? MAssinvandringen!

För de som behöver exempel kan jag bara kort lista några:

– Vård, skola etc till illegala invandrare för över en miljard kronor

– 709 miljoner kronor från biståndsbudgeten till massinvandringen (istället för till pensionärerna alltså)

etc

Utöver detta har posterna för integration och migration i statsbudgeten ökat med hundratals procent. Utg 8 har ökat med 127 procent sedan 2006 (från 4,6 mdr till över 10 mdr kr). Integrationsområdet från 3,4 mdr kronor till 9,9 mdr kr – en ökning med 191 procent.

På massinvandringen har alltid Regeringen resurser att sätta in. För pensionärerna är det dock annat ljud i skällan.

Allt handlar om prioriteringar – som SD sa i vår valfilm från 2010. Mer rätt kan man väl inte ha.

 

Jomshofs nobelpris: den gigantiska flyttkarusellen

Min vän och kollega Richard Jomshof skrev följande:

Jag vill redan nu tacka er alla – såväl vänner som ovänner – för mitt kommande nobelpris. Här är min idé:
DN har nu berättat att invandringen är en nettovinst i ”Sverige och övriga industriländer”. Vad bra. Mitt förslag är att vi tar alla arbetslösa och fattiga greker och flyttar dem till Portugal, som ju också har det svårt i tider som dessa. Sedan tar vi alla arbetslösa och fattiga portugiser och flyttar dem till Grekland. Genast har dessa båda krisande länder fått tal del av massinvandringens nettovinster.
Lika enkelt som det är genialt. Vi kan helt enkelt flytta runt alla arbetslösa och fattiga européer i en gigantisk flyttkarusell så att varenda europeiskt land får ta del av massinvandringens nettovinster. Smart, inte sant?
Men varför sluta här?
Det finns lite olika siffror på hur många flyktingar det finns i världen, men en siffra är som brukar nämnas är 20 miljoner. Mitt förslag är att vi helt enkelt tar hälften av dessa och placerar dem i Europa. Sverige borde kunna ta del av en miljon av dessa på ett bräde, minst. Tänk så många skolor, sjukhus och fritidsgårdar vi kan bygga för alla de pengar vi tjänar på att de kommer hit. Alla de kommuner som i dag klagar på att flyktingar och ensamkommande är en ekonomisk börda, överbevisar vi genom att tvinga på dem tio gånger så många – minst.
För DN har sagt att det är en nettovinst. Då är det också en nettovinst.  Men låt oss inte vara egoistiska. Vi måste låta övriga världen få ta del av massinvandringens nettovinster. Mitt förslag är att alla fattiga, arbetslösa och svältande somalier flyttar till Etiopien. Sedan låter vi alla fattiga, arbetslösa och svältande etioper och flyttar dem till Somalia.
Ser ni genialiskt det är? Nu är det bara att invänta mitt nobelpris. Ni får gärna gratulera mig redan här och nu. Tack!

”Pengar inte problemet”

SvD skriver bra:

 Den genomsnittliga skolpengen per elev och år för alla skolor i kommunen ligger på 68 746 kronor för barn i lågstadiet, 73 499 kronor för barn i mellanstadiet och 85 483 kronor för barn i högstadiet.

Utöver detta delas alltså det socioekonomiska stödet ut. Husbygårdsskolan får drygt 33 000 kronor  extra för varje elev och år. Det är ett par tusen mer än i fjol. Rinkeby/Askebyskolan får 36 000 kronor, vilket är en höjning med 3000 kronor sedan förra året.

Detta kan jämföras med Skarpnäcks skola som får 2 000 kronor per elev och år. Eller Kista Montesoriskola som får 3000 kronor.

Det verkar varken vara brist på politiskt engagemang eller pengar som är problemet i Husby. Detta är viktigt att inse såväl i diskussionen med vänstern som med de stenkastande ungdomarna. Joakim Larsson borde därför plocka sina poäng.

Sjukhusen måste spara – samtidigt ytterligare en miljard till invandringen

Detta är hur Regeringen prioriterar:

Sjukhusen tvingas spara miljarder

De fyra största universitetssjukhusen ska spara 1,55 miljarder kronor och minska antalet anställda med 2 000 årsarbeten, skriver Kommunalarbetaren.

Trots att många landsting ligger på plus visar hälso- och sjukvården röda siffror. På fyra universitetssjukhus ska drygt 1,5 miljarder sparas och 2 000 årsarbeten bort.

Håkan Cederholm, ekonomichef på Skånes universitetssjukhus i Malmö och Lund, beskriver det som det tuffaste året på tio år. Bara i år ska sjukhusets kostnader minska med närmare en halv miljard kronor, vilket bland annat innebär att personalen ska minska med 500.

-> Ok, så för att täcka underskottet hos sjukvården ska man alltså göra besparingar och avskeda folk.

Men hur gör man när det blir ännu större underskott rörande invandringen? Kommer man även här göra besparingar?

Det ökande antalet asylsökande får en prislapp i regeringens vårbudget: Drygt en miljard kronor. Fördyringen täcks i huvudsak genom omfördelning inom biståndsramen.

– Det är ett val vi tvingas göra, säger biståndsminister Gunilla Carlsson (M) till TT.

Bakgrunden är att Migrationsverket reviderat upp sin prognos till 54 000 asylsökande under 2013. Inte minst från Syrien, men även från Afghanistan, Somalia och västra Balkan, kommer det många flyktingar.

– Vi är nu uppe på historiskt höga nivåer, konstaterar Gunilla Carlsson.

-> Ok, så för att täcka de alltid ökande kostnaderna för invandringen ordnar Regeringen fram pengarna!

Alltså:

– När sjukhusen behöver pengar hittar Regeringen INTE några pengar utan sjukhusen får vackert spara.

– När invandringen behöver mer pengar så ordnar Regeringen detta genast!

—-

Som SD sa i valet 2010: allt handlar om prioriteringar.

Sjuklövern prioriterar massinvandring framför välfärd.

SD2014!

”Den yrkesverksamma grupp som ska försörja oss har mer eller mindre varit konstant sedan mitten av 1700-talet”

En gammal artikel men hittar inte den på min sida så skriver om den här, väl värd att läsa:

Den demografiska bomben är en myt. Visserligen ökar antalet äldre över 65 år. Men den yrkesverksamma grupp som ska försörja oss har mer eller mindre varit konstant sedan mitten av 1700-talet.

– Vi måste vara väldigt kreativa med statistiken för att få fram den här bomben, säger sociologiprofessor Lars Tornstam vid Uppsala universitet. Han tillbakavisar bilden av att det svenska samhällets åldersstruktur innebär att vi går en dyster framtid till mötes.
Är det inte så illa?

Nej, anser Lars Tornberg, och pekar bland annat på befolkningsstatistiken som rör andelen äldre över 65 år. De var fem procent 1860 och 22 procent år 2000. Så visst blir pensionärerna fler.
– Men om vi gör som statistikerna brukar göra och skriver fram de här trenderna ser vi att år 2500 kommer alla i Sverige att vara pensionärer, säger Lars Tornstam.

I det moderna samhället minskar andelen barn, andelen över 65 år blir fler. Men det som är intressant är att andelen yrkesverksamma som ska försörja gamla och unga är konstant sedan 1750, ca 60 procent. En prognos fram till 2050 förändrar inte den bilden.
Det är också viktigt att komma ihåg att produktiviteten ökat genom åren och förväntas öka även i framtiden.
Den totala försörjningsbördan gentemot unga och gamla i Sverige från 1750 och framåt är konstant. I och för sig ökar försörjningsbördan för äldre, men den minskar för yngre. Samtidigt är andelen försörjare lika många, men de producerade inte samma sak år 1900 som man kommer att göra 2020. De producerar nämligen mer, åtminstone inom vissa områden. Jordbruket är ett exempel. Och produktionen förväntas dessutom öka i framtiden.

Som i Malmö – engelsmännen flyr mångkulturen

Europe: A Continent in Flight

the following expressed what was by far the majority view:

• “Native Londoners are being driven out because their neighbourhoods are being overrun by cultures that are very different to, and sometimes openly hostile to their own….Politicians continue to sell this country’s future to advance their own political careers.”

• “Labour mis-sold multiculturalism as a pipe dream of diverse, thriving communities enriching each other’s cultures, when in reality it is much, much different.”

• “I challenge any MP (preferably Labour or Lib Dem) to go live in Peckham for a week, without your drivers or bodyguards, and then come back and tell me that multiculturalism is a good thing.”

• “Only this type of BBC/Guardian liberal could put the gloss of ‘success’ and ‘aspiration’ on this story….People are sick of this social experiment. They are voting with their feet.”

Alltså precis som i Malmö:

”Känner mig inte hemma längre. För mycket kriminalitet. För mycket motsättningar mellan olika, svenska och utländska, grupper. Jag upplever Malmö som en osäker plats att bo på.”

”Våldet blev för dominant på Lindängenskolan för att familjen skulle känna sig trygg. På grund av ovanstående plus stor invandrartäthet och för lite resurser blev även själva undervisningen hotad. Även utanför skolan blev det otryggt. Mamma i familjen blev vid ett tillfälle mordhotad av på Posten.”

”Vill inte riskera att hamna på ett serviceboende med merparten av de boende som talade bristfällig svenska.”

”Malmö har blivit ett belägrat ghettoområde…Alla tänker det men ingen får säga det, men faktum kvarstår: invandrarna beter sig som några dj…a svenska semesterfirare.”

”Malmö är i gungning. I vissa delar är det alldeles för mycket folk av icke svensk härkomst. Det känns som om man är utomlands och inte i Sverige när man är/bor i Malmö. Det skapar problem, otrygghet, irritation, rädsla, osäkerhet och orättvisa.”

[…]

Snart i en stad nära dig.

Som jag sa; nu har det senaste hoppet för PK börjat smulas sönder

Som jag sa; nu har det senaste hoppet för PK börjat smulas sönder, som det alltid gör till slut.

Problemet med Stefan Fölster är att det inte går att lita på vad han säger, ens när man tycker att han har en poäng.

I söndags slog han till igen och meddelade via en debattartikel i Dagens Nyheter att det här med integrationsproblem inte är så kinkigt

Men det betyder ju inte att det inte också finns integrationsproblem. Men dem lyckas Fölster dölja, genom att tala om ”orter” i kombination med de ständigt förrädiska ”medelvärden” och ”andelar”.

Han jämför kommuner rakt av, oavsett storlek. Och som grädde på moset slår han ihop storstäderna med sina kranskommuner.

På så vis döljs många av de invandrartäta och socialt tungt belastade områden och kommuner vi annars brukar prata om. Stadsdelen Söders fattigdom drunknar i Helsingborgs totala rikedom. Möllevångens och Rosengårds socialbidrag vägs upp av Lommas och Bellevues till ett hyggligt snitt. Tenstas och Botkyrkas låga inkomster dras upp av Lidingö och Nacka när de slås samman. Hammarkullens arbetslösa försvinner i statistiken när de klumpas ihop med Örgryte och Lerum.

Så skapar Fölster sin synvilla.

Jakten på nya ”bevis” för hur bra mångkultur är lär fortsätta.