Om Nosh & Chows lögner och svensk medias villighet att återge dem

Som ni kanske förstår känner jag att jag behöver klargöra ett och annat i.o.m. medias senaste drev, som är sanslöst på många sätt.

Det fungerar nämligen så i dagens Sverige, med vår PK-media tillsammans uppenbarligen med ett nöjesetablissemang som är exakt likadana; sverigedemokrater och vänner till sverigedemokrater får inte längre gå på restaurang.

Vad som hände i fredags är följande:

Jag är hemma hos en vän med andra bekanta och vi tittar på Sveriges handbollsmatch mot Kroatien. Ett tag efter matchens slut bestämmer vi oss för att gå hem till mig för att umgås.

På vägen dit föreslår en i sällskapet att vi kan ta en drink och därefter gå hem till mig. På så sätt hamnar vi på Nosh and Chow.

Vi går in, vi beställer var sin drink och vi ställer oss och talar med varandra.  Vi är fyra stycken inklusive mig. Vi pratar inte med några  andra, vare sig män eller kvinnor utan vi håller oss för oss själva. Efter cirka 10 minuter eller så kommer en ”värd” fram; en man i propra kläder, med öronsnäcka och säger att hans chef (chefen för restaurangen vi var på) vill att vi ska lämna stället. Här är hans bild (killen i svart skägg och svart hår precis framför mig, dvs till höger i bilden):

värden
Här är en annan bild på honom, där man kan se hans öronsnäcka:

värden 2

Han säger rakt ut att det är för att ”ni” är sverigedemokrater (nu var det visserligen endast jag som är sverigedemokrat – mina vänner har inget samröre med SD överhuvudtaget).

Vi tillåts att dricka upp den drink vi redan har i handen. Omkring 10 minuter senare kommer samma man fram igen, vi har en kort diskussion och därefter lämnar vi stället.

I en sådan situation kan man ju tycka att det är restaurangen som bör kritiseras och ifrågasättas. Men icke. Detta är ju Sverige. Så vad händer?

Jo, PK-media börjar ringa; mig, SD och alla andra. Restaurangen går ut med en rak lögn om att någon ”kvinna” ska ha blivit ”kränkt” av mig. Kvinnan i sig är bekvämt nog anonym. Ingen i vårt sällskap talade överhuvudtaget med någon kvinna på stället. Alls. Inte ett ord.

Den enda kontakt annat än med mitt sällskap är inledningsvis när drinken beställs och därefter när ”värden” kommer fram till oss.

Vad som var lite olyckligt för restaurangen är att jag spelade in samtalet med honom som ville slänga ut oss. Här kan ni höra det.

Som sagt; han säger rakt ut att det är för att vi är SD:are.

Så vad händer då?

Jo, som ni minns hävdade restaurangen i efterhand att det var p.g.a. kränkning mot en kvinna, trots att ingen i sällskapet överhuvudtaget pratat med någon utanför sällskapet förutom med ”värden”. Så nu istället förnekar restaurangen att ”värden” jobbade för dom! Lögn nummer två alltså.

Detta trots att (förutom ljudinspelningen):

–       Värden stod bakom bardisken emellan våra samtal

–       Värden sa att det var hans chef som ville ha bort oss

–       Värden meddelande detta till Säpo som alltså är vittnen

–       Värden instruerade ordningsvakterna utanför att ej släppa in oss igen

–       Värden bar en öronsnäcka

Medias och restaurangens version börjar bli lite skakig, eller hur?

Expressen skriver dessutom att VD:n inte är säker på om jag sa något nedsättande till den här anonyma kvinnan.

Ni vet att det var Kent som sa det?

– Det är jag inte helt säker på [..]

Historien börjar krackelera.

Om någon förolämpning ens sades är det mer troligt att det var någon av de andra gästerna som sa den till oss, då de uppenbarligen var anti-SD, vilket framgår av videon som Aftonbladet publicerade (som någon annan gäst hade filmat).

Trots allt detta, fortsätter ändå media att måla upp det som att jag gjorde något, att jag var ute och slirade igen, trots att vi tog en enda drink på en restaurang, på väg hem till mig.

Men inte nog med det. Redan på fredagen lämnade Säpo in en anmälan mot restaurangen för att Nosh & Chow diskriminerade mig! Enligt Säpos egna iakttagelser ska restaurangen alltså ha slängt ut mig utan anledning. (Uppdatering: Nyheter24 skriver om Säpos anmälan)

Sprickorna i fasaden ökar ytterligare.

Media fortsätter dock drevet, tar ett anonymt vittnesmål som sanning trots att flera andra vittnen, både poliser och bekanta som var med mig hela kvällen, visar motsatsen, trots ljudinspelning som visar sanningen och trots att VD:n dessutom i princip drar tillbaka anklagelsen mot mig.

Utöver detta kom en fjärde vän in till stället den kvällen, fast en liten stund efter att vi anlände dit. Han pratade med ”värden” efteråt, där värden återigen konstaterat att han slängde ut oss för att jag var SD:are. Alla dessa fyra vittnen har varit i kontakt med media och återgett vad som hände. Den mest ärliga rapporteringen hittills är faktiskt från Nyheter24.

Mina vänner, som inte har någon koppling alls till SD, är helt chockade över hur restaurangen tillåts ljuga och fabulera ihop historier och media sen tar det som sanning och framställer mig som boven i dramat. De trodde först det var ett skämt.

Kontentan av allt detta är rätt uppenbar: nöjesbranschen i denna stad är rabiat anti-SD. Tillsammans med den rabiat anti-SD media vi har i Sverige valde de att ljuga hejvilt, väl medvetna om att PK-media inte skulle göra några större ansträngningar att undersöka deras påståenden, trots att det inte ter sig så svårt.

Jag kommer anmäla Nosh & Chow för förtal.

Slutligen: Det finns de där ute som stödjer SD men som verkar ha åsikter om att jag går utanför min dörr. Kommentarer som ”Har Kent inte lärt sig att inte gå ut” och ”Nu är han ute och slirar igen” är vanliga. Jag tror inte dessa människor har tänkt efter.

Menar de på fullaste allvar att jag ska stanna inne 24 timmar om dygnet? Jag bör alltså inte äta på restaurang, handla i affärer eller träffa vänner ute?

En annan liknande incident i Stockholm inträffade för något år sedan på restaurang Marie Laveau på Södermalm. Detta var en vardagseftermiddag, runt 16-tiden. Jag gick in och satte mig vid bardisken och beställde en hamburgare. De två bakom baren började då tissla och tassla och en av dem kom fram till mig och sa att de inte serverar mig för att jag är sverigedemokrat. Jag lämnade då stället. Säpo var med och såg detta.

I en sådan situation skulle exakt samma sak kunna hända. Hade de ljugit ihop att jag skulle ha sagt något ”kränkande” hade media gladeligen blåst upp det också, och då hade vi varit i samma situation igen.

Ofta när jag befinner mig i offentligheten blir jag påhoppad helt oprovocerad, både fysiskt och verbalt. För en månad sedan cirka fick jag helt oprovocerat ett glas vatten hällt över mig exempelvis. Det är anmält och är ingen isolerad händelse.

Nej, jag vägrar anpassa mig till folk som anser att jag inte har rätt att vistas utomhus, bara för att media- och nöjesbranschen är rabiata åsiktsfascister. Jag är ledsen – men sådana situationer är inte mitt fel, det är deras.

Egentligen kan exakt samma situation inträffa om jag går och handlar bröd, så länge butiken väljer att dra en lögn och media hakar på.

Nej, den ordningen accepterar inte jag.

Jag kommer anmäla restaurangen och se till att detta blir grundligt undersökt, att kvinnan som ljuger om kränkningen dras fram i ljuset, att det så kallade vittnet i Expressen, att restaurangen, svensk media och alla de som ljuger ska ställas till svars för deras rena lögner och propaganda.

Mångfald skadar samhället visar färsk forskning

Det finns mycket forskning som visar på hur ”mångfald” skadar ett samhälle, inte minst är Putnam känd för sin forskning inom detta. Nyligen bekräftades återigen detta förhållande:

Their simulations of more than 20 million virtual “neighborhoods” demonstrate a troubling paradox: that community and diversity may be fundamentally incompatible goals.

After 20 million-plus simulations, the authors found that the same basic answer kept coming back: The more diverse or integrated a neighborhood is, the less socially cohesive it becomes, while the more homogenous or segregated it is, the more socially cohesive.

[..]

He told me that his model essentially predicted that, regardless of size, more segregated areas – be they neighborhoods or cities – will be more cohesive. He added in an email, “Or even, a more segregated earth will be more cohesive, and a less segregated earth will be less cohesive.

Alltså; ju mer ”mångfald” ett samhälle har och ju mer ”integrerat” det  är, desto lägre blir den sociala sammanhållningen. Och tvärtom: ju mer homogent det är och ju mer folk som är lika varandra segregeras från de som skiljer sig, desto större blir sammanhållningen och känslan av gemenskap.

Detta är ingen nyhet för de av oss som insett problemen med det mångkulturella samhället, men borde lära de andra något. Faktisk verklighet går dessutom hand i hand med denna forskning, vilket jag skrivit om tidigare.

Migrationsverkets generaldirektör pratar om invandrare som deras ”kunder” i internt brev

Läs och förskräcks

 

bild

”Svenskar vill inte bo i invandrarområden”

För de som missat; svenskar vill inte bo i invandrarområden:

Matz Dahlberg vid institutet för bostads- och urbanforskning, IBF, vid Uppsala universitet har studerat vad som händer med majoritetsbefolkningen i ett bostadsområde när andelen invandrare ökar.

– Det vi kan se är ett väldigt påtagligt undvikandemönster. Svenskar undviker att flytta till invandrartäta områden.

Per Strömblad vid Linnéuniversitetet har forskat om hur tilliten till andra människor påverkas i invandrartäta områden.

– Oavsett andra resurser som utbildning och ekonomi tenderar personer att ha en lägre social tillit om de bor i ett invandrartätt område.

Samtidigt hyllar Sjuklövern och PK-media mångkulturen som de själva inte bor i.

Finns en lösning. SD 2014.

Humor: Världens äldsta 14-åring

Kristianstadbladet skriver Snabbaste 14-åringen springer runt Centralskolan. Jag läser artikeln och ser bilden:

Efter att ha googlat på samma namn med en bild som liknar får jag upp följande.

saad alsaudi

Född: 1996-06-10

Är det månne världens äldsta 14-åring? 😉

Med anledning av vår förfrågan om aktuell debatt om de s.k. ”ensamkommande”

Med anledning av SD:s begäran om riksdagsdebatt om så kallade ensamkommande flyktingbarn kanske det kan vara intressant att påminnas om att vi/jag tog upp detta redan förra året:

Min motion från oktober 2011; Åldersbestämning av immigranter:

  • att med vetenskapliga metoder åldersbestämma immigranter som vid prövning av uppehållstillståndet vill behandlas eller kommer att bli behandlade som om de vore under 18 år gamla.
  • att prövningen för uppehållstillståndet för den som vägrar delta i ålderbestämning ska avslutas och personen av- eller utvisas med omedelbar verkan.

Här är min fråga i samma ämne till Ask i januari 2011:

Billström ändrade sig ju sedemera (i alla fall i ord) och ska nu ”harmonisera” reglerna för t.ex. åldersbestämning.

Ensamkommandebluffen: 40 procent av pengarna till 5 procent

Merit Wager:

Jag fick idag information från Riksdagen om att av 3,7 miljarder (3700 miljoner) kronor för mottagning av asylsökande 2012, går 40 procent till endast 5 procent av dem som söker asyl.

40 procent, dvs ca 1,5 miljarder kronor går till kostnader för de faktiska och de påstått minderåriga asylsökande, som beräknas bli ca 3100 i år (källa: Migrationsverket – Aktuellt om… ensamkommande barn och unga mars 2012). Varje ensamkommande påstådd och faktiskt minderårig kostar alltså Sverige ca 478.000 kronor år 2012. Nästan en halv miljon kronor i genomsnitt för var och en av de hitkommande ungdomarna som söker asyl och som alltså inte har – och kanske inte heller får – uppehållstillstånd här.

Eva Bergdahl, 96, som flyttade till sin son i Thailand, har av sitt eget land, Sverige, fråntagits en pension på 4.200 kr i månaden.