Vad är mest sanningsenligt?

I denna artikel skriver de:

Kent Ekeroth och David Lång har även de avböjt att kommentera. Expo Idag har förgäves sökt Mikael Jansson.

Jag avböjde inte att kommentera. Jag bad istället dem att maila mig, vilket de inte gjorde. Det är mao inte sanningsenligt att skriva så. Nedan mailkorrespondensen med han som skrev det:

Noterar att du inte mailade mig frågorna.

Istället skrev du att jag avböjde kommentar. Ni är för skojiga ni vänsternissar.
Vågade du inte skriva att jag bad dig maila, men du valde att inte maila?
Han, Daniel Vergara, svarade:
Jag ringde dig för att du skulle svara på ett par frågor. Väljer du att inte göra det när du får dem är det faktiskt upp till dig.
Jag svarade:
Haha. Skojigt. Så ni vågar inte få svar på mail?

Och kallar du det att ”inte vilja kommentera”. Är det en sanningsenlig beskrivning av förloppet?

Ja, är det det? Vad är mest sanningsenligt?:
1) Att jag avböjde att kommentera
eller
2) Jag ville ha frågorna på mail för att besvara dem där
Vad skulle ligga sanningen närmast att skriva?

Registrer verkar inte vara olagligt

Föga förvånande visade sig drevet högst troligen ha fel. Det är iaf den slutsats åklagaren gör:

– Som det ser ut är det ett register som faller under polisdatalagen. Brottet det sannolikt är fråga om är då tjänstefel.

Alltså, det stora drevet hade fel, som så ofta. När det nu istället på sin höjd är frågan om tjänstefel minskar denna frågan betydligt i tyngd. Säkert inte vad drevet hade önskat, men inte heller förvånande.

Läs i övrigt även dessa inlägg i debatten:

Vilket polisväsende vill vi ha

Polisen gör inget fel

Kristianstadbladet missar något…

 

 

Ser du vad?

ktidningen kyrkoval

 

Vad döljer Expressen som Danska Ekstrabladet inte döljer?

Expressen:

15-åriga Nicole och vännerna dansade hela natten lång till den franske superdj:n Bob Sinclair på kändisdiscot Olivia Valere utanför Marbella. Vid sjutiden på tisdagsmorgonen ställde sig den unga danskan och hennes väninna i en kö för att få en taxi hem. När en taxi ska ha rullat in framför tjejerna ska ett gäng unga män ha försökt tränga sig framför dem. Tjejerna ska då ha protesterat – en protest som fick katastrofala följder för 15-åriga Nicole.

Ekstrabladet:

Men den muntre bytur sluttede på en meget ulykkelig måde for den kun 15-årige pige, da hun stod og ventede på en taxa uden for diskoteket, skriver Radio Solymar.

Flasken, der blev slynget i hovedet på hende, ramte nemlig den 15-årige piges højre øje samt gav hende dybe snitsår.

På Hospital Costa del Sol i Marbella blev hun opereret, men lægerne har måtte konstatere, at det ikke er sikkert, hun får synet igen på højre øje.

– Det var marokkanere, fortæller Nicoles chokerede far, Michael Zanlith, til Diario SUR om den seksmands store gruppe af unge mennesker, der overrumplede hende.

 

Fråga från Expressen

Expressen ringde mig igår en fredag kl 22.53 och ville
ställa en fråga. Jag bad dem maila. Detta var den idiotiska frågan
de ställde:

Hej Kent, Noterade att många på
twitter påstår att du har dubbla twitterkonton och svarar
medhållande på dina egna tweets. Senast i kväll svarade du på en av
dina egna tweets från ditt eget konto, och för en månad sedan hände
samma sak. Min fråga är helt enkelt: Har du flera twitterkonton som
du använder för att svara dig själv med, och om så är fallet:
varför? Med vänlig hälsning/ Ludvig Ludvig Drevfjäll Reporter
Expressen.se Mobil: 0722058012 Mejl: ludvig.drevfjall@expressen.se
Twitter: @Drevf

Mitt svar:

Noterar att ni har vilda
fantasier.

Deras fortsättning:

Hej igen, Det är alltså inte vi som påstår detta,
utan det är många twitteranvändare som vill göra gällande att det
ligger till på det viset. Men det finns också en äldre tweet i ditt
flöde, och en från kvällen, där du svarat på ett eget meddelande.
Vi intervjuar ofta politiker mot bakgrund av vad som hänt och
skrivits i de sociala medierna. Men du är naturligtvis i din fulla
rätt att avstå att kommentera saken. Mvh /Ludvig Ludvig Drevfjäll
Reporter Expressen.se Mobil: 0722058012 Mejl:
ludvig.drevfjall@expressen.se Twitter: @Drevf

Mitt svar:

Jag avstod inte. Jag svarade er.

Fan va patetisk svensk media är 🙂

PS. Tror svensk slaskmedia verkligen att jag behöver två konton? Med tanke på vår stora närvaro på nätet? Herrejösses. Mitt svar till mig själv var en enkel feltryckning – istället för reply till idioten som skrev ngt råkade jag trycka reply på mitt inlägg. Men för stendumma expressen o deras reporter är det ”bevis” på att jag har dubbla konton. Fick mig ett gott skratt iaf.

PK-medialogik: Alla i SD är ”toppnamn”

Har ni märkt PK-medias rubriksättningar rörande SD alltid? När de vill rapportera något negativt är alla alltid toppnamn, oavsett vad. Nu senaste har någon blivit anklagad för något och då skriver Aftonbladet om en ”SD-topp”. Men personen det handlar om kan beskrivas såhär:

Personen som anklagas för brott är ej folkvald och saknar uppdrag på riksnivå.

Hur kan en sådan person vara ”SD-topp”? Jo, svensk media har såklart intresse i att blåsa upp det så mycket som möjligt. Skulle en annan person i ett annat parti anklagas för samma sak skulle det på sin höjd blivit en notis.

Hatsajten Aftonbladet försöker igen

Om hatsajten Aftonbladet maa deras senaste patetiska försök. Citerar Mattias Karlsson:

Jösses… Aftonbladets metod för att bevisa att SD är rasister är alltså att ett antal SD:are tar en öl med en person som ibland skriver artiklar på en hemsida som Aftonbladet påstår är rasistisk. Kopplingen och det levande beviset på all denna rasism heter alltså Mrutyuanjai Mishra(Intellektuell krönikör på danska Jyllandsposten) och har indisk bakgrund. Snacka om skev bevisföring…

Apropå hat, så noterar jag (vid sidan om Greiders hot om våld mot oliktänkande) att en av författarna till denna artikel, bara de senaste dagarna, i Aftonbladet, har kallat Jimmie Åkesson för ”äckel” och givit stöd till förhoppningar om att det skall visa sig att Jimmie inte är pappa till sitt barn…

Enormt gullande med MP som vanligt

För de av er som följde media igår under MP:s dag i Almedalen kunde ni se det gamla vanliga – gulligullande med MP och närmast helt avsaknad av kritiska frågor. Jimmie gjorde t.ex. följande iaktagelse från gårdagen:

SVT:s Gomorron Sverige efter Åkessons Almedalstal: Helle Klein (S-märkt, SD-hatisk präst) kommenterar.

SVT:s Gomorron Sverige efter Fridolins Almedalstal: Maria Wetterstrand (f d MP-språkrör) kommenterar.

Apropå fri television…

OBS! Glöm inte att betala TV-licensen!

Men trots detta enorma gullande med MP, och trots att SVT består av en majoritet MP:are leder ändå SD över MP i opinionsmätningarna (se http://www.status.st).

Tänk er då vilket skutt vi skulle ta om bara media var objektiva! Visar rätt tydligt hur uppblåsa MP:s siffror högst troligen ändå är.

Apropå att döma ut medier

Min vän och kollega Mattias Karlsson skrev följande för några dagar sedan:

Apropå ”suspekta högerextrema hatsajter” och att döma ut hela medier, alla som haft kontakt med dem samt alla organisationer som de i sin tur ingår i, baserat på dålig moderation av kommentarsfälten, enstaka klavertramp och fall av omdömeslöshet.

Vem skulle utifrån dessa premisser vilja ha kontakt med denna obehagliga tidning och bör vi inte jaga livet ur alla skummisar som någonsin skickat in nyhetstips, klagat på moderationen eller nåbarheten hos Aftonbladet?

Chefredaktören för Aftonbladet.se dömdes för Hets mot folkgrupp:http://www.resume.se/nyheter/2002/03/07/kalle-jungkvist-domd-for-he/

Aftonbladet uppmanade (betalade?) nazister att hota invandrare:
http://www.sn.se/nyheter/1.244988

Aftonbladet uppmanade (betalade?) festivalbesökare att göra hitlerhälsning:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=274426

Aftonbladet anlitade ökänd antisemit för att granska judiskättad familj:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/09/hur-kan-nordens-st-rsta-tidning-l-ta-en-l-gnare-och-antisemit-granska-bonniers

Idéhistoriker rasar över att Aftonbladets krönikör förnekar och urskuldar antisemitism:
http://www.expressen.se/debatt/guillou-ar-forblindad-av-sin-egen-ilska/

Ordförande för Svenska kommittén mot antisemitismmenar att Aftonbladet ”tänt en antisemitisk eld”:
http://skma.se/blogg/2010/01/pyrande-antisemitism/

Aftonbladet hyllade Adolf Hitler och Nazitysklands anfallskrig:
http://klartexten.wordpress.com/2012/02/20/aftonbladet-appladerade-hitler/

Humor: Expologik: ”Alla som fått en debattartikel publicerad i SvD är chef över SvD”

Hur trög får man bli? Det roliga är att de så innerligt själva tror att de kommit på något smart:

”Ekeroth säger till sitt försvar att han aldrig har publicerat något på Avpixlat, men Expo Idag kan via en enkel sökning på sidan bland annat hitta en debattartikel undertecknad Kent Ekeroth och Richard Jomshoff, publicerad för bara en månad sedan”

Vänta lite nu. Jag har säkert 10-20 debattartiklar publicerade i SvD – är jag chef för SvD då? Eller SVT? Eller DN? Eller GP? Det är ett så dumt påstående att man häpnar.

Men det är typiskt för Vänstern – de tror/hoppas så innerligt på deras ”finurliga” små försök. De inbillar varandra och vägrar se hur ologiska deras egna resonemang är.

”samt en unik telefonintervju där Ekeroth agerar reporter i samband med att en grupp från Sverigedemokratisk Ungdom blivit avvisade från ett Pridearrangemang 2012.”

Vänta lite nu, så om jag spelar in ett samtal och ger det materialet till en nätsajt, är jag då chef för sajten? Det borde rimligen innebära att alla som skickar material till t.ex. AB eller Expressen är chefer där.

Hål i huvudet, minst sagt (men inte så förvånande med tanke på att det kommer från dem)