Som sagt; arbetskraftsinvandring är bara ett svepskäl för att invandra

DN skriver om detta idag. Det var dock ingen nyhet direkt, snarare en bekräftelse på det vi redan visste:

Arbetstillstånd har blivit ett nytt sätt för syriska flyktingar att ta  sig till Sverige. Hundratals syriska arbetskraftsinvandrare söker asyl  kort efter att de anlänt. DN har granskat ett företag som tog hit  flyktingar för jobb som aldrig fanns.

Mer än 55 procent av de 419 syrier som kommit till Sverige på ett arbetstillstånd som utfärdats i år har redan lämnat in en ansökan om asyl.

Det visar siffror som DN har begärt ut från Migrationsverket.

Trenden att arbetskraftsinvandrare från Syrien söker asyl kort efter ankomsten tog fart redan förra året. Även då lämnade 55 procent av de 484 syriska arbetsinvandrarna in en asylansökan samma år som de fick sitt arbetstillstånd beviljat.

Sedan 2012 har sammanlagt 1 735 syrier, arbetstagare och deras anhöriga, sökt asyl inom ett år efter att arbetstillståndet utfärdats.

Man bör ompröva alla arbetskraftsuppehållstillstånd sedan 2008. Fusket är säkert mer omfattande än vad man tror.

Sammanställning av förslag som allianspartierna tagit efter

Uppdatering 2013-05-30

Moderaterna/Alliansen kopierar SD:s förslag om skärpa straff för narkotikabrott. Vi la det förslaget redan första året – Alliansen har ej varit pigga på det – tills nu. SD visar vägen – igen.

Också; Utdrag ur belastningsregister för barn- och ungdomsledare. Detta har SD föreslagit och förslaget behandlades igår, 29 maj. SD var det enda parti som ville ha detta, se här.

Uppdatering 2013-03-24

KD kopierar SD:s förslag om att kriminalisera rymningar

Uppdatering 2013-02-20:

Det går snabbt nu. Allianspartiernas till synes kopiering av SD:s politik rasar vidare. Observera att det är snack – inte handling. Senaste exemplet är när FP kräver hårdare straff. Vad känner vi igen det från? Just det ja, de förslag jag lagt fram tre år i rad som FP varje år sagt nej till och dessutom argumenterat emot:

Motioner från 2010 (direkt när vi kom in i Riksdagen):

2010/11:Ju422 Kraftiga straffskärpningar för våldsbrott

2010/11:Ju423 Slopande av 2/3-frigivning för våldsbrott

Motioner från 2011:

2011/12:Ju388 Kraftiga skärpningar av straff för våldsbrott

2011/12:Ju379 Reformerade straff för unga förövare

2011/12:Ju401 Ta bort 2/3-frigivning för våldsbrott

Motioner från 2012:

2012/13:Ju308 Straffskärpningar för våldsbrott

Etc.

Någon som vill gissa hur FP ställde sig till dessa förslag? Just det:

38. Straffskärpningar för brott mot liv och hälsa

Riksdagen avslår motion 2010/11:Ju422 yrkande 1.

Reservation 24 (SD)

Omröstning i sakfrågan

Utskottets förslag mot reservation 24 (SD)

Parti Ja Nej Avstående Frånvarande
S 92 0 0 20
M 93 0 0 14
MP 21 0 0 4
FP 20 0 0 4
C 20 0 0 3
SD 0 19 0 1
V 16 0 0 3
KD 15 0 0 4
Totalt 277 19 0 53

Notera här att ett ”JA” betyder ett nej till vårt förslag, och vårt ”NEJ” betyder alltså ett ja till vårt förslag. FP röstade alltså nej till skärpta straff.

I debatten anförde jag följande:

Herr talman! Rörande det straffrättsliga området har SD lagt fram förslag om införande av riktiga livstidsstraff, generella straffskärpningar för brott mot liv och hälsa samt borttagande av den så kallade mängdrabatten. Dessa har inte hörsammats av de andra partierna, som uppenbarligen anser att de straff vi i dag har för våldsbrott är tillfredsställande och att den så kallade mängdrabatten för brott är försvarlig. Men det är väl heller ingen nyhet att SD har en annan syn på brott och straff än övriga partier i den här församlingen.

Vad sa FP? Se replikskiftet som följde efter FP:s anförande den 2 februari 2011 (protokollet kan läsas här):

Alltså, den 2 februari 2011 ville FP:

1. inte skärpa straffen

2. inte ta bort rabatterna

Men så när SD placerar sig över 10% i opinionsmätningarna låter det såhär: FP kräver hårdare straff

Uppdatering 2013-02-19:

Nu går Regeringen ut med ytterligare ett förslag som SD drivit aktivt; kronvittnessystem.

Läs exempelvis min och Jimmies debattartikel från 2011 här. Vår motion om DIKO-lagstiftning mot organiserad brottslighet.

I denna debatt i Riksdagens kammare argumenterade jag även för just ett kronvittnessystem (04.35 in i klippet):

————————

Saker händer verkligen. Idag ser vi ett exempel på Thomas Gür skriver om att vi bör ha längre straff i Sverige. Fantastiskt. Något SD sagt under LÅNG tid och något jag tagit upp till debatt och lagt motioner om tre år i rad i Riksdagen.

Häromdagen gick en av AB:s skribenter (en av deras sämsta och värsta) ut och samma sak (men får det givetvis att låta som att han kommer med något nytt, vilket såklart inte är fallet).

SD påverkar onekligen även om andra inte vill erkänna. Här är en lista på saker som folk nu börjar ta efter, som SD drivit långe och hårt (har skrivit tidigare om detta men vill sammanfatta):

Invandring:

Anhöriginvandringen

Viseringsfriheten

”Ensamkommande”-bluffen

M-politiker kritiserar invandringspolitiken

Kriminalpolitiken:

Tiggeri (även här)

Villkorlig frigivning

Ungdomsrabatt

Brottsoffergaranti (se även här)

Hårdare straff (folkpartiet går emot sig självt)

+ då allt fler röster som ansluter sig till SD:S linje om hårdare straff, nu senate Gür och tomten på Aftonbladet bland andra.

Jag är helt övertygad om att utan SD hade vi inte sett allt detta. Moderaterna inser att SD:s politik drar röster för att folk förstår att vi är dels partier för lag och ordning och dels för en ansvarsfull invandringspolitik. Liksom Folkpartiet raggade röster 2002 genom ”språktest”-utspelet, försöker Moderaterna nu ragga röster genom att ge sken av att bli tuffare mot brottsligheten. Men liksom FP är detta bara tomma ord för att ta lite röster dessvärre.

Vad har jag glömt i listan ovan? Säkert många fler förslag som SD drivit och profilerat sig i som andra nu försöker efterapa (snart kommer de t.ex. inse vindkraftens begränsningar som Josef Fransson(Riksdagsledamot SD) tagit upp på agendan).

Kom gärna med tips på vad som saknas i listan ovan.

SD påverkar – glöm inte det.

 

kopiering kopiera triangulera triangulering erkännande sammanställning

Som i Malmö – engelsmännen flyr mångkulturen

Europe: A Continent in Flight

the following expressed what was by far the majority view:

• “Native Londoners are being driven out because their neighbourhoods are being overrun by cultures that are very different to, and sometimes openly hostile to their own….Politicians continue to sell this country’s future to advance their own political careers.”

• “Labour mis-sold multiculturalism as a pipe dream of diverse, thriving communities enriching each other’s cultures, when in reality it is much, much different.”

• “I challenge any MP (preferably Labour or Lib Dem) to go live in Peckham for a week, without your drivers or bodyguards, and then come back and tell me that multiculturalism is a good thing.”

• “Only this type of BBC/Guardian liberal could put the gloss of ‘success’ and ‘aspiration’ on this story….People are sick of this social experiment. They are voting with their feet.”

Alltså precis som i Malmö:

”Känner mig inte hemma längre. För mycket kriminalitet. För mycket motsättningar mellan olika, svenska och utländska, grupper. Jag upplever Malmö som en osäker plats att bo på.”

”Våldet blev för dominant på Lindängenskolan för att familjen skulle känna sig trygg. På grund av ovanstående plus stor invandrartäthet och för lite resurser blev även själva undervisningen hotad. Även utanför skolan blev det otryggt. Mamma i familjen blev vid ett tillfälle mordhotad av på Posten.”

”Vill inte riskera att hamna på ett serviceboende med merparten av de boende som talade bristfällig svenska.”

”Malmö har blivit ett belägrat ghettoområde…Alla tänker det men ingen får säga det, men faktum kvarstår: invandrarna beter sig som några dj…a svenska semesterfirare.”

”Malmö är i gungning. I vissa delar är det alldeles för mycket folk av icke svensk härkomst. Det känns som om man är utomlands och inte i Sverige när man är/bor i Malmö. Det skapar problem, otrygghet, irritation, rädsla, osäkerhet och orättvisa.”

[…]

Snart i en stad nära dig.

Om åldern på ensamkommande igen

Vissa inom PK-media alternativt vänsterextrem media ifrågasätter fortfarande det etablerade faktumet att en stor andel, förmodligen en majoritet, av de s.k. ”ensamkommande” faktiskt är över 18 år gamla. De hänvisar till ett uttalande från det uppenbart massinvandringsvurmande Migrationsverket, som tidigare uttalat sig såhär om ålder på ensamkommande:

Vi djupintervjuar istället de sökande när vi är osäkra på om de är under arton år. Och vi väljer konsekvent att hellre fria än fälla.

Vad en handläggare på Migrationsverket hävdar är med andra ord något att ta med en stor nypa salt, minst sagt. De om någon har ju ett intresse av att så många som möjligt ska komma in till Sverige. Men, låt oss, igen, titta på fakta om dessa så kallade ”ensamkommande” ”flykting””barn”:

Tandundersökningar av norska ensamkommande flyktingbarn indikerar att 9 av tio ljugit om sin ålder; Ingen alderstester unge asylsøkere.

Merit Wager rapporterar om hur det s.k. ”barnen” inte alls är barn, ”Det här med Migrationsverkets barnhantering är rena tramset.”

SR rapporterar att:

Kommunerna som tar emot ensamkommande flyktingungdomar agerar olika när det visar sig att barnens ålder inte stämmer. I några fall har det förekommit att ungdomarna uppger att de är under 18 men i själva verket är betydligt äldre.

I Kalmar, där kommunen har ett avtal med Migrationsverket om att ta emot 24 asylsökande eller de med uppehållstillstånd under 18 år, har man haft fall där man misstänker och konstaterat att åldern inte stämmer och valt att inte rapportera detta säger Ola Svensson som är ansvarig för boendet.

– Anledningen är ju att vi vet ju inte helt enkelt. Vi vet inte vad de har för ålder, och att bestämma ålder ligger ju på Migrationsverket, säger Ola Svensson

Efter påtryckningar från SD kom så Billström med: Åldersbestämning av asylsökande övervägs. Varför, om det nu inte var något problem?

Se min fråga till Beatrice Ask:

Även:

2) Motion om att införa åldersbestämning (som de andra sju partierna röstade nej till)

Motionen: Åldersbestämning av immigranter

3) Skriftlig fråga till Billström

Fråga: Åldersbestämning av ensamkommande minderåriga asylsökande Jag vill med anledning av detta fråga statsrådet om hur snart han är beredd att ändra reglerna för ålderbestämning samt om och när han är beredd att harmonisera Sveriges övriga regler med våra nordiska grannländer när det gäller invandrings- och flyktingpolitiken. Svar från Billström: Jag ser ingen anledning att ändra reglerna i fråga om åldersbestämning, men avser att även fortsättningsvis följa frågan noga.

4) Begäran om aktuell debatt (som avslogs)

Läs sedan även:

Unga män ska inte behandlas som barn

I Danmark genomfördes år 2009 120 åldersundersökningar där 73 procent av de undersökta bedömdes vara 18 år eller äldre. Av de 83 åldersundersökningar som genomfördes på asylsökande i Finland 2010 bedömdes 50 vara över 18 år. År 2010 genomgick 600 personer åldersundersökning i Norge. 289 av dessa personer, eller 48 procent, bedömdes då vara 18 år eller äldre.

Vi hade rätt hela tiden, föga förvånande:

Nu kommer ännu fler bevis på att vi hade rätt hela tiden om  de s.k. ”ensamkommande” (som vi agerat på riksdagen flera gånger, se bl a här och här)

Migrationsverket måste ta större ansvar för åldersbedömningarna av ensamkomna flyktingbarn. Det tycker Asha Hjelm som har varit god man åt många asylsökande genom åren. – Jag vill hjälpa barn, inte vuxna män, säger hon.

Hennes uppfattning är att omkring två tredjedelar av ungdomarna hon har haft kontakt med på boendena i Sundsvallsområdet var mer än 18 år när de placerades, vilket är den övre åldersgränsen.

Mer om ”ensamkommande flyktingbarn”:

Nu kommer det ytterligare rapporter om hur de ljuger som sin ålder; 72% av unga asylsökande i Belgien ljuger om ålder:

Enligt en nyligen publicerad rapport ljuger hela 72 procent av unga asylsökande i Belgien om sin ålder och hävdar att de är minderåriga men erkänner senare att de är vuxna då de utsätts för ett test.

Nästan tre fjärdedelar av samtliga unga asylsökande i Belgien hävdar alltså att de är minderåriga men uppger sin verkliga ålder så fort ett test kommer på tal.

Hittills i år har 246 unga asylsökande som påstod sig vara minderåriga testats, av dessa var 166 (72 procent) vuxna. Drygt 840 barn och ungdomar har sökt asyl i Belgien under årets första fem månader.

Om åldern på ensamkommande flyktingbarn:

Nu läser jag följande på SR; Felaktiga åldrar på flyktingbarn:

För de kommuner som tar emot är det ett känt problem att Migrationsverkets utredningar om åldern ofta är felaktig.

Efter att ha pratat med sex av länets kommuner som tar emot ensamkommande flyktigbarn och ungdomar är bilden entydig. Det är ofta som de ansvariga för verksamheten upplever att de som fått plats är över 18 år, vilket är den övre gränsen för om man får plats eller inte.

[…]

Migrationsverket friar hellre än fäller om de är osäkra på berättelsen. Men de som jobbar med de ensamkommande barnen och ungdomarna i Norrbotten upplever ganska ofta att det finns personer som fått plats egenligen är för gamla.

Slutsats: Den artikel som Expo i sin desperation kokade ihop häromdagen, där de hittade någon källa inom Mig.verket, är fel. Jag är inte ett dugg förvånad att Mig.verket förnekar den uppenbara verklighet vi lever i, ej heller förvånad att Expo försöker. Men oavsett det är det rätt uppenbart att de ”ensamkommande” förmodligen i en överväldigande majoritet, ljuger om sin ålder för att få gräddfil in i Sverige.

 

Läs mer:

Ensamkommande flyktingbarn = ankarbarn

Ålderbestämning övervägs – SD påverkar inte?

SD påverkar inte?