Mamma upprörd över att ankarbarn för pengar för att gå gratis i svensk skola

DT:

Ensamkommande flyktingbarn har inte någon föräldraförsörjare. Kommunen får statliga medel i syfte att integrera barnen i det svenska samhället. Sommarskola ingår som en del i integrationsplanen för de ungdomar som deltar där.  Ungdomen får då en aktivitetsersättning på 100 kronor per dag.

Läs mammans inlägg i DT.

Prioriteringar: Alla på SFI ska få iPads

Avpixlat:

Skolverket ger Vetlanda kommun drygt en halv miljon kronor för att att de ska kunna köpa in iPads till alla som läser på SFI (Svenska för invandrare)

Kommunen sökte bidraget i våras och skolverket beviljar nu 513 000 kronor för att “utveckla verksamheten” genom att utrusta alla nyanlända invandrare med iPads.

Allt handlar om prioriteringar.

 

”Stor del fattiga bland pensionärer”

Det skriver rod.se:

Pensionsmyndigheten har granskat utbetalningarna till de pensionärer som är födda 1938 eller senare och har fyllt 66 år. Granskningen omfattar dem som tar ut hela sin allmänna pension och har bott minst 30 år i Sverige som vuxen. Totalt är det 800 000 personer.

Trots tillägg som garantipension, bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd kommer 35 procent av dem inte upp i en inkomststandard på 10 800 kronor i månaden, som är gränsen för relativ fattigdom.

Men istället för att prioritera denna grupp så prioriterar Regering, ja gissa vad? MAssinvandringen!

För de som behöver exempel kan jag bara kort lista några:

– Vård, skola etc till illegala invandrare för över en miljard kronor

– 709 miljoner kronor från biståndsbudgeten till massinvandringen (istället för till pensionärerna alltså)

etc

Utöver detta har posterna för integration och migration i statsbudgeten ökat med hundratals procent. Utg 8 har ökat med 127 procent sedan 2006 (från 4,6 mdr till över 10 mdr kr). Integrationsområdet från 3,4 mdr kronor till 9,9 mdr kr – en ökning med 191 procent.

På massinvandringen har alltid Regeringen resurser att sätta in. För pensionärerna är det dock annat ljud i skällan.

Allt handlar om prioriteringar – som SD sa i vår valfilm från 2010. Mer rätt kan man väl inte ha.

 

Svensk media hävdar att invandringen är lönsam trots att OECD säger tvärtom

DN basunerar nöjt ut: Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka, baserat på OECD-rapport från idag.

Men, är det verkligen sant?

Såklart inte.

Tino skriver:

OECD har inte visat att invandring är en vinst för den svenska staten. När alla offentliga utgifter är inkluderade visar OECDs egen beräkning att invandring är en förlust för den svenska staten på 0.57% av BNP. Detta kan man se på tabell 3.7.

OECD gör även en annan beräkning som DN citerar och som OECD själva lyfter i marknadsföringen. Där är invandring en vinst på 0.2% av BNP för Sverige.

Problemet med denna kalkyl är att endast ca 60% av offentliga utgifter inkluderas för OECD överlag. Kostnander av insfrastruktur, näringspolitik, rättsväsende, etc som totalt motsvarar ca 40% av offentliga utgifter ignoreras i beräkningen.

Alltså; invandringen, enligt OECD:s egen rapport, är alltså en nettokostnad.

Ändå skriver DN att Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka. Det är ju närmast en ren lögn.

Svensk media 2013.

Husby, läsplattor och svensk media

Man suckar högt varje gång man läser svensk media. Nu blir SvD i deras faktakoll närmast löjliga. De skriver:

Jimmie Åkesson har fel. Eleverna i Husby får inte någon surfplatta. Högstadieeleverna får däremot låna varsin Ipad under skoltiden.

För det första så när man säger ”de fick läsplattor” betyder inte det nödvändigtvis att de fick dem donerade till sig själva. Förstår man vanlig svenska kan det innebära att skolan lånar ut sådana. T.ex. säger man i dagligt tal ”eleverna fick varsin skolbänk” eller ”eleverna fick sina matteböcker” trots att eleverna egentligen fick dem till låns (när jag gick i gymnasiet fick vi alla skolböcker av skolan, vi fick varsitt skåp att förvara våra grejor i etc).

ALLA vet att man inte fick dem personligen, till sitt hem, utan till låns.

Att SvD då gör sig lustiga över att Jimmie sa att invandrareleverna i Husby ”fick” iPads blir därmed extremt löjligt.

Faktum är att skolan KÖPTE in iPads till alla. Kostnaden kvarstår. Hur många skolor köper in iPads till alla tro?

Svensk media 2013.

PS. De gör en besynnerlig grej även med Löfven. Påstår att han har fel när han säger att ”hälften” inte klarar skolan, när siffran – som de själva redovisar! – är 49%. Löfvens påstående var alltså rätt.

När SvD sen försöker ”bevisa” sin tes presenterar de inte några motbevis alls. Istället hänvisar de till någon enskild lärare vars elever till 64% uppnådde behörighet – vad det nu har med saken att göra (inget). Sen försöker de dribbla bort korten genom att jämföra med någon annan statistik (när de tagit bort vissa grupper). Direkt löjligt.

Löfven citerar från Skolverkets databas. SvD säger att han har fel, trots att de själva erkänner att han har rätt.

Svensk media.

”Pengar inte problemet”

SvD skriver bra:

 Den genomsnittliga skolpengen per elev och år för alla skolor i kommunen ligger på 68 746 kronor för barn i lågstadiet, 73 499 kronor för barn i mellanstadiet och 85 483 kronor för barn i högstadiet.

Utöver detta delas alltså det socioekonomiska stödet ut. Husbygårdsskolan får drygt 33 000 kronor  extra för varje elev och år. Det är ett par tusen mer än i fjol. Rinkeby/Askebyskolan får 36 000 kronor, vilket är en höjning med 3000 kronor sedan förra året.

Detta kan jämföras med Skarpnäcks skola som får 2 000 kronor per elev och år. Eller Kista Montesoriskola som får 3000 kronor.

Det verkar varken vara brist på politiskt engagemang eller pengar som är problemet i Husby. Detta är viktigt att inse såväl i diskussionen med vänstern som med de stenkastande ungdomarna. Joakim Larsson borde därför plocka sina poäng.

Hundratusentals avstod vård för att de inte hade råd – Sjuklövern ger gratis vård till illegala

 

illegala vård

 

Besök SD:s facebookgrupp för mer information!