Om Avpixlat och donationer

Avpixlat gick redan från starten ut med att jag hjälper dem vara anonyma. Inget har förändrats.

Så man undrar ju lite varför PK-media blir så entusiastiska omkring denna gamla nyhet – vad är nytt liksom?

Ja, jag förmedlar donationerna dit – vad är det intressanta?

Allt är precis som vanligt faktiskt.

Jag har varit fullständigt öppen med allt detta. Det var trots allt jag som tog kontakt med dem och inte tvärtom och nu under våren så återkom Skatteverket med ett annat besked än det jag fick tidigare.

Inget nytt och inget konstigt egentligen (förutom Skatteverkets helomvändning).

Terrorresor – Regeringen nöjd med tingens tillstånd

Påminner om denna med anledning av detta:

Minst ett 30-tal svenskar är i Syrien och strider mot al-Assads regim. ”Vi är oroade för att de kommer tillbaka till Sverige och utför attentat här”, säger Jonathan Peste, chefsanalytiker på Säpo.

Om denna debatt för några veckor sedan:

Beatrice Ask var alltså rätt nöjd med tingens tillstånd.

Tidigare överåklagare går på min linje om hårdare straff

SvD

Sven-Erik Alhem vill därför att den nuvarande lagen skrivs om så att det blir möjligt för landets domstolar att döma ut hårdare straff än ungdomsvård.

– Man behöver se över lagen på något sätt så att det finns en längre tids möjlighet att utbilda och frihetsberöva ungdomar, som en strängare variant av sluten ungdomsvård. I det här fallet hade jag velat se minst fyra års frihetsberövande.

Var har vi hört detta innan? Jo just det – det är precis det jag sagt i åratal nu. Se nedan för lite av vad jag gjort i Riksdagen och utanför angående detta:

”Straffmyndiga ungdomar måste kunna dömas som vuxna”

Reformerade straff för unga förövare

Debatt mot Beatrice Ask angående detta:

Jomshofs nobelpris: den gigantiska flyttkarusellen

Min vän och kollega Richard Jomshof skrev följande:

Jag vill redan nu tacka er alla – såväl vänner som ovänner – för mitt kommande nobelpris. Här är min idé:
DN har nu berättat att invandringen är en nettovinst i ”Sverige och övriga industriländer”. Vad bra. Mitt förslag är att vi tar alla arbetslösa och fattiga greker och flyttar dem till Portugal, som ju också har det svårt i tider som dessa. Sedan tar vi alla arbetslösa och fattiga portugiser och flyttar dem till Grekland. Genast har dessa båda krisande länder fått tal del av massinvandringens nettovinster.
Lika enkelt som det är genialt. Vi kan helt enkelt flytta runt alla arbetslösa och fattiga européer i en gigantisk flyttkarusell så att varenda europeiskt land får ta del av massinvandringens nettovinster. Smart, inte sant?
Men varför sluta här?
Det finns lite olika siffror på hur många flyktingar det finns i världen, men en siffra är som brukar nämnas är 20 miljoner. Mitt förslag är att vi helt enkelt tar hälften av dessa och placerar dem i Europa. Sverige borde kunna ta del av en miljon av dessa på ett bräde, minst. Tänk så många skolor, sjukhus och fritidsgårdar vi kan bygga för alla de pengar vi tjänar på att de kommer hit. Alla de kommuner som i dag klagar på att flyktingar och ensamkommande är en ekonomisk börda, överbevisar vi genom att tvinga på dem tio gånger så många – minst.
För DN har sagt att det är en nettovinst. Då är det också en nettovinst.  Men låt oss inte vara egoistiska. Vi måste låta övriga världen få ta del av massinvandringens nettovinster. Mitt förslag är att alla fattiga, arbetslösa och svältande somalier flyttar till Etiopien. Sedan låter vi alla fattiga, arbetslösa och svältande etioper och flyttar dem till Somalia.
Ser ni genialiskt det är? Nu är det bara att invänta mitt nobelpris. Ni får gärna gratulera mig redan här och nu. Tack!

Svensk media hävdar att invandringen är lönsam trots att OECD säger tvärtom

DN basunerar nöjt ut: Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka, baserat på OECD-rapport från idag.

Men, är det verkligen sant?

Såklart inte.

Tino skriver:

OECD har inte visat att invandring är en vinst för den svenska staten. När alla offentliga utgifter är inkluderade visar OECDs egen beräkning att invandring är en förlust för den svenska staten på 0.57% av BNP. Detta kan man se på tabell 3.7.

OECD gör även en annan beräkning som DN citerar och som OECD själva lyfter i marknadsföringen. Där är invandring en vinst på 0.2% av BNP för Sverige.

Problemet med denna kalkyl är att endast ca 60% av offentliga utgifter inkluderas för OECD överlag. Kostnander av insfrastruktur, näringspolitik, rättsväsende, etc som totalt motsvarar ca 40% av offentliga utgifter ignoreras i beräkningen.

Alltså; invandringen, enligt OECD:s egen rapport, är alltså en nettokostnad.

Ändå skriver DN att Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka. Det är ju närmast en ren lögn.

Svensk media 2013.

SD rätt om tiggeri

När jag la min motion om tiggeri blev det visst rabalder och jag debatterade även frågan i svenska media (se här).

Sedemera insåg vissa andra partier att SD nog har rätt i frågan och la då ett modifierat förslag av SD:s, om att förbjuda organiserat tiggeri. De menade att det är det som är det farliga, att utnyttja stackars tiggare. Naivt så det förslår såklart.

 på så sätt vill motverka att utsatta människor förs till Sverige för att utnyttjas av kringresande kriminell. ”Slaveri”, säger Johan Linander, rättspolitisk talesperson.

Jaha. Men Socialstyrelsen säger följande:

 Men att det skulle röra sig om organiserat tiggande är inget som myndigheten känner igen.

– Det är inte något som vi har stött på i arbetet med kartläggningen. Vi har haft tät kontakt med verksamheter som möter den här gruppen. De allra, allra flesta säger att det inte finns något som tyder på att det ligger någon organisation bakom, säger Birgitta Hedlund Kenttä.

Sedär.