Apropå att döma ut medier

Min vän och kollega Mattias Karlsson skrev följande för några dagar sedan:

Apropå ”suspekta högerextrema hatsajter” och att döma ut hela medier, alla som haft kontakt med dem samt alla organisationer som de i sin tur ingår i, baserat på dålig moderation av kommentarsfälten, enstaka klavertramp och fall av omdömeslöshet.

Vem skulle utifrån dessa premisser vilja ha kontakt med denna obehagliga tidning och bör vi inte jaga livet ur alla skummisar som någonsin skickat in nyhetstips, klagat på moderationen eller nåbarheten hos Aftonbladet?

Chefredaktören för Aftonbladet.se dömdes för Hets mot folkgrupp:http://www.resume.se/nyheter/2002/03/07/kalle-jungkvist-domd-for-he/

Aftonbladet uppmanade (betalade?) nazister att hota invandrare:
http://www.sn.se/nyheter/1.244988

Aftonbladet uppmanade (betalade?) festivalbesökare att göra hitlerhälsning:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=274426

Aftonbladet anlitade ökänd antisemit för att granska judiskättad familj:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/09/hur-kan-nordens-st-rsta-tidning-l-ta-en-l-gnare-och-antisemit-granska-bonniers

Idéhistoriker rasar över att Aftonbladets krönikör förnekar och urskuldar antisemitism:
http://www.expressen.se/debatt/guillou-ar-forblindad-av-sin-egen-ilska/

Ordförande för Svenska kommittén mot antisemitismmenar att Aftonbladet ”tänt en antisemitisk eld”:
http://skma.se/blogg/2010/01/pyrande-antisemitism/

Aftonbladet hyllade Adolf Hitler och Nazitysklands anfallskrig:
http://klartexten.wordpress.com/2012/02/20/aftonbladet-appladerade-hitler/

Humor: Expologik: ”Alla som fått en debattartikel publicerad i SvD är chef över SvD”

Hur trög får man bli? Det roliga är att de så innerligt själva tror att de kommit på något smart:

”Ekeroth säger till sitt försvar att han aldrig har publicerat något på Avpixlat, men Expo Idag kan via en enkel sökning på sidan bland annat hitta en debattartikel undertecknad Kent Ekeroth och Richard Jomshoff, publicerad för bara en månad sedan”

Vänta lite nu. Jag har säkert 10-20 debattartiklar publicerade i SvD – är jag chef för SvD då? Eller SVT? Eller DN? Eller GP? Det är ett så dumt påstående att man häpnar.

Men det är typiskt för Vänstern – de tror/hoppas så innerligt på deras ”finurliga” små försök. De inbillar varandra och vägrar se hur ologiska deras egna resonemang är.

”samt en unik telefonintervju där Ekeroth agerar reporter i samband med att en grupp från Sverigedemokratisk Ungdom blivit avvisade från ett Pridearrangemang 2012.”

Vänta lite nu, så om jag spelar in ett samtal och ger det materialet till en nätsajt, är jag då chef för sajten? Det borde rimligen innebära att alla som skickar material till t.ex. AB eller Expressen är chefer där.

Hål i huvudet, minst sagt (men inte så förvånande med tanke på att det kommer från dem)

 

Alternativ media behövs

Gammelmedias försökt att attackera alternativ media är igång.

Som jag skrev i förra inlägget är det inte förvånande – media ogillar när de själva inte har ensamrätt på att förmedla information (eller desinformation i många fall).

De kallar Avpixlat för en rad saker; rasistisk, hatsajt, främlingsfientlig, navet för hat etc. Aftonbladet har  sina anledningar med sina kampanjer. De skulle hemskt gärna se Avpixlat försvinna.

Allt som har blivit skrivet på Avpixlat har såklart inte varit bra (vilket kan sägas om precis alla tidningar i Sverige). Jag hoppas Avpixlat kan ta steget upp och bli bättre på alla plan. För att ny media behövs råder det inga tvivel om.

För Aftonbladet har ju, tillsammans med Sveriges samlade media, gjort något som bäst sammanfattades av Janne Josefsson:

Flykting- och invandrarfrågan är det största journalistiska sveket som min generation journalister genomfört i det här landet.

Nog behövs annan media än Aftonbladet i det här landet.

PS: Inte att förglömma brottslingen Mattson som dömdes för vapenbrott. Ni vet, han i gammelmedia:

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson döms i hovrätten för anstiftan till vapenbrott,

Om donationspengar till Avpixlat

Sveriges journalistkår skyr inga medel när det gäller att säkra sin monopolställning i mediasverige. Det samma gäller journalistkårens hantering av dem som har en annan politisk uppfattning än journalisterna själva. Att begå dataintrång, fabricera nyheter och driva rena förtalskampanjer är idag vardagsmat för journalistkåren.

Det är därför väntat att websidan Avpixlat är ett favoritmål för journalistkårens hatjournalistik. Mediernas egna förklaring till kampanjer som ”granska skiten” är att de vill försöka visa på odemokratiska strömningar mm. När är allt kommer omkring handlar det dock om mycket större mål för tidningarna. Sidor som Avpixlat hotar journalistkårens glamorösa särställning i det svenska samhället. Med Avpixlat har journalistkårens lögner, mörkläggningar och hat gentemot oliktänkande avslöjats.

Nu ryktas det om att den godhjärtade journalistkåren återigen ska försöka få till ett drev mot Avpixlat. Denna gång ska journalistiken fokusera på sidans ekonomi. För att förebygga journalisternas medvetna felskrivningar tänker jag därför kort redogöra för hur Avpixlats ekonomiska struktur ser ut, och varför.

Från donationskontot sker två slags transaktioner (förutom vissa direkta betalningar av räkningar till tjänsteleverantörer som inte kan göras på ett anonymt sätt direkt av Avpixlat-redaktionen själva):

– UTTAG; sker helt enkelt när jag tar ut kontanter direkt från donationskontot genom kontokortet som är knutet dit. Dessa förmedlas till det ändamål som är utlovat.

– ÖVERFÖRINGAR; sker när jag måste göra uttag från andra kort p.g.a. uttagsgränserna som gäller för alla kort. Jag tar alltså ut pengar från mitt eget lönekonto och andra kort och för därefter över från donationskontot till mitt konto och hamnar på plus/minus noll kronor. De ”70 000 kr” som media skrivit om har varit sådana överföringar.

Överföringar sker även inom banken där donationskontot ligger till ett reservkonto separat från kontokortet.

Alltså; jag gör exakt det jag lovat de som donerar och Avpixlat  – förmedlar donationspengarna till det sagda ändamålet.

Prioriteringar: Alla på SFI ska få iPads

Avpixlat:

Skolverket ger Vetlanda kommun drygt en halv miljon kronor för att att de ska kunna köpa in iPads till alla som läser på SFI (Svenska för invandrare)

Kommunen sökte bidraget i våras och skolverket beviljar nu 513 000 kronor för att “utveckla verksamheten” genom att utrusta alla nyanlända invandrare med iPads.

Allt handlar om prioriteringar.

 

GRatis busskort till invandrare i Trollhättan

Ttela skriver om Moderaternas förslag:

Enligt partiet kan busskort och aktiv vägledning öppna för den möjligheten i Trollhättan. Kostnaden för färdbevisen är en förhållandevis liten peng, poängterar partiledaren.

Detsamma gäller för åtgärden att ge nyanlända barn i förskoleåldern en plats på förskola.

– Då får barnen chans att lära sig svenska språket snabbt och på ett naturligt sätt.

Busskort, gratis får man förmoda, till invandrarna. Hur gratis är det för svenskar tro?

”Stor del fattiga bland pensionärer”

Det skriver rod.se:

Pensionsmyndigheten har granskat utbetalningarna till de pensionärer som är födda 1938 eller senare och har fyllt 66 år. Granskningen omfattar dem som tar ut hela sin allmänna pension och har bott minst 30 år i Sverige som vuxen. Totalt är det 800 000 personer.

Trots tillägg som garantipension, bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd kommer 35 procent av dem inte upp i en inkomststandard på 10 800 kronor i månaden, som är gränsen för relativ fattigdom.

Men istället för att prioritera denna grupp så prioriterar Regering, ja gissa vad? MAssinvandringen!

För de som behöver exempel kan jag bara kort lista några:

– Vård, skola etc till illegala invandrare för över en miljard kronor

– 709 miljoner kronor från biståndsbudgeten till massinvandringen (istället för till pensionärerna alltså)

etc

Utöver detta har posterna för integration och migration i statsbudgeten ökat med hundratals procent. Utg 8 har ökat med 127 procent sedan 2006 (från 4,6 mdr till över 10 mdr kr). Integrationsområdet från 3,4 mdr kronor till 9,9 mdr kr – en ökning med 191 procent.

På massinvandringen har alltid Regeringen resurser att sätta in. För pensionärerna är det dock annat ljud i skällan.

Allt handlar om prioriteringar – som SD sa i vår valfilm från 2010. Mer rätt kan man väl inte ha.