Jag skriver med jämna mellanrum om detta; grova våldsbrottslingar som inte blir utvisade. Lagen, som jag tjatar om hela tiden, och varje år i riksdagen, behöver ändras.
I mål B2359-12 har Mohammed Abdulrazaq Al Hayali, född 1991, irakisk medborgare, grovt våldtagit och rånat en tjej. Hon satt ensam vid ett träd, 25 meter bort från hennes vänner:
Då kom det fram två okända killar. De var båda i 20-årsåldern; den ene litet längre och smalare och litet yngre än den andre. De frågade henne vad hon gjorde och sade också till henne ”Var försiktig, du är ensam”. Hon svarade att hon ville vara ensam och var ledsen. En kille tog då fram en kniv och hotade med den och bad om pengar och mobil. De sade att de skulle döda henne om hon inte gav dem mobilen. [...] Killarna bröt på ett utländskt språk, troligen arabiska. [...]
Den första killen puttade henne sedan bakom trädet och tog av sig byxorna och kalsongerna. Där tvingade han henne att ”suga av honom”. Hon nekade till det. Han tog så dig mot tröjan och sade att han hade en pistol.
Hon skrev även att hon inte ville men blev livrädd när han hotade med pistol. Hon skrek och grät. Hon trodde inte heller någon skulle höra om hon skrev mer eller högre.
Mohammed Abdulrazaq Al Hayali dömdes i tingsrätten för rån och grov våldtäkt till fyra år och 6 månader i fängelse. Angående åklagarens yrkande om utvisning säger Tingsrätten följande:
Enligt Tingsrättens bedömning är, även om brottsligheten har ett högt straffvärde, inte visat att sådana skäl föreligger. Åklagarens yrkande om utvisning kan därför inte bifallas.
Värt att notera är att samma person tidigare blivit dömd för narkotikabrott – två gånger! Tingsrätten sänkte därefter straffet till 3,5 år eftersom han var 20 år och enligt lagen ges då straffrabatt (ja, jag har lagt förslag om att ta bort denna straffrabatt. Sjuklövern ville behålla den).
Hovrätten instämmer i straffet som Tingsrätten dömde ut (3,5 år) och i fråga om utvisningen säger Hovrätten följande:
På grund av brottslighetens allvar – finner hovrätten att synnerliga skäl för utvisning i och för sig föreligger
Men, såklart, det finns som alltid en uppsjö av undantag. Hovrätten fortsätter:
Han har aldrig varit i Irak och har aldrig träffat sin iranska släktingar. Med hänsyn därtill, samt vad som framkommit om det rådande förhållandet i Irak, kan det enligt Hovrättens mening inte anses förenligt med humanitetens krav att utvisa Mohammed Al Hayili.
Humaniteten i att låta honom stanna efter vad han gjort verkar inte bekymra Hovrätten nämnvärt.
Han får alltså stanna, trots två narkotikdomar samt en rån- och grov våldtäktsdom. SVerige 2012.
Jag har lagt förslag om att ändra alla dessa regler, så att utvisning sker på livstid, blir obligatorisk och att ”ungdomsrabatten” tas bort. På grund av det slappa svenska systemet, blev en tjej utsatt för detta. Hade SD:s lagar varit i verket hade han blivit utvisad redan för de tidigare narkotikadomarna och tjejen hade sluppit utsättas för detta.
Arkiverat under: Ej utvisade trots brott | Taggat: invandring, utvisning, våldtäkt | 8 Kommentarer »
