Utvisade somalier efter tio år i Finland

Från 2007: Respass väntar tjugo somalier

Rånen, stölderna och misshandelsbrotten som de somaliska ynglingarna genomförde runt stationsområdet i Helsingfors 2005 hotar stå dem dyrt. De tre som Helsingfors förvaltningsdomstol förra veckan beslöt utvisa kom till Finland när de var 9-10 år gamla och har bott här största delen av sitt liv.

[..]

Men det här är bara början. Utlänningsverket har fattat beslut om utvisning av ytterligare sju unga somalier. De kommer, liksom de tre som förvaltningsdomstolen gett respass, alla från norra Somalia.

[..]

[..] de nordliga delarna av det krigshärjade landet så trygga, anser också FN:s flyktingorganisation UNHCR, att ynglingarna kan skickas i väg.

Helt rätt.

Dessutom är det väldigt relevant att veta att alla delar vid denna tid inte var osäkra. Så istället att göra som Sverige, som accepterade mer eller mindre alla somalier, kan de fly inom landet, till t.ex. de norra delarna, istället för att släppas in i Sverige. Finland fattade detta. Inte SVerige.

Utöver det har jag flera ggr om lagt förslag som skulle innebära långt fler utvisningar från Sverige till deras hemländer. Har skrivit om det flera gånger tidigare på denna blogg.

Asylsökande knivhögg sin fru – ej utvisad!

Det händer varje dag. Denna gång är det en asylsökande irakier som knivhögg sin fru. Men svensk domstol valde att ej utvisa honom efter straff! Helt otroligt.

28-årige asylirakiern Muhannad Aljanabi stack med berått mod ner sin hustru med en kökskniv inför ögonen på gäster och de minderåriga barnen när hon inte vill servera te. För detta och andra brott döms han nu av Malmö tingsrätt till fängelse i ett år och åtta månader för misshandel och grov misshandel.

Muhannad Aljanabi ska även utge ett skadestånd till hustrun på 56.000 kr till hustrun. Trots att Muhannad Aljanabi inte är svensk medborgare har inget yrkande om utvisning framställts.

Malmö tingsrätt, mål B 10762-12

 

Jag har haft flera debatt i Riksdagen i detta ämne. Den första är nedan när min motion om att utvisa kriminella utlänningar  (även här och här) diskuterades:

 

Den andra videon handlar om lagen om särskild utlänningskontroll som jag/SD vill skärpa. Lagen behandlar sådana utlänningar som är en fara för säkerheten i Sverige:

 

Grovt rån på 81-åring; ej utvisad

Ett fall från 2011 som tidigare rapporterats om på Politiskt Inkorrekt. Jag tar det igen. Läs domen här om du är intresserad.

Det handlar iaf om en 17-åring, tillsammans med sin bror och broderns tjej, som begick grovt rån mot en 81-årig dam.

Lisa Tobiasson rånades brutalt på eftermiddagen den 4 mars i centrala Tingsryd när hon var på väg hem från Swedbanks kontor till sin lägenhet i centrala Tingsryd – stödd på en rullator. Hon  hade tagit ut 6 000 kronor som hon skulle använda vid ett inplanerat tandläkarbesök.

Vilson Ristic, från Kosovo, slog ner henne så brutalt att hon fick en hjärnblödning och flera frakturer i ansiktet.

Växjö tingsrätt dömde

  • Vilson Ristic, 18 år, för grovt rån till tre månaders fängelse. Fängelsedomen kombineras också med skyddstillsyn och han ska ha kontakt med öppenpsykiatrin. Han figurerar sedan innan i en annan utredning om åldringsbrott mot ett äldre par i Bjuv.
  • Vlasimir Ristic, 30 år, asylsökande och medborgare i Kosovo, för grov stöld till ett och ett halvt års fängelse.
  • Gulijeta Suljic, 23 år, asylsökande och medborgare i Kosovo, för grov stöld till ett och ett halvt års fängelse.

18-åringen, som vid tiden för brottet var 17 år, fick alltså 3 månader för det brutala överfallet på en 81-årig dam på rullator. Ett stort skämt. Inte nog med det. I handlingarna står det att hans två kumpaner blir utvisade (men bara på visstid) men inget om han som utförde själva dådet. Varför? I stämningsansökan från åklagaren Magnus Hansson står det följande:

1. Ristic, Vilson
Medbogare i:

2. Ristic, Vlasimir
Medborgarei: Kosovo

3. Suljic, Gulijeta
Medborgare i: Kosovo

Jag undrade stillsamt varför medborgarskap inte stod utsatt för Vilson Ristic. Så jag ringde Migrationsverket och frågade om hans medborgarskap. Det visade sig att han inte har något. Han har ett permanent uppehållstillstånd.

Kammaråklagare Magnus Hansson hade alltså kunnat yrka på utvisning, men gjorde inte det. Det är nämligen så att åklagare inte behöver yrka på utvisning. Jag har lagt förslag om att en sådan prövning alltid ska var obligatorisk för icke-svenska medborgare.

Nu har alltså Hansson gjort att denna våldsman får stanna i vårt land. Och våra lagar har gjort att våldsmannen kommer undan med 3 månader i fängelse.

Grov våldtäkt – ej utvisad

Jag skriver med jämna mellanrum om detta; grova våldsbrottslingar som inte blir utvisade. Lagen, som jag tjatar om hela tiden, och varje år i riksdagen, behöver ändras.

I mål B2359-12 har Mohammed Abdulrazaq Al Hayali, född 1991, irakisk medborgare, grovt våldtagit och rånat en tjej. Hon satt ensam vid ett träd, 25 meter bort från hennes vänner:

Då kom det fram två okända killar. De var båda i 20-årsåldern; den ene litet längre och smalare och litet yngre än den andre. De frågade henne vad hon gjorde och sade också till henne ”Var försiktig, du är ensam”. Hon svarade att hon ville vara ensam och var ledsen. En kille tog då fram en kniv och hotade med den och bad om pengar och mobil. De sade att de skulle döda henne om hon inte gav dem mobilen. [...] Killarna bröt på ett utländskt språk, troligen arabiska. [...]

Den första killen puttade henne sedan bakom trädet och tog av sig byxorna och kalsongerna. Där tvingade han henne att ”suga av honom”. Hon nekade till det. Han tog så dig mot tröjan och sade att han hade en pistol.

Hon skrev även att hon inte ville men blev livrädd när han hotade med pistol. Hon skrek och grät. Hon trodde inte heller någon skulle höra om hon skrev mer eller högre.

Mohammed Abdulrazaq Al Hayali dömdes i tingsrätten för rån och grov våldtäkt till fyra år och 6 månader i fängelse. Angående åklagarens yrkande om utvisning säger Tingsrätten följande:

Enligt Tingsrättens bedömning är, även om brottsligheten har ett högt straffvärde, inte visat att sådana skäl föreligger. Åklagarens yrkande om utvisning kan därför inte bifallas.

Värt att notera är att samma person tidigare blivit dömd för narkotikabrott – två gånger! Tingsrätten sänkte därefter straffet till 3,5 år eftersom han var 20 år och enligt lagen ges då straffrabatt (ja, jag har lagt förslag om att ta bort denna straffrabatt. Sjuklövern ville behålla den).

Hovrätten instämmer i straffet som Tingsrätten dömde ut (3,5 år) och i fråga om utvisningen säger Hovrätten följande:

På grund av brottslighetens allvar – finner hovrätten att synnerliga skäl för utvisning i och för sig föreligger

Men, såklart, det finns som alltid en uppsjö av undantag. Hovrätten fortsätter:

Han har aldrig varit i Irak och har aldrig träffat sin iranska släktingar. Med hänsyn därtill, samt vad som framkommit om det rådande förhållandet i Irak, kan det enligt Hovrättens mening inte anses förenligt med humanitetens krav att utvisa Mohammed Al Hayili.

Humaniteten i att låta honom stanna efter vad han gjort verkar inte bekymra Hovrätten nämnvärt.

Han får alltså stanna, trots två narkotikdomar samt en rån- och grov våldtäktsdom. SVerige 2012.

Jag har lagt förslag om att ändra alla dessa regler, så att utvisning sker på livstid, blir obligatorisk och att ”ungdomsrabatten” tas bort. På grund av det slappa svenska systemet, blev en tjej utsatt för detta. Hade SD:s lagar varit i verket hade han blivit utvisad redan för de tidigare narkotikadomarna och tjejen hade sluppit utsättas för detta.

 

Danska socialistregeringen utvisar kriminella utlänningar

Sydsvenskan:

Alla kriminella utlänningar i Danmark ska utvisas, oavsett strafftid, enligt integrationsminister Sören Pinds lagförslag.

Detta debatteras i folketinget under tisdagen och väntas gå igenom med stor majoritet på fredag eftersom både Socialdemokraterna och Socialistisk folkeparti är för förslaget.

SD har sedan 2010 lagt ett sådant förslag, som i varje omröstning blivit nedröstat av Sjukklövern. Lite lustigt att socialisterna i Danmark föreslår samma sak. Det är skillnad på sossar och sossar, uppenbarligen.

Se tidigare debatter i Riksdagen rörande SD:s förslag om att utvisa kriminalla utlänningar (utlänning = icke-svensk medborgare) i ämnet:

Kent Ekeroth – Migration och asylpolitik:

Kent Ekeroth (Sd) om utvisningar av kriminella 16 Feb 2011:

Fängslade och våldtog kvinna – utvisas ej

Ett nytt exempel på när en våldsbrottsdömd utlänning inte utvisas ur landet. Se domen här. Beskrivning av vad som hände:

Mabrouk har under natten till den 21 juni 2012 i en lägenhet på Skaldegatan l
Örebro berövat målsäganden friheten genom att hindra henne från att lämna
lägenheten genom att låsa denna med dubbla lås och stoppa nyckeln i sin byxficka.
Mabrouk har därefter med våld alternativt olaga tvång och med hot om brottslig
gärning förmått målsäganden att tåla annan sexuell handling som med hänsyn till
kränkningen art och omständigheterna i övrigt är jämförbar med samlag.
Mabrouk har härvid puttat ned eller på annat sätt tvingat målsäganden till golvet, slitit av
henne kläderna och slängt ner eller tvingat ned henne i en säng, hållit fast henne
eller betvingat henne med sin kroppstyngd samtidigt som han fört in fingrar i
hennes underliv.
Mabrouk har vidare inför och under händelseförloppet hotat
målsäganden med brottslig gärning genom att uttala att hon inte kommer att få
komma ut om han inte får ha samlag med henne eller uttalanden med liknande
innebörd.
Tingsrätten beslutade att:
Döma Hichem Mabrouk för olaga frihetsberövande och våldtäkt. Påföljden ska bli 2,5 år i fängelse. Tingsrätten utdömer även utvisning i minst 10 år.
Domen överklagas till Hovrätten som istället beslutar:
Fastställer fängelsestraffet till 2,5 år men häver utvisningsbeslutet med följande motivering:
Hichem MAbrouks hustru bor i Sverige [han gifte sig dagen innan våldtäkten, min anmärkning] och eftersom han, enligt vad han uppgett [sic!], ska bli far till ett barn här får han anses ha betydelsefull anknytning till Sverige.

Senaste nytt om ”spårtjuven”

Det visar sig, oerhört förvånande såklart, att spårtjuven inte är…*trumvirvel*…svensk medborgare!

28-åringen är inte svensk medborgare

Jag som sysslar med utvisningsparagraferna i svensk lag under ett antal år nu kan våga mig på en gissning; han blir ej utvisad. Antagligen kommer ljushuvudena som dömer få för sig att hans ”koppling” till Sverige är så pass stor att han ska få stanna eller något annat i den uppsjö av ursäkter som finns för att få personer som skadat andra människor att stanna i landet.

Det är också därför jag flera gånger lagt förslag om att ändra lagen så att han (och många med honom, 30% av de i svenska fängelse är inte svenska medborgare), efter avtjänat straff, kastas ut för all framtid.

Invandrare får bo på slott – tackar med våld

Invandrarna välkomnas med boende på slott. Detta är tacken vi får.

Vi borde tacka dem hejdå med utvisning – på livstid såklart.

Nytt fall av grovt brott utan utvisning

Ett tidningsbud i Sverige, som kommit från Burundi, våldtog en tjej:

Den 31 juli 2011 var Ndaba ute på sin morgonrunda när han såg den unga flickan utanför en port. Hon var påverkad av starka tabletter och rökte en cigarett innan det var det läggdags. Ndaba öste komplimanger över henne för att sedan plötsligt börja kyssa henne. Sedan drog han in henne på en bakgård och våldtog henne; dvs tilltvingade sig oralsex.

Han dömdes i Hovrätten till två års fängelse (de politiska tillsatta nämndemännen i Tingsrätten friade honom) men utvisas ej (verkar som att han alltså inte är svensk medborgare). Vad som alltså händer är att han sitter två år i fängelse – nej vänta, det är ju 33% rabatt på det, så runt 1 år och några månader. Sedan blir han fri och på sikt får han svensk medborgarskap.

Jag har flera gånger skrivit om detta problem och detta är även något jag diskuterat i Sveriges riksdag.

De andra sju partierna vill behålla de utländska våldsmännen – jag har motionerat om att efter straff utvisa dem och även om att försöka få dem att avtjäna straffen i sina hemländer.

Vilken linje är mest rimlig?

Våldtog kvinna – utvisas ej ur Sverige

Det har hänt igen. Avpixlat skriver om det.

Han gav sig på henne och började slita i hennes bröst med kloliknande grepp. Han bet också i brösten. Hon har en artros i vänster höft och har därför svårt att sära på benen, men Khal Nour tvingade isär hennes ben med sina höfter och med hjälp av en hand. Hon skrek av smärta och grät hela tiden. Han trängde sedan in i henne vaginalt.

Medan hon låg på rygg kissade hon på sig. Han vände henne då på magen och penetrerade henne analt. Han var våldsam redan från början och var nu otroligt aggressiv. Det kändes som om någon stuckit en kniv i henne. För att komma undan smärtan flög hon fram i sängen och slog i huvudet i väggen framför. När hon då skrek till lade han en hand för hennes mun.

Det hon inte vill minnas fullt ut är att han därefter – med ett grepp om hennes huvud – tvingade henne till oralt sexuellt umgänge. Khal Nour klädde sedan på sig och lämnade hytten.

Utredningen

Khal Nour nekade, trots att hans sperma band honom till gärningen. Åklagaren hänvisade till vittnen, sakkunniga, rättsintyg och fotografier som visade på kvinnans skador samt journalanteckningar från en vårdcentral i hennes hemstad.

Åklagaren yrkade även på att han skulle utvisas ur Sverige.

Yrkandet om utvisning avvisades helt av tingsrätten:

Som Migrationsverket har påpekat gör hans långa vistelse i Sverige, att en utvisning kan ske endast om det finns synnerliga skäl. Även om Khal Nour alltså har gjort sig skyldig till allvarlig brottslighet är den inte så kvalificerad att en utvisning kan bli möjlig.

Som du kanske läst tidigare på denna blogg jag har två gånger om lagt förslag om att ändra lagen så att personer som detta aldrig skulle ha möjlighet att stanna i Sverige. Utdrag ur SD:s motion:

  • Utvisning ska bli en obligatorisk del för domstolen att pröva vid brottmål där den tilltalade innehar medborgarskap i ett annat land än Sverige eller är statslös.
  • Det ska finnas synnerligen starka skäl för att utvisning vid prövning i domstol inte ska utdömas i det fall där en utlänning döms för ett brott som kan medföra utvisning. (förändringen innebär alltså att istället för att det ska finnas synnerliga skäl FÖR en utvisning, ska det nu finnas sådana skäl EMOT utvisningen, vilket leder till mångta många fler utvisningar. Det blir huvudregel.)
  • Domstolar inte ska ta hänsyn till utlänningars levnadsomständigheter eller hur länge de har vistats i Sverige.
  • avskaffa kravet på att det måste finnas synnerliga skäl för att man ska kunna utvisa en kriminell utlänning som bott i Sverige i fem år eller mer.
  • avskaffa kravet på att det måste finnas synnerliga skäl för att man ska kunna utvisa en kriminell utlänning som har haft uppehållstillstånd i fyra år eller mer.
  • avskaffa kravet på att det måste vara ett synnerligen grovt brott och medföra allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet för att domstolen ska besluta om utvisning i de fall som en kriminell utlänning har flyktingstatus.
  • Upprätta avtal med andra länder för att möjliggöra att en utlänning som är dömd till fängelsestraff följt av utvisning kan avtjäna sitt straff i ett annat land.
  • utvisning ska vara obligatorisk och på livstid i de fall där en utlänning dömts för brott mot liv och hälsa, brott mot frihet och frid, sexualbrott, narkotikabrott, stöld, rån och andra brott som t.ex. mord, dråp, våldtäkt, rån, misshandel, grov misshandel, synnerligen grov misshandel, narkotikabrott, alla former av stöld, alla former av inbrott och annan jämförlig brottslighet samt vid dom för bedrägeri kopplat till sociala förmåner; för andra fall än ovanstående ska obligatorisk utvisning utdömas om det rör sig om upprepad brottslighet

Kontentan av våra förslag är alltså att motiveringar av det slag som tingsrätten hade om våldtäktsmannens ”långa vistelse i Sverige” helt skulle utgå då sådan hänsyn ej längre skulle tas till brottslingen.

Alltså; med våra regler skulle i princip varenda en utvisas – på livstid dessutom och för många brott utvisas oavsett vad.

Gött eller hur?

 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 241 other followers