Brukar vi inte höra i svensk medias jämrande de gånger som Republikanerna samlar in mer pengar än Demokraterna? Samtidigt kan vi läsa svensk media stoltsera när Demokraterna leder i pengainsamlingen, som t.ex. under Obamas valkampanj 2008.
Idag läser jag i SvD om den ”amerikanska högern”:
Martin Gelin lyckas skapa en viss förståelse för republikanernas bevekelsegrunder, men det betyder inte att boken inte oroar. Det visar sig nämligen att rörelsen har radikaliserats de senaste åren och att själva det demokratiska systemet i USA nu är under angrepp. Valkampanjernas miljardrullning skapar en ojämlik spelplan (Mitt Romney beräknas ha tre gånger större kassa än den sittande presidenten i årets valkampanj),
Ja, måste vara jobbigt. Men så jobbigt lät det inte när Obama utklassade McCain i insamlingen. Här är några exempel:
Fokus skriver neutralt eller något imponerat:
Här är fem saker som talar för respektive emot Barack Obama i höstens presidentval.
Pengarna
Den massrörelse av gräsrotsaktivism som Barack Obama lyckats mobilisera, har gett resultat även i hans kampanjkassa. Sammantaget har Barack Obama samlat in 240 miljoner dollar, jämfört John McCains 80 miljoner dollar. Frågan är om stora bidrag från ett mindre antal personer och företag kan matcha den myriad av väljare som backar upp Obama.
SVT har rubriken ”Obama har gjort nästa allt på ett nytt sätt”. Läs tongången i artikeln:
Valet 2008 har för alltid förändrat sättet på vilken en amerikansk presidentvalskampanj sköts. Och det beror på en man och hans kampanj: Barack Obama.
Han har hittat nya sätt att organisera väljare på gräsrotsnivå – och kanske framför allt: nya vägar att framgångsrikt finansiera en valkampanj. Ingen kandidat i amerikansk historia har lyckats samla in mer pengar än Barack Obama.
SvD har liksom alla annan svensk media jag sett inte heller ett enda negativt ord om Obamas större kampanjkassa. Istället låter de snarare imponerade:
Hittills har den demokratiske presidentkandidaten samlat in osannolika 400 miljoner dollar (2,5 miljarder kronor). Antalet givare är hela två miljoner, enligt kampanjens räkneverk.
Pengafaktorn är lite oberäknelig men när det gäller Barack Obama framgick det redan under primärvalen att han utnyttjade kampanjmedlen mycket effektivt för att nå ut, exempelvis till nya unga väljare. Nu får han möjligheter att köpa mer dyr tv-tid i storstadsregioner och ha närvaro på fler orter.
DN pratade stolt om hur Obama ”brädade” McCain:
Demokraternas presidentkandidat i USA, Barack Obama, samlade in över 30 miljoner dollar under juni, uppger Wall Street Journal med hänvisning till högt uppsatta källor inom Obamas kampanj.
Det skulle innebära att Obama brädade sin motståndare, republikanernas John McCain, med råge.
Listan kan säkert göras längre. Läser man istället om när Romney leder (eller för den delen när Bush samlade in mycket pengar) hittar man knappast de positiva, ibland lyriska, beskrivningar som Obama får. På sin höjd blir det som i SvD artikeln ovan eller som Sydsvenskan skrev:
Men andra USA-miljardärer kommer lika fullt att på andra sätt försöka styra valutgången utifrån sina intressen. Mitt Romney gynnas utan tvekan av deras ekonomiska stöd i valkampen mot Obama.
Ändå finns nackdelar som kan bli mer tydliga om Romney, som själv skapat en stor förmögenhet som riskkapitalist, når Vita huset.
Eller när det poängteras hur stor fördel Romney har jämfört med Obama:
Romney har nu fyra gånger så mycket pengar som för tre månader sedan i kampanjkassan, vilket har stor betydelse i ett USA där förmågan att köpa tv-reklam och anställa kampanjarbetare är avgörande för valutgången.
Eller denna DN-artikel som är rätt tydlig i dess försök att utmåla Obama som en stackare som slåss i motvind och förlitar sig på vanliga hårt arbetande amerikaner som spenderas sin tid för att få räddaren Obama omvald, typ:
Den republikanske kandidaten Mitt Romneys allt fylligare kampanjkassa har öppnat för en mejlvåg från demokraten Barack Obama som nu på sina bara knän ber befolkningen om pengar.
[..]
Barack Obama kan bli den första sittande presidenten som ställer upp till omval i ekonomiskt underläge jämfört med motståndaren.
Jag tycker det är rätt tydligt och det finns säkert många fler exempel.
Svensk medias preferenser lyser i alla fall rätt igenom – men det är väl ingen som blir förvånad egentligen.
Läs mer:
Romney Raises Big Money, Dwarfs McCain, Democrats Complain
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: kampanjfinansiering, obama, romney, USA | 16 Kommentarer »