Tiggeri på tapeten

Frågan om tiggeri är på tapeten igen. Jag driver som bekant frågan, har motionerat om att kriminalisera det hela men de övrigt sa nej (se även här):

Men i riksdagen är det alltså bara Sverigedemokraterna som är för ett tiggeriförbud. De andra partierna säger antingen bestämt nej, eller förhåller sig skeptiska.

Miljöpartiets Maria Ferm, Vänsterpartiets Lena Olsson och Kristdemokraternas Caroline Szyber sitter alla i riksdagens justitieutskott:

– Det finns betydligt mer effektiva sätt att bekämpa fattigdom än att försöka förbjuda det, säger Maria Ferm.

– Om förbud är det lämpligaste sättet, det är jag väldigt tveksam till, säger Lena Olsson.

– Att det skulle vara så att det skulle vara förbjudet och att det då skulle vara förbjudet, det tycker vi är lite för långtgående, säger Caroline Szyber

Nu kommer så C med ett förslag, men inte att kriminalisera tiggeri utan att kriminalisera organiserandet av tiggeriet. Aningen krystat men låter säkert gulligt.

Saken är dock den att med SD:s förslag skulle tiggeri bli olagligt och de som sedemera organiserar det skulle därmed göra sig skyldiga till organiserad brottslighet, och för sådan verksamhet kommer då SD:s DIKO-lagar in i bilden. Det skulle alltså dels bli illegala med tiggeri och föranleda utvisning (ett av påföljder som utlänningar är mest rädda för) samtidigt som de som organiserar denna brottslighet skulle åka på hårda straff i enlighet med SD:s DIKO-lagar.

Centern kommer alltså nu med ett förslag mot tiggeri. För bara någon månad sedan röstade de själva nej till ett förslag mot tiggeri.

 

Aftonbladet har en snyftartikel om utländska tiggare

Blev ännu mer övertygad om att förbjuda tiggeri efter AB:s snyftartikel. Snällismen visas där i all sin dumhet.

De drar någon snyfthistoria om hur synd det är om de stackars rumänerna som med berått mod kommer till Sverige för att uppehålla sig på…tiggeri. En av dem säger att han inte haft ett riktigt jobb sen han var 18 – måste vara en bedrift att ha lyckats med det. Kan starkt misstänka att tiggeri inte är det enda dessa personer väljer att komma till Sverige för.

Läs min motion i ämnet.

Ett allt vanligare, men också otrevligt, inslag i gatubilden i Sverige, är de utländska tiggare som man ser besvära förbipasserande. En majoritet av dessa kommer från de nyare EU-länderna som Rumänien och Bulgarien, enligt Aftonbladet (2010-05-21). Ingemo Melin-Olsson, polisintendent sade följande:

”Det här är en relativt lönsam verksamhet. Annars skulle de här personerna inte komma tillbaka.”

Tiggeriet är ett fenomen som inte bara ökar i Sverige utan även i andra delar av Europa. I slutet av förra året rapporterades att en arbetsgrupp vid inrikesministeriet i Finland vill att tiggeri förbjuds i landet. Även Norge överväger att förbjuda tiggeri men specifikt för utländska tiggare. År 2010 sade Norges justitieminister Knut Storberget att han vill ha bort de utländska tiggarna från de norska städerna, om nödvändigt genom att införa ett generellt förbud mot tiggeri.

[...]

Jag anser att tiggeri inte är något som samhället bör ha något intresse av att ha kvar eller tillåta. Dels förstör det gatubilden och besvärar hederliga medborgare, dels handlar det alltså allt som oftast om yrkestiggare som reser runt i Sverige och Europa och har detta som sin huvudsakliga försörjning. Det finns ingen som helst anledning att acceptera denna verksamhet och därmed vill jag införa ett uttryckligt förbud för utlänningar att bedriva tiggeri eller verksamhet som till sin art kan anses vara tiggeri, t.ex. lösdriveri.

Det bör göras en åtskillnad mellan den sortens tiggeri som har beskrivits ovan, den som ökat på senare tid och utgörs av hitresta utlänningar, yrkestiggare och dylikt, jämfört med det tiggeri som eventuellt utförs då och då av svenskar som t.ex. har alkoholproblem eller dylikt. Jag anser att samhället ska ta hand om sina egna medborgare som inte kan anses vara yrkestiggare. Däremot bör vi vara mycket tydliga med att övriga tiggare omedelbart ska avvisas från landet med livstids förbud att återvända.

Ystad Allehanda om tiggeri

I en artikel i ystad Allehanda (ej online vad jag kan se) diskuteras tiggarna, som när vädret blir bättre poppar upp.

Polisen har observerat hur varje tiggare i en grupp blir anvisad sin plats av gruppens ledare. Man har också sett hur en tiggare haltar och går med käpp medan tiggeriet pågår, men sedan går som vanligt när passet som tiggare är slut.

Kajsa Wahlberg, kriminalkommissarie vid Rikspolisstyrelsen (RPS) menar att det till stor del är organiserad, som det vittnats om flera gånger. Men Arto Moksunen på ”Crossroads” menar att:

– Vi har haft ganska många romer här, främst från Rumänien, men inte sett några tecken på organiserade ligor. Däremot är det familjer som reser tillsammans och familjen har ofta en ”hövding” som styr, säger han.

Tja,  organiserad brottslighet eller en organiserad familj – spelar mindre roll. Min motion om att förbjuda tiggeri för utlänningar är fortfarande väldigt aktuell.

Refuserat: Svar på MP:s inlägg om tiggeri

Miljöpartiets ungdomsförbund skrev en replik på SvD rörande tiggeriförbudet SD vill införa (som för övrigt 50% av svenska folket stödjer). Han attackerade mig och SD direkt, men SvD svarar såhär med anledning av min inskickade replik:

Hej och tack för artikeln.

Den här gången tackar jag dock nej till publicering.

mvh Carina Stensson, Brännpunkt

Jag mailade Stensson och frågade följande:

För att? Ska han bara få attackera sådär perosnligen och direkt mot SD utan att vi får försvara oss?

Hon har ej svarat på det. Väldigt underligt agerande. Jag publicerar därför mitt svar till MP här:

————–

Återigen avslöjar Miljöpartiet och Björn Lindgren sin naiva inställning till det mesta i världen. En naivitet som utnyttjas av allehanda lycksökare och i detta fall proffstiggare, inte minst hitresta sådana.
 
Det kommer inte som någon nyhet att MP inte har något större intresse av att bevara allt det positiva som vi i Sverige lyckats skapa, däribland en fortfarande relativt lugn och trygg gatubild som ofta står i skarp kontrast till många andra länder.
 
Lindgren ifrågasätter att regler för ”vilka människor vi vill se på gatorna” ska finnas. Till att börja med är det inte människor vi vill reglera, vilket Lindgren troligen förstod men valde att i ett illa dolt försöka förvränga, utan istället deras aktiviteter i vårt offentliga rum. För om Lindgren ifrågasätter den principen bör han rimligen även ifrågasätta förbudet mot att ofreda andra verbalt, att springa runt naken på gator och torg eller förbudet mot att urinera i gathörnen. Om inte, vari ligger den principiella skillnaden?
 
Lindgren påstår att tiggeri är symptom på fattigdom men Sverige är lyckligtvis ett land som relativt sett har ett mycket väl utbyggt socialt skyddsnät för de människor som hamnat i problem och det måste vara sättet som vårt samhälle ska hantera de som idag tigger, förutsatt att de är svenska medborgare. Problemet är snarare att de svenska tiggarna allt som oftast har missbruksproblem och därför hamnar de utanför, trots våra skyddsnät. Andra länders medborgare har vi verkligen inte skyldighet att varken släppa in i vårt land eller hjälpa. Däremot bör vi hjälpa fattiga och utsatta i världen av ren solidaritet, men det gör vi mycket bättre genom en flyktinghjälp i krigsområden, än genom att låta illegala kriminella tiggarligor komma hit under traffickingliknande former för att tigga pengar av svenskar.
 
Hade Miljöpartiet tillsammans med övriga Sjuklövern i riksdagen haft sunt förnuft och verklighetsförankrade prioriteringar så hade Sverige istället kunnat satsa på att hjälpa de svenskar som hamnar i hemlöshet och tiggeri, vilket alltså ofta har att göra med missbruk av något slag, samtidigt som vi hade kunnat upprätthålla en gatubild som så många människor som besöker vårt land avundas.

Debatt: ”Vi vill förbjuda tiggeri i hela landet”

Jag har i SvD en replik rörande debatten om tiggeri;  ”Vi vill förbjuda tiggeri i hela landet”

Sverigedemokraterna vill som enda riksdagsparti införa ett nationellt förbud mot tiggeri. Anledningen är egentligen mycket enkel: tiggare förstör gatubilden och utgör dessutom ett direkt störande moment för många hederliga medborgare som vistas ute på gator och torg. Att polisen dessutom befarar att en stor del av dessa tiggare har kopplingar till organiserad brottslighet gör inte saken bättre.

Med en konkret lagstiftning mot tiggeri ges polisen möjlighet att forsla bort tiggare och utfärda böter, vilket förbättrar gatumiljön avsevärt. Med Sverigedemokraternas förslag till skärpta regler kring utvisningar får polisen även befogenhet att i större utsträckning utvisa tiggarna, om det visar sig att de är utlänningar. Slutligen kan polisen undersöka om det finns kopplingar till organiserad brottslighet. Alla dessa moment är positiva för samhället och människors trygghet och trivsel.

Ser att en replik inkommit. Ska svara på den.

SD vill se nationellt förbud mot tiggeri

Från SR:

Som Ekot tidigare har berättat har Sala kommun i Västmanland beslutat att införa förbud mot tiggeri på allmän plats i kommunen. Alla partier i Sala står bakom beslutet, men på nationell nivå är det bara Sverigedemokraterna som förespråkar ett förbud.

Kent Ekeroth sitter i riksdagens justitieutskott för Sverigedemokraterna:

– Med ett förbud får polisen möjlighet att ta bort tiggare från gatan och då blir det också en bättre gatubild och mer trivsamt för folk att vistas i, säger Kent Ekeroth.

Jag kommer lägga en motion i höst om att införa ett nationellt förbud mot tiggeri.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 238 other followers