Besynnerlig rubriksättning

SvD skriver (markerat min anmärkning):

Israeliskt stridsflyg genomförde tidigt på onsdagen tre flyganfall mot Gazaremsan EFTER att en palestinsk raket tidigare slagit ned i södra Israel

Vänta lite nu: araberna sköt först, Israel svarade. Hur kan då rubriken vara ”Israeliska flyganfall…”? Borde inte rubriken vara ”arabiska raketanfall…”?

Det borde enligt all logik vara det rimliga.

Oj just det ja…det var svenska media som skrev…

israel hamas raket

Medias favoriserande av MP

SD krävde en aktuell debatt i Riksdagen om den totalt misslyckade arbetskraftsinvandringen. Vi fick även igenom denna debatt (gruppledarna beslutade det). Men inte ett ord om det i media, trots att vi skickade ut pressmeddelande. Inte ett ord trots att vi fått igenom debatten i ett ämne som dessutom i media är och har varit hett på sistone. Ändå alltså tyst i media.

Sen så kommer MP med en begäran om aktuell debatt om bostadsfrågan, som inte ens är godkänd ännu (till skillnad från SD:s), och vad händer? Stort uppslag i SvD med intervju där endast Fridolin intervjuas.

Kanske inte så förvånande med tanke på att MP är grovt överrepresenterade hos journalistkåren.

Miljöpartiet är klart populärast bland landets journalister. Hela 41 procent tycker att MP är bästa parti, enligt en ny undersökning.

Störst andel journalister med MP-sympatier finns hos Sveriges Radio, 54 procent, och Sveriges Television, 52 procent.

Kanske därför inte så konstigt att de får stora rubriker för mina lilla utspel, givetvis alltid utan kritiska frågor.

Behovet av nya media i Sverige är skriande.

PS: Inväntar Gustav Fridolins födelsedagsfest. Är säkert ännu fler journalister än det var på den ”journalistfest” Niklas Svensson hade (där för övrigt Fridolin var med):

”PK-politikerna och media  – sitter i samma båt” – eller hur gick den?

Svensk media ljög om ”15-åringen” som de vill skulle få stanna

Avpixlat avslöjade nämligen följande: MigiLeaks: Sanningen om afghanske “15-årige Ali”

Efter att Forserumshistorien fick ett alltmer snöpligt slut var PK-media tvungna att snabbt hitta ett ersättningsdrev, varpå en slumpmässig afghansk asylbedragare fick den stora äran. I media har han kallats “15-åringen” eller “15-årige Ali”, med alla möjliga prefix och snyfthistorier bifogade därtill.

Till vardags heter han Ali Haidari, och är vid närmare granskning av asylutredningen och Migrationsdomstolens dom en helt vanlig asylbedragare enligt mall 1A. Till och med Migrationsverkets förlåtande åldersbedömare konstaterar i sitt avvisningsbeslut att “det är uppenbart” att Ali ljuger om sin ålder.

Brydde sig svensk media om detta? Nej, de föredrog att snyfta till det ordentligt i deras iver att alla ska få komma till Sverige.

Svensk media är riktigt riktigt vidrig.

Svensk media anger etnicitet – men bara ibland

NT rapporterar att ”Flyktingbarn fotograferades nakna”.

Helt plötsligt är alltså  etniciteten viktig. Men begår de brott kallas de ”ungdomar”.

Frågan är varför det är relevant att berätta att de var flyktingbarn nu, men, som de brukar säga, är oviktigt att rapportera det när de begår våldsbrott.

 

‘Dagens mediahöjdare fostrades i bokstavsvänstern’

Tidningen Resumé skriver om Scoops kommande nummer om mediahöjdarna som fostrades i bokstavsvänstern. Kommer inte som någon förvåning direkt:

Förkortningarna var många, SKP (Sveriges Kommunistiska Parti), KFML (Kommunistiska Förbundet Marxist-Leninisterna), MLK (Marxist-Lenistiska Kampförbundet) med flera. När vänstergrupperna bredde ut sig på 70-talet skulle alla ha en egen tidning.

Peter Kadhammar var t.ex. med i SKP och ångrar ingenting:

SKP hade det revolutionära Kina och Mao Tse-Tung som som förebild.

 Se listan som Resumé presenterar och reflektera sedan över varför svensk media är som den är

Läs även: SVT:s tur att svara? och Socialdemokraterna moraliskt skyldiga till bombningen av det estniska försvarsdepartementet?

Bred politik anklagas nu av svensk media för att vara ”spretig”

Svensk media är för roliga. Först försöker de ihärdigt och under många år utmåla oss som ett ”enfrågeparti” – det gjorde de tills valet mer eller mindre, och även fortsatt fast i något mindre utsträckning.

Men när partiet nu har program på alla områden, tagit ställning i alla områden, inte minst i riksdagens alla utskott, lagt motioner i alla områden – ja gissa vad svenska PK-media då anklagar oss för? Att ha en ”spretig” politik!

I Sifos senaste mätning, i vecka 41, når SD hela 7,4 procent av väljarstödet – en bra bit över resultatet i riksdagsvalet. Det sker med en politik som är minst sagt spretig. Bland SD:s 284 inlämnade motioner finns förslag om särskilda djurpoliser, mer kärnkraft, sänkt gräns för fri abort, söndagsöppet på Systemet, att Brå ska redovisa varifrån brottsmisstänktas föräldrars far- och morföräldrar kommer samt att burka på allmän plats ska ge upp till ett års fängelse.

Det duger alltså inte att vara ett ”enfrågeparti” och när de sedan inser att vi inte är ett enfrågeparti, ja då duger inte det heller utan då är vi ”spretiga”. Undrar om Metro ger det omdömet till alla andra partier i Riksdagen också…nä, tänkte väl det.

Undrar varför…

Svensk media löper amok – hoppas att lögner är sanna och skrev dem som sådana

Uppdatering: Ekeroth dementerar: ”Avpixlat inte mitt projekt”

Läser nu att några i svensk media fått för sig att jag ska ha ”medgett” att jag ”står bakom” Avpixlat. Media vet mycket väl exakt vad jag har sagt och det har inte ändrats. Det föranledes av en intervju på SR:s ”Alltid nyheter” och när jag säger ”mitt egna projekt” hänvisar jag såklart till uppgifterna däromkring, nämligen att jag liksom för PI hjälper Avpixlat att vara anonyma genom att upplåta ett bankkonto åt dem fö donationer.

Det är det som är ”mitt eget initiativ, mitt eget projekt” – sajten som sådan är det andra som håller i.

Svensk media som ivrigt hoppade på tågen om ”hackade mail”, som sedemera fick äta upp det där ganska ordentligt, vet givetvis om att jag talade om donationspengarna, även om de gärna vill få det till något annat.

Men intet nytt där – detta visar väl bara väldigt tydlgit precis var svensk vänstergammelmedia står någonstans.

Expressen skriver rena rama hittepå-artiklar & Aftonbladet försöker muta

Läser idag i Expressen att Åkessons utspel skapar internt bråk. Det är så man skrattar när man läser det. Samtidigt förbluffas man av hur oärlig och ohederlig journalisten Fredrik Sjöshult är som hittar på detta historian.

Det finns inte tillstymmelse till ”internt bråk” i vår riksdagsgrupp och hur han kan fantisera ihop det framgår inte ens av artikeln.

Hans artikel visar med all tydlighet hur extrem svensk media är i sin jakt på SD nuförtiden. Det är en flodvåg av smutskastning som nu pågår vilket denna ihopdiktade artikeln visar.

Jag fick även kännedom om att Aftonbladet fortsätter smutskastningen. Det går till såhär:

En av våra folkvalda, en lokal företrädare, får ett samtal. Det är ett nytt företag som vill etablera sig i området vilket kommer generera jobb. Företaget vill muta vår företrädare för att denne  ska lobba i detta företags intresse. I ett fall ligger mutan på 100 000 kr. När vår företrädare inte ville dök Aftonbladet upp utanför hans hem istället med kameror.

Desperationen märks lång väg. Man skapar historier av ingenting och utför bestickning.

Där har ni objektiv svensk media i ett nötskal.

Video: Utländsk media tar upp censuren i Sverige

Tack Danmark för att ni står upp för svensk demokrati!

Danmark ryter nu unisont till och anklagar Sverige för brist på demokrati – jag instämmer helt. Censur bara för att de inte råkar gilla SD, ett valsystem som är bäddat för fusk. Tack Danmark för att ni står upp för den frihet PK-isterna tagit från oss!

Danska politiker: ”Valcensur i Sverige”

Danmarks två regeringspartier, borgerliga Venstre (V) och De Konservative (K), anser att yttrandefriheten är i fara i Sverige sedan Sverigedemokraterna vägrades att visa sin valfilm i TV 4.

Det svenska tv-bolagets beslut är enligt V och K, och därtill regeringens främlingsfientliga stödparti Dansk Folkeparti (DF), ren censur.

Vill ta upp saken i Europarådet

Venstres talesman i utrikesfrågor, Michael Aastrup Jensen, säger till Jyllands-Posten att han ska ta upp frågan om svensk politisk censur på Europarådets nästa möte och föreslå rådet att sända valobservatörer till Sverige inför valet den 19 september.
- Det vore på sin plats att sända observatörer till det svenska valet. Jag kommer att ta upp en diskussion med Europarådets medlemsländer om vi bör ställa Sverige under en eller annan form av övervakning så att vi säkrar demokrati i framtiden, säger han till tidningen.

Kallar Sverige för ”U-land”

Utrikesminister Lene Espersen (K) vill inte kommentera den svenska valrörelsen, men partiets talesman i utrikesfrågor, Naser Khader, kallar Sverige för ett ”u-land” när det gäller yttrandefrihet.
- Någon bör säga till svenskarna att det är fråga om censur. Det hör inte hemma i ett skandinaviskt land år 2010, säger han.

Dansk kritik: Valcensur i Sverige

Danmarks två regeringspartier, borgerliga Venstre (V) och De Konservative (K), anser att yttrandefriheten är i fara i Sverige sedan Sverigedemokraterna vägrades att visa sin valfilm i TV 4.

Det svenska tv-bolagets beslut är enligt V och K, och därtill regeringens främlingsfientliga stödparti Dansk Folkeparti (DF), ren censur.

Venstres talesman i utrikesfrågor, Michael Aastrup Jensen, säger till Jyllands-Posten att han ska ta upp frågan om svensk politisk censur på Europarådets nästa möte och föreslå rådet att sända valobservatörer till Sverige inför valet den 19 september.

Dansk kritik: Valcensur i Sverige

Danmarks två regeringspartier, borgerliga Venstre (V) och De Konservative (K), anser att yttrandefriheten är i fara i Sverige sedan Sverigedemokraterna vägrades att visa sin valfilm i TV 4.
Dessutom är danskarna kritiska till själva röstsystemet i Sverige, där vem som helst kan se vilka valsedlar väljaren tar.

Danskar vill skicka valobservatörer

TV4:s beslut att inte visa Sverigedemokraternas reklamfilm har väckt uppståndelse bland de danska högerpartierna. Regeringspartierna Konservativa, Venstre samt stödpartiet Dansk Folkeparti kallar det censKonservativas talesman i utrikesfrågor Naser Khader, kallar Sverige för ett ”u-land” när det gäller yttrandefrihet och Dansk Folkepartis partiledare Pia Kjärsgaard säger att förhållandena är ”mer groteska än i Östeuropa”.


VKO: Svensk valg skal overvåges

Det nationalistiske svenske parti Sverigedemokraterne er udsat for grov censur i den svenske valgkamp, mener Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti.

De tre partier vurderer derfor, at Europarådet bør sende valgobservatører til Danmarks naboland.

Rektor: Nærmest censur mod svensk parti

Svenske medier forsøger kollektivt at holde Sveriges svar på Dansk Folkeparti ude af valgkampen, og bliver nu beskyldt for censur.

Sverigedemokraterne får nægtet at få optaget deres valgreklamer, kandidaternes indvandrerkritiske synspunkter bliver ignoreret, og partiet bliver ikke inviteret til svensk SVTs afsluttende partilederrunde.

Det ville være helt utænkeligt i Danmark, siger Rektor ved Danmarks Medie og Journalisthøjskole Anne-Marie Dohm:

- Det nærmer sig censur, og det lyder meget udansk. Men måske ikke meget usvensk. Hvis medier bevidst holder bestemte synspunkter ude af den politiske debat, fordi man ikke bryder sig om dem – og de i øvrigt er lovlige – så svigter man sin journalistiske rolle i samfundet. Vi skal jo blandt andet fortælle, hvad de enkelte partier og deres kandidater mener og står for, så vælgerne selv kan træffe deres eget valg i stemmeboksene.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 237 other followers