En vanlig tes bland islams apologeter är att det islam vi ser runt om i världen inte är det riktiga islam, utan islam har blivit kapat av extremister och galna ledare. Det argumentet är ett led i att skönmåla den muslimska ideologin för att främja sin mångkulturella agenda, där islam har en framträdande plats (ett annat ”argument” för islam är myten om dess guldålder och ”tolerans”, vilket ni kort kan läsa om här).
Men är det så att islam och dess utövande inte stöds av de muslimska populationerna? Är islam verkligen ”kapat” som svensk media vill få det till?
Caroline Glick skrev tidigare om detta:
Den 7 juni är Hizbollah och dess allierade inställda på att vinna en förkrossande seger i Libanons parlamentsval.Hizbollahs förväntade seger i detta val är naturligtvis inte en isolerad händelse. Det är en del av en islamistisk våg i demokratiska val i hela regionen. Faktum är att islamister har vunnit alla fria eller delvis fria val i regionen under de senaste sex åren.
Från det islamistiska AKP partiets första valseger 2003 i Turkiet – följt av ett ännu tydligare återval i förra årets val – till den iranske presidenten Mahmoud Ahmadinejads seger i det relativt fria, (dock inte öppna), presidentvalet 2005, till det muslimska brödraskapets vinst i det egyptiska parlamentsvalet i nästan alla valdistrikt där de var tillåtna att delta, till Hamas valseger 2006. Muslimska kandidater och partier har segrat i val efter val.
[...] människor som röstat på till exempel Hamas, Muslimska brödraskapet och Ahmadinejad, och de som är beredda att rösta för Hizbollah är inte blinda och kan inte kopplas från ideologiska strömningar i sina samhällen. De vet fullt väl vad dessa partier och deras ledare representerar och söker.De turkiska väljarna, till exempel, vet att premiärminister Recep Erdogan önskar att Turkiet blir en islamisk stat och en ledare i den muslimska världen. Palestinska väljare röstade inte på Hamas bara för att det har det bästa soppköket. De stödde Hamas för att de stöder målet att utplåna Israel.
Iranska väljare valde inte Ahmadinejad före förre presidenten Akhbar Hashemi Rafsanjani enbart på grund Rafsanjani var korrupt, utan på grund av Ahmadinejads frispråkiga extremism. Muslimska brödraskapets anhängare i Egypten vet att rörelsen kräver störtandet av regeringen för att ersättas av ett kalifat och att gruppen har gett upphov till både al-Qaida och Hamas. Och i Libanon, vet väljarna att en röst för Hizbollah är en röst för krig mot Israel och Västvärlden och en röst för att placera Libanon under effektiv iransk kontroll.
De vet allt detta, och fortfarande röstar de på dessa partier och ledare.
Det är väldigt viktigt att inse detta. Islam är inte kapat, det är inte egentligen något annat. Varken i muslimska länder eller Västvärlden där muslimerna i ökande grad befinner sig.
Dessvärre förstår inte svenska media detta, eller så ljuger de rakt ut – inget av alternativen är speciellt smickrande. Men genom att använda myten som den om ”muslimska guldåldern”, ”muslimsk tolerans” och att islam är ”kapat” försöker etablissemanget så gott det går dölja vad islam verkligen är och står för.
Förresten; ”trångboddheten” har gjort sig påmind igen – det brann nämligen i Rosengård inatt igen. Måste vara någon annans fel, eller hur var det?
Läs även Politisk Inkorrekt.
(more…)
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: egypten, iran, Islam, islamisering, Libanon, muslimer, rosengård, val | 1 Kommentar »