Gaza: latte, strandgrillning och lyxiga varuhus – i skarp kontrast till mediabilden

Läs krönikan i MailOnline; Lattes, beach barbecues (and dodging missiles) in the world’s biggest prison camp:

It is lunchtime in the world’s biggest prison camp, and I am enjoying a rather good caffe latte in an elegant beachfront cafe. Later I will visit the sparkling new Gaza Mall, and then eat an excellent beef stroganoff in an elegant restaurant.

[...]

Realise, for a start, that Israel no longer rules Gaza. Its settlements are ruins.

No Israelis can be found inside its borders. And, before you say ‘but Israel controls the Gaza border’, look at a map. The strip’s southern frontier – almost as hard to cross as the Israeli boundary – is with Egypt. And Cairo is as anxious as Israel to seal in the Muslim militants of Hamas.

[...]

Can anyone think of a siege in human history, from Syracuse to Leningrad, where the shops of the besieged city have been full of Snickers bars and Chinese motorbikes, and where European Union and other foreign aid projects pour streams of cash (often yours) into the pockets of thousands? Once again, the word conceals more than it reveals.

Gaza also possesses a reasonably well-off middle class, who spend their cash in a shopping mall – sited in Treasure Street in Gaza City, round the corner from another street that is almost entirely given over to shops displaying washing machines and refrigerators.

Siege? Not exactly. What about Gaza’s ‘refugee camps’. The expression is misleading. Most of those who live in them are not refugees, but the children and grandchildren of those who fled Israel in the war of 1948.

All the other refugees from that era – in India and Pakistan, the Germans driven from Poland and the Czech lands, not to mention the Jews expelled from the Arab world – were long ago resettled.

[...]
It shows what could happen if the Arab world cared as much as it says it does about Gaza. Everyone in Gaza could live in such places, at a cost that would be no more than small change in the oil-rich Arab world’s pocket.

[...]

One – which I feel all of us should be aware of – is the plight of Christian Arabs under the rule of the Palestinian Authority. More than once I heard them say: ‘Life was better for us under Israeli rule.’

[...]

Arabs can oppress each other, without any help from outside. Because the Palestinian cause is a favourite among Western Leftists, they prefer not to notice that it is largely an aggressive Islamic cause.

En del saker håller jag inte med om, men i det stora hela ett bra inlägg.

 

Read more: http://www.mailonsunday.co.uk/news/article-1319157/Gaza-Strip-Lattes-beach-bbqs-dodging-missiles-worlds-biggest-prison-camp.html#ixzz13JVA2r8M 

Read more: http://www.mailonsunday.co.uk/news/article-1319157/Gaza-Strip-Lattes-beach-bbqs-dodging-missiles-worlds-biggest-prison-camp.html#ixzz13JUTWY9K 

Video: TT spred bluff om fejkade ”muslimska gravar”

FiM visar i ett inlägg återigen hur förljugen svensk media är. Senaste i raden av Pallywood-lögner är den om hur ”Israel förstörde muslimska gravar”. En lögn alltså:

TT spred bluff om fejkade ”muslimska gravar” (video)

”Nyhetsbyrån” TT har skickat ut en text om att Israel skulle ha förstört ”muslimska gravar” vid en park i Jerusalem. Utrikesredaktionen på TT, som leds av Karl Vicktor Olsson, har sedan länge satt i system att hårdvinkla, lägga till, dra ifrån och sätta rubriker som är avsedda att piska upp största maximala hat mot Israel, medan man aktivt tystar ned fakta och nyheter som stör den agendan. Exempelvis faktumet att de påstådda ”muslimska gravarna” är fejk, och att ingen ligger begravd där.

Se video på bluffen här.

Vad det handlar om är att personer i samarbete med den islamiska myndigheten Waqf i Jerusalem ska ha försökt att stjäla mark som tillhör staden genom att under de senaste dagarna forsla dit stenbumlingar som ska föreställa nya gravar. Detta trots att inga begravningar görs på platsen, och ingen ligger begravd där. Islamiska Waqf-arbetare ville inte svara på journalisters frågor om vad de sysslade med, utan lämnade platsen i hast. När svindeln upptäcktes i förra veckan genom ovan länkade bildreportage, gavs omedelbart order om bortforsling av stenblocken.

MUSLIMSKA MYNDIGHETER VILLE BYGGA AFFÄRSCENTRUM PÅ PLATSEN REDAN 1945

Bluffen är en förlängning av en redan avslutad domstolstvist gällande byggandet av ett Museum för Tolerans nära Jerusalems Självständighetspark (se rapport iHaaretz). På platsen ligger det en parkeringsplats som byggdes på 1960-talet utan någon som helst invändning från muslimska intressen.

Läs resten av inlägget på FiM:s hemsida!

(more…)

Pallywood: Gaza har det bättre än t.ex. Turkiet och Ungern

Rekommenderar er starkt att läsa FiM:s inlägg ”FN tog avstånd från Ship to Gaza” där vi bl a kan läsa:

För andra gången i rad tog FN:s generalsekreterare och FN-organet UNRWA i fredags avstånd från de metoder som Ship to Gaza använder, enligt nyhetsbyrånAFP och en utskrift från FN:s presstjänst:

– Det finns etablerade rutter för förnödenheter via landvägen. Det är på det sättet som hälp till folket i Gaza ska levereras, sade Martin Nesirky, talesman för FN:s generalsekreterare, på en presskonferens.

FN tog avstånd från Ship to Gazas provokationer redan innan konvojen försökte segla i hamn hos Hamas i slutet av maj. Via Israel går nämligen varje dag mångdubbelt större leveranser av förnödenheter till civilbefolkningen i Gaza i samarbete med FN ända sedan början av 2009.

Och:

Ship to Gaza, å andra sidan, tvingades tidigt erkänna att deras syfte inte var att föra in humanitär hjälp – vilket de enkelt hade kunnat göra landvägen via Israel – utan främst att springa Hamas ärenden och kräva en hävning av sanktionerna mot islamistregimen.

Och:

Fiaskot för Ship to Gaza slutade med att deras last på motsvarande knappt 30 lastbilar, ändå refuserades av Hamas. Däremot fortsätter förnödenheter att strömma in via Israel, med ca. 700 lastbilar per vecka, som de gjort sedan januari 2009, inkl. cement till FN-projekt. Allt förutom vapen och krigsmateriel är tillåtet. Gaza är nu så översvämmat med produkter att priserna dalat och både företagare ochsmugglare protesterar.

Och:

[..] flera indikatorer visar att situationen ändå är bättre i Gaza än i exempelvis Turkiet, enligt CIA World Factbook som citeras av tidningen Sunday Telegraphs tidigare Mellanösternkorrespondent Tom Gross. Det kanske är dags för en Ship to Turkiet, eller åtminstone till Kurdistan?

- Förväntad livslängd i Turkiet: 72,23 år. I Gaza: 73,68 år.
- Spädbarnsdödlighet i Turkiet: 24,84 promille. I Gaza: 17,71 promille.
- Analfabetism i Turkiet: 11,3 %. I Gaza, där Israel upprättade universitet för första gången i områdets historia på 70- och 80-talen, är analfabetismen nere på 8,1 %.

De palestinska områdena tillsammans hamnar till och med högre (96:e plats) än Turkiet (103:e) på tidningen Forbes senaste rankning av var man är ”lyckligast” i världen, genom att fråga människor i 155 länder. Det är även högre än europeiska länder som Ungern (103), Lettland (110), Bulgarien (137) och bara några placeringar efter Japan (81).

Ja, information om stackars Gaza är bara ytterliggare en i raden av Pallywood-lögner, i syfte att demonisera Israel så att araberna kan fullfölja deras plan sedan länge; nämligen att utrota judarna (och Israel).

Som Geert Wilders sa:

Islam forces Israel to fight, and Israel is not just fighting for itself. Israel is fighting for all of us, for the entire West. Just like those brave American soldiers who landed in Sicily in 1943 and stormed the Normandy beaches in 1944, young Israeli men and women are fighting for our freedom, our civilization.

Ladies and gentlemen, Europe ought to fully back Israel to the hilt in its relentless fight against those that threaten it, whether it is Hezbollah, Hamas or a nuclear Iran. Also, because of its history, Europe certainly has the moral obligation to prevent at all cost another Holocaust against the Jewish people. But most important of all: Israel is fighting the jihad that is meant for all of us. So we all should defend Israel. We all are Israel.

(more…)

Våldet planerat på ”Ship to Gaza”-bluffen

Från Snaphanen:

(more…)

‘Ship to Gazas problem – kulturkrock’

FiM har ett mycket bra inlägg om ”Ship to Gaza”-bluffen; Ship to Gazas problem – kulturkrock

Många blev nog förvånade över att turkarna villigt bekräftade den israeliska versionen av händelseförloppet. Även om både Ship to Gaza och IHH är ute efter att vinna poäng i propagandakriget, så ser marknaderna de vänder sig till helt olika ut. Ship to Gaza vill utmåla Israel som en brutal stat som tar till våld så fort tillfälle ges, och alltid mer än vad situationen kräver.

Den bilden är mest effektiv om man vill vinna sympatier i exempelvis Europa eller USA. Men IHH vänder sig till en helt annan krets. IHH är en islamistisk rörelse. Vad allmänheten i Europa och USA tycker är för dem helt oväsentligt. Bara Allahs åsikt räknas, bara trogna muslimers hjärtan måste vinnas. Och den enda propaganda som går hem i Mellanöstern är den som säger ”Jag är stark”. Att judar är onda behöver man inga konkreta bevis för, eftersom profeten Muhammed sagt att det är så.

Kulturkrocken är därmed total. Ship to Gaza vill till varje pris förmedla bilden av Israel som stor och stygg varg, och palestinier som offerlamm. IHH vill däremot förmedla bilden av trogna muslimer som villigt offrar sina liv för att skada judar.

ABSURT EFTERSPEL

Just nu är det bitvis underhållande att iaktta efterspelet. För samtidigt som de turkiska aktivisterna vidhåller israelernas version (att turkarna anföll), så försöker den resterande delen av konvojen förmedla den bild de så ömt vårdar. Således gastar Henning Mankell (som inte ens var ombord på Mavi Marmara) om hur israeliska soldater gick omkring och sköt sovande aktivister. Henning Mankell har blivit av med sina strumpor, och Mattias Gardell har blivit bestulen på sin favoritskjorta. De är missnöjda, och ska anmäla Israel ”för allt från kidnappning och sjöröveri till stöld av personliga tillhörigheter”

Gladare miner är det i Turkiet. Omar Faruk, styrelsemedlem i IHH, säger till New York Times:

Vi blev berömda! Vi är mycket tacksamma mot de israeliska myndigheterna.

De visar sedan på att Gaza ”hemska situation” inte är så hemsk egentligen – utan bara…propaganda.

Läs resten av inlägget!

Läs även mer om Pallywood – arabernas egna lilla filmindustri.

(more…)

Pallywood: Reuters har censurerat foto från Gazabordningen!

Här kan ni se fotot på en israelisk soldat som blev attackerad på en av båtarna till Gaza:

Men här är hela bilden som Reuters alltså censurerat:

Som ni ser finns det en kniv till höger, blodpöl på räcket och klickar ni här så ser ni en förstorad bild av kniven och kan då samtidigt se en annan soldat ligga blodig på marken (upp till höger i ovanstående bild).

Det var den censurerade bilden som SVT visade i sitt inslag som du kan se här.

Ytterliggare en bild som censurerades och som visade i svenskt TV kan läsas om här; Did Reuters Crop a Photo to Remove a Peace Activist’s Weapon?

Pallywood i sann anda. Vi minns säkert hur Reuters la till lite effekter i sina bilder när Libanon attackerade Israel sist…

Läs mer:

Stick tillbaka till Auschwitz’
Israel agerade helt enligt internationell rätt

Musikvideo om ”Ship to Gaza”: ‘We are the Con”

Araberna i Gaza och Judeén/Samaria i topp vad gäller övervikt

Ofta tjatar den antiisraeliska PK-median om ”stackars palestinier” som svälter i Gaza. Hmm…varför ligger de då i topp vad gäller övervikt/fetma?

(PS. Varför är det ingen som bryr sig om att Egypten stängt sin del av gränsen? Israel har trots allt en mycket bra anledning att stänga sin.)

Aftonbladets nya påhitt om ”organhandel”

Rekommenderar folk att läsa FiM:s artikel om ”organhandel” med anledning av Aftonbladets senaste försök (Israel tog organ – utan tillstånd); Aftonbladets tre ingredienser för att väva sin organkonspiration:

Aftonbladet har vävt ihop tre orelaterade saker – varav en uppdiktad – till en enda stor konspirationsteori. Den enda kopplingen är ordet ”organ”

AFP rapporterade nyligen om en avslöjad organhandel i arabvärlden:

I september utlämnades 11 jordanier från Kairo och åtalades i [Jordaniens huvudstad] Amman för organhandel, främst med njurar, och för att sälja dem illegalt i Egypten för upp till 30 000 dollar per styck. Fler misstänkta förhörs just nu, och sju andra är fortfarande på fri fot, sade polisen. [...] År 2007, då mer än 80 fall av organhandel avslöjades, skapade Jordanien en statlig kommission för att uppmuntra till organdonation, i ett försök att stoppa den olagliga handeln och för att uppmuntra folk att donera sina organ. [...]

Enligt en nyligen gjord regeringsutredning av 130 fall som gällde försäljning av njurar, utgjorde nära 80 procent av ”donatorerna” palestinier från Baqaa i nordvästra Amman, det största flyktinglägret i landet.

AFTONBLADET YPPADE INTE ETT ORD OM ORGANHANDELN I ARABVÄRLDEN

Det är märkligt att Aftonbladet, som påstår sig vilja ”utreda” organhandel, och då särskilt med palestinska organ, valde att inte yppa ett ord om den omfattande handeln ovan. Särskilt mot bakgrund av hur jordanska myndigheter tycks försöka sopa problemet under mattan. Istället föredrar Aftonbladet att väva ogrundade konspirationer om statlig inblandning mot rättsstaten Israel, eftersom det kan ge poäng i den pro-palestinska kampen.

Idag rapporterade israeliska medier att polis gripit två män misstänkta för illegal handel med organ från frivilliga israeler. All handel med organ är totalförbjuden i Israel. Till skillnad från den uteblivna rapporteringen om de hundratals jordanska fallen, och om hur jordanska myndigheter bagatelliserar frågan, så var TT och Aftonbladet snabba med att rapportera om det israeliska gripandet. Händelsen har ingenting med Aftonbladets skröna att göra.

Kritiken mot Boströms artikel gällde inte att den talade om organhandel, som är ett internationellt problem som involverar kriminella i många länder. Kritiken mot artikeln gällde anklagelserna  – helt utan belägg – om att palestinierna kallblodigt dödades 1992 för att stjäla deras organ för transplantation, samt att detta skulle göras med Israels goda minne, än en gång helt utan minsta faktagrund.

Rättsläkaren Yehuda Hiss utreddes redan 2001 av de israeliska myndigheterna, som fann att han hade brutit mot etiska rutiner vid det statliga israeliska rättsmedicinska institutet Abu Kabir. Han hade tagit bort och i vissa fall sålt döda organdelar från lik, däribland från dödade israeliska soldater, till forskning och läkarskolor utan att be de anhöriga om tillstånd. Han åtalades aldrig för något brott, men år 2004 gjorde klagomålen att han fick avgå som institutets chef. Och nu har han dömts till skadestånd av anhöriga. Det finns alltså ingenting i detta som på något sätt höjer ”relevansen” i Boströms skröna, som Linderborg försöker göra gällande.

Läs även Anna Veeder debattartikel på Newsmill; Israeliska Kanal 2 bekräftar inte Boströms anklagelser

Och även; Nej, Boström får inte rätt:

Boström beskrev ”starka misstankar” om unga palestinska män som ”fångats in, och som i Kina och Pakistan ofrivilligt fått agera organreserv innan de dödats”. Han upprepade det flera gånger. Unga palestinier ”försvann” för att komma tillbaka dygn senare, ”döda och uppsprättade”.

Skillnaden är avgrundsdjup. En sak, om än kränkande, är att lägga beslag på dödas organ utan klartecken från anhöriga. En helt annan sak är att döda i syfte att stjäla organ. Några bevis för det senare har, betonar Washington Post, inte framkommit.

En annan väsentlig invändning:

Boström fokuserade helt på palestinska offer. Men Yehuda Hiss uppger att Abu Kabir-institutet samlade organ från israeliska soldater, israeliska civila, palestinier, gästarbetare. Det gjorde inte heller någon skillnad mellan personer som dött i olyckor, sjukdomar eller militärt våld.

Araberna har återigen tackat nej till långtgående eftergifter från Israel

Rekommenderar starkt Per Gudmundsons inlägg, Därför driver Carl Bildt israelerna till vansinne:

I förra veckan presenterade israeliska medier läckta detaljer ur vad som sannolikt var den förra israeliska regeringens förslag till palestinierna. Dåvarande premiärminister Ehud Olmert ska ha berett ett förslag som skulle ha inneburit en framtida palestinsk stat omfattande motsvarande 99,3% av territoriet utifrån 1967 års gränser. Och ett delat Jerusalem. Palestinierna ska ha nekat. Igen. Vilka är oresonliga?

Att en svensk borgerlig regering skulle vara fientlig till Israel är otänkbart. Så hur ska man då tolka Carl Bildt?

Det är det gamla vanliga problemet: man försöker utkräva ansvar av den enda part som visat sig förmögen att ta ansvar, och inte av den som borde axla det.

De detaljer som läckt ut som Gudmundson syftar på skrivs det om i Olmert ville byta mark med Abbas:

Enligt tidningen ville Olmert annektera 6,3 procent av Västbanken, områden där tre fjärdedelar av de uppåt 300.000 israeliska bosättarna lever. I utbyte var Olmert redo att ge palestinierna markytor motsvarande 5,8 procent av Västbanken i det som i dag är Israel.

Enligt tidigare uppgifter om förslaget var Olmert även beredd att ge palestinierna kontroll över palestinska delar av östra Jerusalem och en förbindelselänk mellan Gaza och Västbanken.

Araberna struntade (återigen) alltså i att acceptera långtgående eftergifter från israelisk sida (tidigare har detta gjorts bl a år 1937, 1948, 2000 och om jag minns rätt ännu fler gånger därimellan).

Som Gudmundson sa, vilka är det som är oresonliga?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 237 other followers