Förra veckan var det EU-debatt på Ängelholms Gymnasium, med medverkande från riksdagspartierna samt oss från Sd.
Mötet inleddes med cirka 1 timma och 45 minuters paneldebatt/diskussion med frågor från publiken samt frågor från moderatorn. Bland annat diskuterades fildelningsfrågan och varför EU-valet uppbådar så lågt intresse. Två frågor från publiken berörde invandringen och den ekonomiska krisen.
Kring fildelningsfrågan förklarade jag vår inställning om att upphovsrätten måste värnas om, men att till exempel IPRED-lagen inte är rätt sätt att göra det på. Jag poängterade att IPRED har sitt ursprung i EU och det är ett tydligt tecken på faran med överstatlighet.
Intresset för EU är lågt eftersom att dagens EU aldrig godkänts av svenska folket, det är svårt att sätta sig in i det, och svensk media har inte gjort sin plikt i att berätta för svenska folket att vi gett upp vår självbestämmande rätt till denna odemokratisk koloss.
Utöver det förklarade jag i min inledning och avslutning att vi vill ut ur EU för att värna vår självständighet, vi vill bevara den svenska modellen och säger nej till Turkiets medlemskap i EU och en massinvandring.
Vi vill värna om ett svenskt Sverige, i ett europeiskt Europa, utan Turkiet.
En elogé till skolan som anordade en bra debatt, utan bias från moderatorn eller skolan. Tiden fördelades jämnt mellan panelisterna och det gick till på ett bra sätt. Givetvis är det så att eftersom Sverigedemokraterna alltid är i ensamt opposition, speciellt rörande invandringsfrågan, mångkultur och Turkiet, fick den ena sidan avsevärt mycket mer tid, eftersom de var flera personer, men det gick vägen ändå.
Vi hade även ett bokbord som bemannades av Patrik Ohlsson från Ängelholm samt SDU:arna Patrik, Hans och Fredrik.
Efter debatten gick Patrik, Hans, Fredrik och jag en solig runda på stan för att dela ut valmaterial till ängelholmsborna med gott resultat.

(more…)
Arkiverat under: EU | Taggat: Ängelholm, debatt, EU val | 3 Kommentarer »