En genomgång av de ekonomiska effekterna av det mångkulturella lyckoriket. Malmö får såklart stå för exemplet.
Med tanke på hur stor invandring under lång tid Malmö haft borde dess ekonomi blomstra, eller hur?
Mångkulturalister sover nog bäst av att inte läsa artikeln.
Arkiverat under: Invandringens kostnader, Invandringsberikning | Taggat: malmö, mångkulturalism, Ekonomi | Lämna en kommentar »
Uppdaterad 2012-12-03
Mer erkännanden från Regeringen:
Regeringen erkänner att försörjningskravet på anhöriginvandringen är helt urvattnat
För två år sedan infördes försörjningskravet som innebär att den som vill ta hit sin familj måste ha ordnat jobb och bostad. Men det finns många undantag, enligt Tobias Billström.
- Ja, det är en på tok för liten grupp som i dag omfattas av det i förhållande till den stora mängden människor som kommer som anhöriginvandrare, säger han till Ekot.
Sd har sedan vi kom in i Riksdagen sagt precis detta. Här nedan kan ni se när vi ställde honom mot väggen redan i oktober 2010:
SD skickade även ut ett pressmeddelande:
”Regeringen i allmänhet och Moderaterna i synnerhet har en förmåga att framställa sina förslag i invandringspolitiken som revolutionerande när de i själva verket handlar om urvattnade förslag som i slutändan inte gör någon större skillnad.
Regeringen erkänner att viseringsfriheten var ett stort misstag
I december 2009 slopade EU visumkraven för en rad länder på västra Balkan. Utöver serber, fick även medborgare i Montenegro och Makedonien möjlighet att resa in i EU och Schengenländerna utan krav på visum.
Då sågs beslutet som ett stort steg framåt för den europeiska integrationsprocessen.
- Jag ser fram emot den dag då vi också kan besluta om viseringsfrihet även för Albanien och Bosnien och Hercegovina, sade migrationsminister Tobias Billström då.
Men för svenskt vidkommande blev effekten av det slopade visumtvånget att strömmen från Balkan ökade drastiskt. Året därpå, 2010, utgjorde serbiska medborgare, i de flesta fall romer, den största asylsökande gruppen.
En överväldigande majoritet av serberna ansågs sakna asylskäl och beviljas därför inte asyl. Det är också skälet till att Sverige nu har ändrat uppfattning och tillsammans med Frankrike, Tyskland, Luxemburg, Belgien och Nederländerna väckt frågan om att återinföra ett visumtvång för länderna på västra Balkan.
Migrationsminister Tobias Billström (M) anser att en indragning av visumfriheten skulle ha en viktig signaleffekt på västra Balkan som visat att Sverige inte accepterar asylansökningar som är ”uppenbart ogrundade”.
SD har och är naturligtvis motståndare till viseringsfrihet, inklusive den anslutning till schengen som regeringen nu också eftersträvar för en rad Balkan-länder (även det ett misstag som Regeringen kommer göra).
Jag ställde en fråga till billström om just denna viseringsfrihet och varför Regeringen gjorde det stora misstaget att ge dem viseringsfrihet.
Sådär, några uppdateringar alltså Regeringen återkommande misstag, felanalyser etc när det gäller invandringens negativa konsekvenser för Sverige.
Uppdaterad 2012-05-14
Regeringen erkänner att arbetslösheten beror på invandringen
I en kommentar säger statsminister Reinfeldt bland annat att ”det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.”
Uppdaterad
Ytterligare ett erkännande:
Regeringen erkänner: “kunskapsklyftan beror på invandringen”
Regeringen fortsätter med massinvandringspolitiken och dessutom i snabbare takt än sina föregångare. De pladdar på om hur fint och bra och nödvändigt det är.
Samtidigt inser de nog ändå vilken katastrof det är för landet. Regeringen erkänner nämligen det allt mer, utan att våga erkänna att de erkänt. Några exempel:
Regeringen erkänner ökad våldbrottslighet p.g.a. invandring och okontrollerad gränser:
Den anmälda våldsbrottsligheten har ökat under senare år. De kriminella
nätverken breder ut sig och blir allt fler. Brottsligheten har också blivit
mer internationell, bl.a. till följd av Sveriges medlemskap i EU och
inträde i Schengensamarbetet.
Regeringen erkänner att invandringen står för hela tappet i sysselsättningsgraden (s 38):
Mellan 2006 och 2011 ökade antalet sysselsatta med 213 000 personer. Under samma period har sysselsättningsgraden i befolkningen (15–74 år) minskat från 65,8 till 65,6 procent. Att sysselsättningsgraden minskat något samtidigt som antalet jobb ökat beror på att befolkningen ökat, men framför allt på att befolkningens sammansättning ändrats på ett ogynnsamt sätt.
Erik Almqvist påtalade detta för Regeringen i en frågestund:
På s. 38 i regeringens vårbudget framkommer det att om man inte räknar med invandringen under åren 2006-2011 – vi låtsas som att invandringen inte har funnits 2006-2011 – kan vi se hur sysselsättningsgraden i Sverige ökat kraftigt, med 1,8 procent. Det framkommer alltså att hela den faktiska nedgången i sysselsättningen i Sverige de senaste åren direkt kan härledas till invandringen.
Regeringen erkänner att barnfattigdom är en konsekvens av massinvandring
Samtidigt har integrationen av dem som flytt till vårt land fungerat alltför dåligt. Och det faktum att det tagit för lång tid för flyktingar att komma i arbete och att alldeles för många fastnat i ett utanförskap är en av huvudförklaringarna till barnfattigdomen. Nästan vartannat barn med utländsk bakgrund levde i ekonomisk utsatthet enligt det relativa måttet och knappt en femtedel enligt det absoluta måttet (2009). Detta är cirka 4,5 respektive fem gånger högre än för barn med svensk bakgrund.
Regeringen erkänner ”ensamkommande”-bluffen
Efter att jag och Sd pressat dem om ”ensamkommande”-bluffen, indikerar Billström att han vill ”harmonisera”, dvs ålderstesta ”barnen”. Nu lär det inte hända ändå men ändå ett erkännande. Nedan videos från när vi frågat Regeringen om detta:
Björn Söders fråga.
Begäran om riksdagsdebatt.
– Om vi ska låta människor som lever under fattigare förhållanden och har anhöriga i Sverige komma hit, då tycker jag vi ska vara medvetna om att det kommer att ställa ökade anspråk på offentliga resurser. Då får annat stå tillbaka, då blir det mindre till skolan och mindre till sjukvården.
Listan kan säkert göras längre. Men det är intressant att trots att det finns laviner av bevis och trots att de t.o.m. själva erkänner, så vågar de itne säga det rakt ut och framförallt – göra något åt saken.
Arkiverat under: övrigt | Taggat: billström, Ekonomi, invandring, reinfeldt | 23 Kommentarer »
Jag menar, Borlänge, som ju har så många invandrare från spännande exotiska länder (t.ex. Somalia), borde ju självfallet generera oerhörda mängder lycka och välstånd till denna kommun. Vi vet väl alla att mångkultur berikar?
Ändå går Borlänge back 100 miljoner kronor, trots att somalierna kommit hit för att rädda oss.
Kan någon snälla fixa verkligheten så den passar in?
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: borlänge, Ekonomi, invandring | 31 Kommentarer »
Att läsa alternativ media, ocensurerade sådan, såsom Avpixlat är det lätt att bli uppgiven. Men man ser iaf verkligheten. Postar nedan några artiklar om det mångkulturella våldet, som är förhärskande i detta land (PS. Visste du att över 50% av de som sitter i svenskt fängelse antingen inte har svensk medborgarskap eller är invandrare? Det är alltså en minoritet svenskar i våra fängelser. Mångkulturen är fantastisk):
Våld:
Äldre par brutalt rånade i hemmet av utlänningar
16-årige somaliern erkänner barnvåldtäkten
Muslimsk invandrarmusiker häktad för hustrumord
Anpassning:
Donna från Ronna är första poliseleven i slöja
Rinkebyskola får stänga – eleverna flyttar till muslimska friskolor
Ekonomisk belastning:
Bostäder till nyanlända prioriteras före svenska ungdomars behov
Fusk med tolkar stänger vårdcentraler
Socialbidrag är en födkrok för utrikesfödda
Utrikes:
Hälften av Hollands marockaner kriminella bidragstagare
Muslimsk kristallnatt mot kristna butiker i Irak
Är det så svårt att inse att massinvandringen, mångkulturen och islamiseringen är ett faktum och en katastrofal sådan?
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: anpassning, Ekonomi, invandring, islamisering, muslimska krav, våld | 14 Kommentarer »
Ett litet räkneexempel på temat ”Fördelningspolitik”:
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr.
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr.
En dag säger restaurangägaren: – ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen faktiskt betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut delbelopp varje person ska betala.
Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis.
Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat.
– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen.
Han pekar på den 10:e och säger:
– Men han sparar 70 kr!
- Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20?
De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta.
När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr…
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: Ekonomi, fördelningspolitik, skatter | 12 Kommentarer »
Vi hör ofta argumentet att invandringen är bra för det skapar jobb i samhället, dvs folk komer hit, startar företag som i sin tur ger jobb åt dem själva och andra. Men trots att beräkningar gjorts som visar på att invandringen, inklusive arbetskraftsinvandringen, är ett nettoförlust för samhället, försätter denna myt frodas. Varför? Tja, troligen för att mångkulturalisterna ska kunna vidhålla sin fantasi om att invandringen generellt sett är bra (det finns invandrargrupper som de facto är bra och som bidrar till samhället men de grupper Sverige tar in idag till övervägande majoritet är inte sådana grupper).
Ekonomifakta.se publicerar forskning som visar att ingen tillväxt av privata jobb (det som genererar skatteintäkter) har skett sedan 1950-talet; Ingen tillväxt av privata jobb sedan 1950:
I Sverige har jobbtillväxten i privat sektor varit i stort sett obefintlig sedan 1950. För varje nytt jobb som skapats har ett försvunnit. Dessutom är den totala sysselsättningen idag fortfarande lägre än vad den var för 20 år sedan.
Men under denna tidsperiod har Sverige tagit emot över en miljon invandrare (det är till och med så att en miljon tillkommit sedan 1980-talet). Så samtidigt som Sverige bedrivit en massinvandring utan dess like har alla denna invandring alltså inte lyckats skapa några nya jobb, vilket många hävdar att den gör.
Svenskt näringslivs VD Urban Bäckström skrev om samma sak på DN Debatt; ”De svenska politikerna saknar strategi för jobben”:
Det brukar i valtider talas om att ”jobben kommer”. Så sa regeringen 2006 och liknande tongångar hörs nu. Normalt brukar också jobben komma när konjunkturen förbättras. Problemet är att många jobb tenderar att försvinna i den efterföljande lågkonjunkturen. Faktum är att inga nya jobb netto har skapats i näringslivet sedan 1950.
Nu finns det säkert dem som skulle vilja påstå att om vi inte hade haft invandringen hade vi inte bara inte haft någon tillväxt i jobben i den privata sektorn, utan vi hade tappat jobb (de menar säkert då att jobb som genereras av svenskar minskade medan invandrare tillförde jobb så att det höll sig på samma nivå). Dock har jag inte hört några belägg för detta och dessutom med tanke på de stora ekonomiska problem som invandrartäta områden för med sig (t.ex. Malmö, Södertälje med flera) vittnar snarare om att det är en belastning, vilket otaliga rapporter och undersökningar ven gjort gällande.
Som sagt, det finns vissa invandrargrupper som är produktiva och anpassar sig till det svenska (t.ex. östasiater, folk från västvärlden m fl) men den invandring Sverige haft sedan mitten av 70-talet har varit av en karaktär som varit skadlig för ekonomin och medfört svåra sociala negativa konsekvenser.
Det ser vi effekterna av idag.
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: arbetskraftsinvandring, Ekonomi, invandring | 3 Kommentarer »
Här följer några lästips från Politiskt Inkorrekt och Merit Wagers blogg:
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: arbetskraftsinvandring, Ekonomi, invandring, mångkultur | Lämna en kommentar »
Med anledning av gammelmedias kritik mot SD:s valmanifest:
Svenskt näringslivs chefsekonom räknade fel med 1000 procent!
Svenskt näringsliv har på uppdrag av TV8 försökt genomföra en egen kostnadsberäkning utifrån de riktlinjer för antagande av valmanifest som Sverigedemokraterna nyligen antog. Trots att Jimmie Åkesson, som enda deltagare, förvägrats att titta på rapporten i förväg, så valde programledaren Lars Adaktusson att göra en stor sak av rapporten i gårdagens avsnitt av ”Angeläget med Adaktusson”.
Sverigedemokraterna har först nu fått en möjlighet att titta på rapporten och efter en första granskning dömer man ut den som ”ett hastverk” och beskriver den som ”djupt oseriös och häpnadsväckande okunnig.”. Mest uppseendeväckande av allt är kanske att Svenskt näringslivs chefsekonom räknat fel med 1000 procent.Sverigedemokraternas ekonomipolitiske talesman Johnny Skalin och partiledare Jimmie Åkesson kommenterar:
- Vi förstår att Svenskt näringsliv inte är särskilt förtjusta i till exempel Sverigedemokraternas ambitioner om att motverka lönedumpning genom skärpta regler för arbetskraftsinvandring och att man därför anser sig ha politiska motiv att motarbeta SD. Det är också uppenbart att rapporten är ett hastverk som tillkommit under stark tidspress. Även med dessa faktorer i åtanke är det dock snudd på skrämmande att en person i chefsekonomen Stefan Fölsters position kan låna ut sitt namn till en så djupt oseriös och häpnadsväckande okunnig skrivelse som denna rapport är.
- För det första så bygger rapporten på en högst tvivelaktig metod. Istället för att vänta till maj månad, då Sverigedemokraterna presenterar sin skuggbudget med konkreta siffror kring satsningar och besparingar, har Svenskt näringsliv i sina kostnadsberäkningar utgått från rena gissningar och ogrundade antaganden. Man har överhuvudtaget inte talat med Sverigedemokraterna och har därför ingen aning om vilka konkreta kostnadsnivåer vi slutligen kommer att landa i. Vidare så utgår man ifrån den felaktiga utgångspunkten om att SD:s ambition är att realisera samtliga sina vallöften fullt ut redan under det första året, när det i själva verket rör sig om en stegvis process som kommer att fortgå under hela mandatperioden.
- För det andra så överdriver Svenskt näringsliv kostnaderna för Sverigedemokraternas satsningar och underdriver intäkterna från våra föreslagna besparingar. När det till exempel gäller SD:s förslag om att återinföra värnplikten utgår Svenskt näringsliv, helt ogrundat, ifrån att partiet, inom loppet av ett år, vill återställa antalet värnpliktiga till 1996 års nivå. I direkt strid med vad som anges i de riktlinjer för valmanifest, som man säger sig ha utgått ifrån, utgår man också ifrån att samtliga värnpliktiga skall ha en tjänstgöringsperiod på hela 11 månader och på så sätt kommer man fram till sin fantasisumma om nästan 25 miljarder i kostnad för detta förslag. På intäktssidan lyckas man helt sonika trolla bort de ca 15 miljarder i nettobesparingar som ett svenskt utträde ur EU skulle ge. Detta genom att felaktigt och återigen, helt i strid med vad som anges i riktlinjerna för valmanifest, utgå ifrån att SD också vill dra sig ur den inre marknaden och det europeiska frihandelssamarbetet. Beträffande Svenskt Näringslivs uppskattade kostnad för massinvandringen på ca 20 miljarder netto, så är detta den lägsta siffra som någonsin figurerat i debatten. Den siffra som fram tills nu har varit den lägsta är de uppgifter som tidigare presenterats av professor Jan Ekberg, där han talat om ca 30-40 miljarder kr i nettokostnad. Näst lägst har siffrorna från professor Bo Södersten, om ca 40-50 miljarder kr, varit. En direktöverföring av kalkylerna från till exempel den danska Välfärdskommissionen och Rockwoolfonden skulle ge avsevärt högre siffror än någon av de ovan nämnda.
- För det tredje så innehåller rapporten från Svenskt näringsliv direkta och närmast pinsamma felberäkningar och hanteringen av källor måste sägas vara under all kritik. Beträffande SD:s förslag om att öka det statliga stödet till UNHCR:s arbete med att hjälpa flyktingar i krisområdenas närhet, så skriver Svenskt näringsliv i rapporten att man beräknar kostnaden för detta till 65 miljoner kr. När denna siffra sedan förs ut i kolumnen där kostnaderna konkretiseras och adderas, så anger man att den är 0,65 miljarder kronor, det vill säga 650 miljoner kronor. Nationalekonomerna på svenskt näringsliv vet alltså inte hur man skriver ut 65 miljoner angett i miljarder och därmed så överdriver man, genom en ren felberäkning av sina egna gissningar, kostnaderna för SD:s förslag med 585 miljoner kronor! Beträffande den bristande källkritiken kan vi som konkret exempel nämna det faktum att Svenskt näringsliv, som enda källa bakom uppgiften om vad en utbyggnad av kärnkraften skulle kosta, ospecificerat anger: ”en blogg”. I detta avseende kan det också tilläggas att Svenskt näringsliv ogrundat och felaktigt antar att SD vill att denna utbyggnad skall ske helt i statlig regi, säger Johnny Skalin.
Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson konkluderar:
- Sverigedemokraterna är en seriös och ansvarstagande organisation som endast för fram väl genomtänkta förslag och synpunkter. Tyvärr tycks inte detsamma kunna sägas om Svenskt näringsliv…
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: Ekonomi, Sverigedemokraterna | 7 Kommentarer »
Vi kunde igår läsa på Richard Jomshofs blogg om att EU vill ta in 50 miljoner afrikaner till Europa. Det är något som förtjänas att uppmärksammas.
Detta aktualiserar två aspekter; dels det horribla resonemanget att en massinvandring är positivt för Europa eftersom vi ”behöver folk p.g.a. vår åldrande befolkning” och dels visar det på vilket hot EU utgör mot Sverige.
Den första punkten har jag redan behandlat i mitt inlägg Laglig islamisering, demografi och den kulturella aspekten och ska kommentera ytterliggare.
Argumentet är alltså:
EU:s statistikdepartement Eurostat hävdar att EU är i behov av 56 miljoner arbetskraftsinvandrare fram till år 2050, detta för att motverka den negativa demografiska utvecklingen till följd av låg nativitet och ökad mortalitet över hela Europa.
Då görs två antaganden; 1) Invandring av afrikaner (och andra) är positivt för ekonomin och 2) så länge ekonomin klarar sig, är allt bra.
Det första argumentet kan starkt ifrågasättas. Inget land i Europa kan uppvisa att denna invandring varit positiv för ekonomin, vilket jag bl a redogorde för i inlägget jag nämnde ovan. Tvärtom, alla länder bågnar under trycket från den oerhört kostsamma invandringen, vilket Sverige vittnat inför andra länder (då vi ber andra att ”dela bördan”) och intranationell (kommuner som ber om att få ”dela bördan”). Att en massinvandring av afrikaner och muslimer är positivt för ekonomin finns det inga belägg för överhuvudtaget, tvärtom.
Det andra argumentet utgår från att de kulturer som Europa består av, är irrelevanta, däribland den svenska. Argumentationen tillmäter ingen som helst betydelse åt att svensk kultur har format Sverige till det välmående och framgångsrika land vi är – som om det vore en ren slump att Sverige ser ut som Sverige gör. Det kunde lika gärna varit muslimska araber som hade skapat samma land, verkar tankarna gå. Det är så dumt att jag blir mörkrädd. Varför tror du att muslimska och afrikanska länder, trots deras enorma naturtillgångar, är mer eller mindre misslyckade (både sett till ekonomisk utveckling och moralisk)? Slump, eller ett resultat av deras inneboende egenskaper?
Även om det osannolika scenariot att en massinvandring de facto skulle hjälpa ekonomin vore sant, så måste var och en fråga sig; är det värt det? Är det värt att offra så sp, Sverige ser ut, som Sverige är, för kortsiktig ekonomisk vinning? Vill du ha ett Sverige som är mer afrikanskt eller muslimskt än svenskt, om ni hade det lite bättre ekonomiskt (som sagt; inget som tyder på att så skulle bli fallet)? Eller skulle du valt en ekonomisk svacka, men med vetskapen att det Sverige vi alla älskar kommer finnas kvar?
För mig är svaret uppenbart. Jag skulle hellre leva i ett något fattigare Sverige, som är svenskt, än ett något rikare Sverige som är muslimskt.
Den andra punkten jag vill notera är hur EU utgör ett hot mot Sverige. De har i.o.m. Lissabonfördraget redan gett sig självt makt över de nationer som är medlemmar i EU, bl a beträffande immigrationspolitiken och makten över våra egna naturtillgångar. Jag skrev tidigare om hur EU vill ta över Englands olja och gasfyndigheter och vi har alla läst om den EU-dom som gick emot danska immigrationsregler och öppnade upp för ”den illegala invandring som sker genom äktenskap” som integrationsminister Birthe Rønn Hornbech ska ha sagt.
PS. Vill återigen påpeka att det är mycket osannolikt att en muslimsk och/eller afrikansk invandring skulle ha positiva ekonomiska effekter på Sverige ekonomi; om de inte lyckas i sina länder med alla deras naturtillgångar, varför skulle de lyckas här? Det är inte direkt heller så att islam välkomnar utveckling.
Arkiverat under: EU | Taggat: afrika, åldrande befolkning, demografi, Ekonomi, EU, invandring, islamisering, låg nativitet, muslimer, Sverigedemokraterna | 16 Kommentarer »
Avpixlat Dispatch Europenews Affes Statistik-blogg Islam in Europe I mitt Sverige Fred i Mellanöstern
