Allt fler erkänner den muslimska antisemitismen

Expressen skriver om en lärare på Rosengård

Eleverna bildade talkör utanför klassrummet: ”Jävla jude! Jävla jude!” Kvar där inne stod juden – den 65-årige läraren Henryk Grynfeld.

Hur många gånger har 65-årige Henrik Grynfeld hört de orden i sitt liv? Han har tappat räkningen.

När han rör sig i korridorerna på Örtagårdsskolan och Apelgårdsskolan pekar elever och säger ”yahoud” – det arabiska ordet för jude.

- Det är det som är mest känt om mig: att jag är jude. Till och med småbarnen i fjärde klass, elever jag aldrig haft, kommer fram och frågar: ”är det du som är juden?”

Inte sällan kommer hatet i öppen dager.

- ”Vi ska döda alla judar!” sade en elev till mig.

För de Malmöjudar som jag träffar spelar det nästan ingen roll att Reepalu nu uttrycker ånger – ”Situationen för judarna i Malmö är långt, långt värre än jag hade förstått”

Just detta syndrom har jag tagit upp många gånger. Alla missade det förutom jag och de som insett vad MEA-invandringen har gjort och fortsätter att göra. Efter att Neuding tagit upp problemet erkänner alla det allt mer. Vi importerar alltså in hat i vårt land, men det är inte uteslutande riktat mot judar (även om de brukar hamna i kläm först).

Svenskfientligheten är utbredd också. SD har påtalat det i många många år. Väntar bara på när nästa journalister yrvaket ska vakna och inse att ”situationen är mycket värre än vad jag hade förstått”. Den dagen kommer – men när? Och inser de som förtigit det skulden de bär?

När jag i en skrivelse i Riksdagen påpekade att muslimska grupper i hög utsträckning bör med sig odemokratiska och extremistiska ideér ansågs denna sanning vara ”hets mot folkgrupp”, folk anklagar mig för att ”ställa grupp mot grupp”, men även i SVerige finns det undersökningar på området.

antisemitiska uppfattningar och ambivalenta attityder till judar är jämförelsevis mer utbredda bland muslimer än bland kristna och icke- religiösa. Bland vuxna hyser 39 procent av dem som betecknar sig som muslimer en systematisk antisemitisk inställning jämfört med 5 procent totalt [3 procent bland etniska svenskar].

Läs även Lär av den som är bäst i klassen och SD som föregångare – de andra yrvakna

Skriver om Reepalus senaste fadäs

Newsmill:

Ofta ursäktar han attacker mot den judiska befolkningen med historielösa paralleller till araberna som attackerar Israel, eller för, enligt honom, judarnas egen skuld i den antisemitiska våldsvåg i Malmö som har sitt ursprung i den muslimska populationen Reepalu fiskar röster i. Judiska företrädare i Malmö har till och med, sent omsider, nu vågat erkänna detta faktum. Abramowicz och Överberg redogör förtjänstfullt för hans historia av uttalanden mot judar.

Denna gången verkar något gått riktigt snett på hjärnkontoret. I intervju i Magasinet Neo av Paulina Neuding börjar Reepalu yra om ”SD-infiltration” och att jag ligger bakom detta. Detta påstående är anmärkningsvärt på så många plan och jag ska reda ut några av dem här:

Hälften av muslimska studenter i Belgien är antisemitiska och antiväst

Läste följande på denna blogg:

At least half of the Muslim students in Belgium are antisemitic. More precisely they hate Jews and Judaism. But the phenomenon of anti-white racism is equally common. These young Muslims also believe that Islam should dominant political life.

Jag hittar länken till ursprungsartikeln här:

The anti-Jewish sentiments among Muslims don’t vary depending on education level or living standards. Obviously, they aren’t getting it from Belgian society. 

”The antisemitism is theologically inspired,” says the sociologist, Professor Mark Elchardus. ”There is a direct link between being Muslim and antisemitic feelings. Catholics, too, are negative toward Jews too, but their sentiments are by far less strong.’’

I think the following points are reasonable to assume:

–These students don’t learn anything in school that is going to change their minds. Note that these are overwhelmingly people born in Europe and are native-speakers of the local language.

I ursprungsartikeln, med Google Translate, kan följande utläsas, att:

  • Alla unga människor ser ut att gå med i grupper med vilken han eller hon känner en geografisk eller kulturell samhörighet
  • Att specifikt muslimska ungdomar är minst benägna att närma sig andra samhällen
  • Att antisemtismen är teologiskt inspirerad (från islam)

Insändare i Haaretz

En insändare i israeliska Haaretz som svar på Posners artikel om oss:

Who defends Swedish Jewry?

In response to ”‘It won’t be long before Sweden Democrats show true anti-Semitic nature’” (September 21 )

The accusations that Lena Posner, president of the Official Council of Jewish Communities in Sweden, has brought against the Sweden Democrats are as severe as they are false.

Even though my party has not taken an official stance regarding the conflict between Israel and its Arab neighbors, many of our leading members, including myself, are strong advocates for Israel and its right to defend itself. We are the only party that takes the growing anti-Semitism in Sweden, which stems mainly from the Muslim population, seriously, and we have introduced bills in the local parliament to address this issue. Those bills were voted down by the other parties.

We have tried to establish ”twin towns” for an exchange with Israel – without support from other parties. We form our own groups for Kristallnacht commemorations in order to avoid walking with the left-wingers who hate Israel. We are by far the most Israel-positive party in Sweden.

Our support for Israel has its roots in Israel’s historical, legal and moral right, not merely the fact that Israel is facing the same enemy – Islam – as Sweden and Europe are.

The fact that we prioritize welfare before mass immigration from Muslim countries does not make us evil; it makes us responsible. And if Sweden had had a responsible immigration policy from the start, Jews would not have to flee its third-largest city due to violence and threats from the Muslim population.

If Posner wants to blame someone for the worsening situation for Jews in Sweden, don’t blame the only one who is defending the Jewish population. Instead, blame the politicians responsible for the mass immigration of Muslims to Sweden.

Kent Ekeroth

International secretary

Sweden Democrats


Muslimsk demonstration i Wien – ”Vakna Hitler”

Inget större uppmärksamhet i Österrikisk media enligt utsaga. Som Fröken Sverige skriver;

Om österrikiska nynazister hade demonstrerat under parollen Vakna, Hitler ! så hade medier och politiker rasat över polisens försumlighet och krävt stränga straff för förbrytarna.

När islamister från Muslimska Brödraskapet gjorde precis samma sak (se 0:09 i filmen)
konstaterade en kvällstidning att ”kravet var märkligt”.

I övrigt teg alla…

Tipstack till Jihad i Malmö också!

Federley nämner inte problemet med ett enda ord

Fredrick Federley skriver på SvD Brännpunkt att Ilmar Reepalu borde lämna sin post. Det stämmer givetvis att Reepalu bör göra, av flera olika anledningar, men det sorgliga är att Federleys artikel inte med ett enda ord benämner det egentliga problemet i Malmö. Hans debattartikel blir således tomt prat.

För att problemet som vi ser i Malmö verkligen ska åtgärdas måste givetvis problemets kärna tas upp – islam och Malmös muslimska befolkning – den grupp som står för de hot och det våld som judarna nu flyr från. Hur kan man skriva en debattartikel om detta utan att ta upp den muslimska aspekten?

Utan att identifiera problemet kan det givetvis inte lösas. Därmed blir Federleys artikel intetsägande (även om det är bra att han kritiserar Reepalu).

Vad var det vi sa…?

I en debattartikel i Expressen skriver Neuding det som jag och många med mig sagt under lång tid nu, nämligen att antisemitismen inte handlar om ”högerextrema”, skinnskallar eller dylikt. Hatet och våldet kommer från den muslimska gruppen:

Skånska Dagbladet har i dagarna publicerat en artikelserie om hoten och våldet mot Malmös judar. Om Malmöbor som inte vågar gå i kippa eller bära davidsstjärna. Som flyttar för att fly trakasserierna och ofriheten. Och som berättar att hoten inte längre härrör främst från högerextremister, utan från invandrare från Mellanöstern. Det handlar om människor med rötterna i diktaturer där antisemitism är en accepterad del av det offentliga samtalet.

Därmed ställer den tilltagande
antisemitismen i Malmö en fråga på sin spets som inte bara är avgörande för Sverige, utan för en stor del av Europa: Hur slår vi vakt om liberala värderingar i mötet med en stor invandring från en ickeliberal, eller snarare antiliberal del av världen?

Börjar insikten till och med söka sig upp i PK-etablissemanget? Låt oss hoppas det, för det Neuding skriver i artikeln är en insikt som visserligen kommer bra sent (speciellt för oss som sagt detta länge länge nu men alltid blivit bortviftade) men inte desto mindre en oerhört viktig sådan.

För äntligen kanske etablissemanget börja acceptera och erkänna att invandringen för med sig ”antiliberala” krafter (milt sagt) som på så sätt får fäste i detta land. Här erkänns i princip det jag ofta påtalat; att ett land formas av de som bor i det. Byts befolkningen ut och därmed de värderingar som befolkningen är bärare av, vilket ju inträffar ”med en stor invandring av antiliberala”, så kommer landet förändras i den riktningen.

Insikten är med andra ord att det inte längre är irrelevant med vad för sorts invandring vi har – eftersom den påverkar hur vårt samhälle ser ut och därmed hur vi i slutändan lever våra liv. Att detta börjar sippra fram i debatten på allvar nu är lovande.

Debatt: Sverigedemokraterna är det enda parti som kan stävja den antisemitiska utvecklingen i Malmö

Mitt inlägg på Newsmill, Sverigedemokraterna är det enda parti som kan stävja den antisemitiska utvecklingen i Malmö:

Negar Josephis inlägg om SD bygger på en önskan, snarare än verkliga fakta, om att SDs ställningstagande för Israel och mot den växande antisemitismen i Sverige skulle vara en lögn. Anledningen till att hon måste förneka eller förringa SDs position bl a rörande Israel, men även rörande SDs arbete emot antisemitism i Sverige, är en naiv liberal inställning som inte tillåter kritik av islamofascismens framväxt och där man istället ständigt vill belasta oss för en kort period i partiets historia från vilket SD gång på gång tagit avstånd ifrån.

Hon har rätt i att jag ser att Israel står i frontlinjen mellan den muslimska världen och Väst – men någon ”förtrupp” handlar det inte om. Jag, och somliga andra inom SD, ser inte Israel som en pjäs i ett schackspel utan som jag tidigare redogjort stödjer vi Israel av flera anledningar; att det är det judiska folkets hemland, att det är ett demokratiskt västerland under attack av sin islamofascistiska omgivning, samt att Israel har den historiska, juridiska och moraliska rätten på sin sida.

Vi kan idag konstatera, fråga bara Malmös judiska befolkning, att det inte är några vilsna skinnskallar som är det stora hotet mot judar i Sverige idag, utan den importerade antisemitismen från den muslimska gruppen, med stöd av sina vapendragare från den svenska vänstern. Dessa två grupper gjorde gemensam sak under upploppen i samband med Davis Cup matchen i Malmö förra året, där jag och min bror filmade en stor grupp unga muslimska män skrikandes ramsor som hyllade massmord på judar. Ej att förglömma heller den till stor del muslimska mobben som attackerade en judisk fredsmanifestation med hemmagjorda raketer och stenar.

Läs resten av inlägget!

Israels inställning till organtransplantation, illegal och sådan som utförs för betalning

Vänstern och muslimerna kastar alltid ut anklagelser mot Israel , grundlösa såklart så att de kan prångla ut femtioelva stycken var dag, eftersom de har ett intresse att demonisera Israel (följt av USA och därefter Västvärlden).

En av dessa många lögner är att Israel inte tagit ställning emot ”organhandel” för betalning. I vanlig Vänsteranda är även detta lögner, vilket nedanstående citat av Israel Medical Association visar:

http://www.ima.org.il/EN/CategoryIn.asp?id=209&tbl=tblCategoryabout&level=1

We believe that as an enlightened society with values, we must prevent and oppose organ trading and therefore that monetary consideration for live organ donations should not be sanctioned in the State of Israel in 2005.

http://www.ima.org.il/EN/CategoryIn.asp?id=209&tbl=tblCategoryabout&level=1

The directive of the Director of the Medical Administration in the Ministry of Health (68/97) prohibits any form of organ trading as well as transplants of organs received in exchange for money. Doctors violating the provisions of this directive risk disciplinary and criminal procedures against them, including the loss of their license to practice medicine. In line with this position of the Ministry of Health, the IMA Ethics Bureau (December 1997) position paper prohibits organ trading and their use. This position is also accepted throughout countries in the Western world, including all international medical organizations.

http://www.ima.org.il/EN/CategoryIn.asp?show=Categories&id=208&tbl=tblCategoryabout

Financial Consideration in Exchange for Organ Donation from a Live Donor
The IMA categorically opposes granting financial consideration for donations from a live donor. We believe that granting such consideration harbors the potential to create enormous social entanglement and that there is no reason to enable this to happen. Furthermore, we maintain that granting financial consideration in exchange for a live donation paves the way for actual organ trading and it is impossible in practice to prohibit organ trading and brokerage when financial consideration for live organ donation is permitted.

http://www.ima.org.il/EN/CategoryIn.asp?show=Categories&id=209&tbl=tblCategoryabout

Organ donations and transplants is a sensitive and significant issue and we commend the legislature for taking upon itself the mission to institutionalize the issue.

We believe that as an enlightened society with values, we must prevent and oppose organ trading and therefore that monetary consideration for live organ donations should not be sanctioned in the State of Israel in 2005. We are convinced that the risk and negative ramifications of granting monetary consideration highly exceed the benefits.[/quote]

(more…)

Bra av Erixon igen: ‘judarna dödade Olof Palme’

Läs Erixons inlägg:

Aftonbladets förföljelse av judar har inga gränser. Bloggen nämnde iranska medier som hyllar Aftonbladet och föreslår att man ska anklaga judar för mordet på Anna Lindh. Här i bloggen nämndes i sarkastisk ton att det kanske vore bättre med mordet på Olof Palme (det är ju trots allt ouppklarat och då blir konspirationen mer trovärdig).

Det officiella Sverige tar avstånd från all annan förföljelse i världen — oavsett om förföljelsen underblåses genom pressen eller genom våld och hot på gatorna. Men tydligen inte när det sker denna minoritet. Om Aftonbladet utan bevis skrivit att homosexuella begår ritualmord på unga män, då hade det — med all rätt — blivit snabba och raka fördömanden från statsministern och genom hela det svenska etablissemanget. Men inte nu.

Premiärminister Netanyahus talesman säger till Haaretz: “Israel vill inte göra intrång i pressfriheten i Sverige. Men i lika hög grad som pressen har sin frihet, borde den svenska regeringen vara fri att ta avstånd från det som skrivs.”

Vad är fel i detta uttalande? Jag finner inget. Svenska regeringen är fri att ha uppfattningar om förföljelse av svenska minoriteter! Allt annat är groteska bortförklaringar.

Läs även Aftonbladets nästa nyhet: judar bakom mord på Palme och Lindh

(more…)

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 241 other followers