I Aftonblaskan skriver någon vänsternisse följande:
”Paranoid världsbild”
Bla bla bla
Det är på liv och död: ”Vår civilisation står vid ett vägskäl. Antingen så går vi under i krig eller en stilla suck, eller så bestämmer vi oss för att slåss för vår civilisations överlevnad” sa kent ekeroth i ett tal på SD:s partikongress 2009.
Oaktat detaljerna i Alcalás repotage så blir det allt tydligare, att även om Anders Behring Breivik är ensam ansvarig för massmorden i Norge, så han är sannerligen inte ensam ideologiskt. Han har lyssnat på människor som fjordman och kent ekeroth, när dem gång på gång har upprepat att den kultur och de människor han identifierar sig med står inför utplåning, och att situationen är akut.
Skribenten har uppenbarligen ingen som helst logik i sig. Om hon hade det, alternativt förmågan att göra lite efterforskning, hade hon lärt sig följande:
1) Brevik hade redna 1999/2000 bestämt sig för att ta våldets väg, långt innan fjordman eller jag själv började blogga och långt innan mitt tal 2009. Kan det logiska geniet Krutmeijer förklara hur det går ihop med hennes sorgliga hopkok? Jag inväntar spänt hennes svar. Se i övrigt denna video.
2) Delar ideologi? Vänta lite, han vill:
- Samarbeta med militianta islamister i Mellanöstern. Detta för att i utbyte att få tillgång till massförstörelsevapen som kan användas mot oliktänkande européer. I gengäld skall islamisterna få hjälp att besegra alla icke islamistiska regimer i Mellanöstern.
- Att sina efterföljare ska lyssna på nazistisk musik samtidigt som han hyllar Nationalsocialistisk Front och säger sig ha närmast identiska åsikter med kvasinazistiska Svenskarnas parti.
- Bilda en allians med extrema ryssar i syfte att komma över atombomber, som sedan skall användas för att spränga flera av europas huvudstäder i luften.
- Samarbeta med diverse maffiaorganisationer
- Förmå Europas muslimer att göra uppror och starta Jihad i Europa genom att massmörda muslimska kvinnor.
Mer mera…låter det som att han ”delar ideologi”?
Krutmeijer beklagar sig vidare att svenska folket inte oroar sig över ”välfärdsstatens nedmontering eller misslyckad integration – sådant som drog väljare till SD”.
Detta kanske kommer som en nyhet för henne men dels står välfärdsstaten i motsats till ett mångkulturellt samhälle, dels är integrationen ”misslyckad” eftersom 1) integration per definition kommer misslyckas i.o.m. att det innebär att svenskar måste anpassa sig till de invandrade grupperna 2) det stora inflödet av vissa invandrargrupper omöjliggör ”integration” (eller för den delen assimilation) och 3) sortens invandrargrupper vi tar emot.
Svenska folket oroar sig över välfärdens nedmontering, svenskarna oroar sig över misslyckad integration – men fler och fler inser också sambandet med den invandringspolitik som bedrivits de senaste 35-40 åren och att denna politik är intimt förknippad med den situation vi har idag, inklusive kriminaliteten. Något Krutmeijer eller hennes gelikar inte ens är i närheten av att förstå, vilket säkert är förklaringen till SD:s tillväxt.
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: Aftonbladet | 1 Kommentar »
