Kent Ekeroth

UPPDATERAD Enligt massmördaren i Norge var en del av syftet med attentatet att öka förtrycket mot demokratiska nationalister och få dem att förlora hoppet:

Hans mål är långsiktigt, förklarade han. Attentaten kommer enligt Breivik att öka det han menar är censur – och det hoppas han ska leda till att fler nationalister radikaliseras.

– Ju fler som förlorar hoppet, desto fler kommer att radikaliseras

Som sagt; ”Delad världsbild och moraliskt ansvar?”.

Instämmer även till fullo med detta citat:

Mördaren hade uppenbarligen insett att inga sunda, demokratiska nationalister och konservativa någonsin skulle se med gillande på hans förvirrade, extrema idéer eller på hans bestialiska metoder. I desperation över det solida stödet för demokratiska arbetsmetoder och en nyanserad icke-rasistisk världsbild inom de nationalistiska och kulturkonservativa rörelserna, så beslutade han sig för att begå det vidrigaste illdåd som hans sjuka hjärna kunde tänka ut och sedan försöka dra med sig demokratiska, sansade konservativa och nationalister i fallet.

För den som inte vill gå massmördaren till mötes finns alltså bara ett alternativ: att aldrig tappa tron på demokratin, att arbeta för mer dialog och mer öppen och saklig debatt.

Jag lovar att arbeta för detta. Kan mina meningsmotståndare inom media och politiken lova detsamma? Jag hoppas det, men en del reaktioner har såhär långt varit alltför mycket enligt mördarens planer. Det oroar mig…

Uppdatering: SvD gör nu bort sig när de okritisk intervjuar en känd våldsförespråkande vänsterextremist, Tor Bach, som tidigare sagt bland annat:

Under sin tid i AKP skrev Bach en artikel i partiorganet, Røde Fane, med titeln ”Ska vi prygla nassesvinen?” där han propagerade för användandet av våld mot politiska motståndare, försvarade Norges motsvarighet till AFA och varnade för en splittring av den antirasistiska rörelsen i en våldsanvändande och en icke-våldsanvändande del:

“Vi er nødt til å innse at voldsbruk kan være riktig. (…) Det jeg imidlertid tror er farlig, er å få en debatt mellom de “snille” som er mot vold og for massemobilisering og de “slemme” som bare vil slå. Det er ikke der skillelinjene står i praksis. Jeg tror at en sånn debatt bare vil føre til overkjøring av verdifulle aktivister og til å bryte ned en antirasistisk front som hittil har vist seg slagkraftig.”

Denna personer lyssnar alltså SvD blint på. David Lagerlöf på vänsterextrema Expo i sin tur:

– Breivik ser sig som en del av dem, men de vill inte förknippas med honom. De utmålar Breivik som en ensam galning och verkar inte anse att de behöver reflektera över vad de skriver eller hur personer som läser budskapet kan uppfatta det.

Vänta lite nu. Sa inte massmördaren själv att han gjorde detta delvis för att förstöra för demokratiska nationalister? Efter att han insett att vi sunda, demokratiska nationalister och konservativa aldrig någonsin skulle stödja hans förvirrade, extrema idéer?

Men sånt spelar ingen roll när statsfinansierade åsiktspolisen sätter igång.

Arkiverat under: Övrigt | Taggat: breivik | 20 Kommentarer »

Mattias Karlsson skriver om Breivik och den ”delade världsbild och moraliska ansvar” som media, återigen, försöker göra gällande. Rekommenderar att läsa hela artikeln:

(Företrädare för etablissemanget vill återigen slå i svenska folket att en massmördare, som bland annat kallar sig antikommunist och samtidigt hyllar Mao Tse Tung, är en rationell politisk aktör som delar världbild med konservativa demokrater)

“I do not find it problematical to hide my true ideological agenda from everyone else” – Mördarens manifest sid. 845

Med anledning av att vissa företrädare för etablissemanget återigen kastat alla skrupler och all intellektuell hederlighet överbord i sina desperata försök att försöka koppla ihop fredliga, hederliga socialkonservativa och demokratiska invandringskritiker med en norsk extremist och massmördare, så publicerar jag nedan ett uttdrag ur det oredigerade manuset till Jimmie Åkessons sommartal 2011. En del av den nedanstående texten kom aldrig med i talet pg a de snäva tidsmarginalerna, men andra kloka saker kom med istället. Sommartalet 2011 kan ses här

I sammanhanget vill jag också påminna om min artikel: Socialdemokraterna moraliskt skyldiga till bombningen av det estniska försvarsdepartementet?

Ӂsiktsgemenskap?

De smaklösa sammankopplingar som görs mellan alla oss som står för någon form av konservatism eller invandringskritik och den här terroristen baserar sig officiellt på att han, i sitt så kallade framtidsmanifest, använder sig av vissa begrepp som vi också använt och på att han pekar ut vissa problem som vi också pekat ut.

Som jag strax skall visa är det mesta av detta en chimär, men även om det inte hade varit det, så hade sammankopplingen ändå varit djupt ohederlig. Begreppsanvändning och problembeskrivning utgör ingen åsiktsgemenskap och medför inget ansvar. Inte så länge lösningarna på problemen är väsensskilda och synen på demokrati och våldsanvändning är diametralt motsatt.

Arkiverat under: Övrigt | Taggat: breivik | 8 Kommentarer »