Replik: Jag svarar Tavakoli i DN Kultur

 

DN Kultur:

Jag har medvetet valt att avvakta med svar på ditt brev. Alla turerna kring detta förbryllade mig och gjorde att jag ville avvakta. Först trycker DN 10.000 tecken av ditt brev och följer upp med en nyhetsartikel. Expressen publicerar dagarna efter samma brev och sedan får du också skriva ett långt svar på ditt eget brev. Jag tror aldrig något liknande tidigare skett i svensk press.

[..]

Du försöker ge sken av att vara representativ för den invandring som i dag sker till Sverige fastän du kommer från en liten, högutbildad, sekulär grupp från Iran. Sanningen ser helt annorlunda ut gällande den invandring Sverige utsätts för i dag, där många av de nyanlända över huvud taget aldrig gått i skolan. Förstår du inte att man kan ha farhågor för att de värderingar som burit upp vårt samhälle kommer att förändras i kölvattnet av en stor invandring med väsenskilda värde- och moralsystem?

Läs hela på DN Kultur.

MP samarbetar med f.d. pedofilförespråkare

Läs mitt svar till Peter Eriksson på SvD Brännpunkt:

Peter Eriksson (MP) oroar sig över vilka partier Sverigedemokraterna för samtal med i Europa (22/11). Det är så klart bra att Eriksson, som i många avseenden företräder ett extremt parti, oroar sig över Sverigedemokraternas framgångar.

[..]

Att Peter Eriksson har åsikter över vilka SD samtalar med får sorteras in under avdelningen kuriosa. Han har uppenbart inte en susning om våra relationer med andra partier. Det Eriksson syftar på är ett EU-parti där jag som enskild ledamot har en plats. Vi har förklarat bakgrunden till detta många gånger och det handlar just om att skapa en plattform för mig att på ett bättre sätt lära känna andra partier varför Sverigedemokraterna medvetet också valt att inte ansluta sig till detta EU-parti.

[..]

Vad vi kan konstatera är dock att Miljöpartiet valt att officiellt och konkret samarbeta bland annat med federalister, drogliberaler och partier som tidigare velat legalisera pedofili.

 

Mångfald skadar samhället visar färsk forskning

Det finns mycket forskning som visar på hur ”mångfald” skadar ett samhälle, inte minst är Putnam känd för sin forskning inom detta. Nyligen bekräftades återigen detta förhållande:

Their simulations of more than 20 million virtual “neighborhoods” demonstrate a troubling paradox: that community and diversity may be fundamentally incompatible goals.

After 20 million-plus simulations, the authors found that the same basic answer kept coming back: The more diverse or integrated a neighborhood is, the less socially cohesive it becomes, while the more homogenous or segregated it is, the more socially cohesive.

[..]

He told me that his model essentially predicted that, regardless of size, more segregated areas – be they neighborhoods or cities – will be more cohesive. He added in an email, “Or even, a more segregated earth will be more cohesive, and a less segregated earth will be less cohesive.

Alltså; ju mer ”mångfald” ett samhälle har och ju mer ”integrerat” det  är, desto lägre blir den sociala sammanhållningen. Och tvärtom: ju mer homogent det är och ju mer folk som är lika varandra segregeras från de som skiljer sig, desto större blir sammanhållningen och känslan av gemenskap.

Detta är ingen nyhet för de av oss som insett problemen med det mångkulturella samhället, men borde lära de andra något. Faktisk verklighet går dessutom hand i hand med denna forskning, vilket jag skrivit om tidigare.

“80% av grova återfallsförbrytare är invandrare”

Det säger Rudolf Hausmann, chef för en enhet inom åklagarmyndigheten som arbetar med återfallsförbrytare vars beteende betecknas som “särskilt brottsintensivt”.

FOCUS Online: Unga män med utländska rötter – är det så den typiska brottslingen ser ut?

Hausmann: I princip, ja. 80 procent av Berlins brottslingar har invandrarbakgrund. De flesta av dem – 43 procent – är av arabiskt ursprung, 32 procent kommer från Turkiet.

Dagens hjärnsläpp: Martin Aagård

Martin Aagård, en av alla dessa mångkulturvurmare i PK-åsiktsindustrin, får stå för dagens hjärnsläpp.

Han reagerade på en artikel i Aftonbladet (till mitt stora nöje) och twittrade:

Här försöker @kentekeroth smita från skatten

När jag sedemera hånade honom lite lätt med ett ”*snyft*” skrev han något ännu dummare:

Förstår inte. Gäller andra regler för dig än för vanliga svenskar?

aagård

Ojojoj. Måste vara ett av de mer dumma påstående jag tror mig ha läst.

1) Skattesmitning

Aagård verkar ha inbillat sig att det är att smita från skatt när man startar bolag/föreningar/företag eftersom man då får lägre skatt/undviker den helt i vissa sammanhang. Med den logiken anser Aagård att alla föreningar och företag i Sverige, och dess ägare/medlemmar, är skattesmitare, eftersom dessa organisationsformer får sänkt skatt/alternativt skattebefriade.

Med samma logik bör Aagård anse sig själv som skattesmitare eftersom han inte beskattas för Aftonbladets inkomster.

Maken till idiotiskt uttalande får man leta efter.

2) ”Gäller andra regler för dig än för vanliga svenskar”

Denna fråga ställer sig Aagård. Hmm. Det är precis tvärtom. Samma regler gäller för mig. Dessa regler medger att jag startar föreningar, företag och bolag – precis som för alla andra. Förstod inte Aagård att bl a föreningsfrihet även gäller för mig? Eller är problemet att han kanske önskar att den inte gjorde det?

Han har ej besvarat dessa frågor i skrivande stund.

Maken till idiotiska uttalanden får man leta efter, men det säger en del om nivån på svenska ”journalister” eller andra inom PK-industrin.

Begreppet massinvandring förklaras lite närmare

Media mörkar signalement – inte i Norge

1457706_10152052547451554_1677526909_n

 

 

Uppdatering: På twitter sa en TV4-journalist följande:

TV4 JOURANLIST

 

 

 

Men uppenbarligen var det, förutom norsk media,  även BBC och arabisk media (!) som ansåg att återge ett CITAT ordagrant var korrekt. Känns om att svenska pravda-media är rätt ensamma. 

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 269 andra följare