Norska Vepsen blir Stiftelsen Expos första partner i Expos nya internationella satsning.

Partnerskapet är en viktig formalisering av det samarbetet som har pågått i flera år. Norge och Sverige står inför liknande utmaningar och därför är det viktigt att vi har ett tätt och konstruktivt samarbete mot extremism och för mänskliga rättigheter och demokrati. Expo och Vepsen är idag de främsta antirasistiska aktörerna i respektive land och vårt partnerskap kommer att stärka båda parter, säger Henrik Lunde, ordförande för Föreningen Vepsen.

Så, vem är Henrik Lunde? Jo, en person som försvarar våldshandlingar som ett led i deras så kallade ”antirasistiska arbete”. Han har bl a skrivit följande:

Militante antirasisters aksjoner har spilt en vesentlig rolle i arbeidet mot høyreekstremisme i Norge. Man kan like det eller ikke, men nynazister i Oslo blir møtt med håndfast motstand fra bl.a. Blitz/AFA. Det er følgelig ikke tilfeldig at nazimarsjer blir lagt til Sørum eller Askim. 

Den perfekte strategi finnes ikke. I antirasismens lune favn finner vi alt fra rollespill til slagsmål; fra løpesedler til TV-debatter. En dynamisk, mangfoldig og bred antirasistisk bevegelse har vært det beste bolverk mot organiserte rasisters mulighet til å vokse seg sterke. Det har vært og skal være plass til alle – nye som gamle. Mangfoldet er ingen trussel, men en styrke.

Lunde förespråkar alltså våldshandlingar. Med Expos egen retorik/argument (samma de för mot mig, SD etc) är de nu ansvariga för våldshandlingar och uppmuntrar till våld med mera. Så frågan är; kände Expo till detta? Om inte, när de nu är medvetna om det (har mailat dem), kommer detta samarbete kvarstå?

Förkortningarna var många, SKP (Sveriges Kommunistiska Parti), KFML (Kommunistiska Förbundet Marxist-Leninisterna), MLK (Marxist-Lenistiska Kampförbundet) med flera. När vänstergrupperna bredde ut sig på 70-talet skulle alla ha en egen tidning.

Peter Kadhammar var t.ex. med i SKP och ångrar ingenting:

SKP hade det revolutionära Kina och Mao Tse-Tung som som förebild.

 Se listan som Resumé presenterar och reflektera sedan över varför svensk media är som den är

Läs även: SVT:s tur att svara? och Socialdemokraterna moraliskt skyldiga till bombningen av det estniska försvarsdepartementet?

Socialdemokraterna vill öppna Säpos hemliga Stasiarkiv, med uppgifter om svenskar som misstänks ha jobbat för den östtyska säkerhetstjänsten.

Hittills är Sverigedemokraterna det enda parti som krävt att Stasiarkiven ”omedelbart” ska offentliggöras.

- Svenska folket har, menar vi, rätt att veta vilka som har samarbetat med en diktatur, och i dag kanske sitter på förtroendeposter, säger Kent Ekeroth (SD), som tillsammans med Sven-Olof Sällström skrivit en motion i frågan.

- Jag ser inte att det finns några risker med att öppna de här arkiven. Andra länder har gjort det, utan att det har medfört några större komplikationer, förutom att folk får ta ansvar, fortsätter han.

SD vill gärna resonera med Socialdemokraterna.

- Vi är alltid intresserade av att ta den diskussionen, om de vågar, säger Kent Ekeroth.

Beskedet från Socialdemokraterna betyder att det nu finns en majoritet i riksdagen för att offentliggöra arkiven.

Vi i Sverigedemokraterna la för några veckor sedan, genom Sven-Olof Sällström och mig, en motion (Motion 2011/12:K259)  om att öppna Stasiarkiven och begära att Säpo begår ut resterande uppgifter från CIA. Våra yrkande:

1. att offentliggöra Säpos Stasiarkiv.
2. att regeringen bör kräva att USA till Sverige lämnar ut samtliga Rosenholz-dokument som rör Sverige och att svenska regeringen omedelbart därefter offentliggör dessa.1

Vi skrev även en debattartikel o ämnet:

Sverige var för den östtyska diktaturen och dess sovjetiska herrar strategiskt mycket viktigt. Syftet med Stasis verksamhet i Sverige var inte bara klassiskt spionage, som till exempel att försöka komma över försvarshemligheter och tekniska landvinningar, utan gick betydligt längre än så vilket nu i efterhand skrämmer mer än rent militära hot. Stasis svenska agenter hade nämligen order att infiltrera stora delar av det öppna
civila svenska samhället.

Vi kräver nu i en till Sveriges riksdag idag inlämnad motion att de svenska Stasiarkiven öppnas upp för fler än forskaren Birgitta Almgren. Arkiven bör vara öppna för media, forskare och var och en som finner intresse att ta del av dess innehåll.

Och tidigare i år en riksdagsdebatt i ämnet: Riksdagsdebatt om Stasi-arkiven:

Forskaren och professorn Birgitta Almgrens fick för något år sedan exklusiv rätt att ta del av SÄPOs Stasiarkiv, som härrör från det så kallade Rosenholz-kartoteket. Det hamnade vud murens fall i CIA:s händer som i sin tur delgav svenska Säpo information däri som fanns om våra medborgare, vilket inkluderar namn på de svenskar som aktivt samarbetade med DDR-diktaturens maktapparat. Resultatet redovisar hon i boken ”Inte bara spioner”. Det skriver Kent Ekeroth, justitieutskottet (SD) och Sven-Olof Sällström, arbetsmarknadsutskottet (SD).

[...]

Vi kräver nu i en till Sveriges riksdag idag inlämnad motion att de svenska Stasiarkiven öppnas upp för fler än forskaren Birgitta Almgren. Arkiven bör vara öppna för media, forskare och var och en som finner intresse att ta del av dess innehåll.

Läs hela artikeln här.

Blir en aning svårt att säga att islamisering inte pågår när man går ut i en debattartikel och efterfrågar det. Peter Weiderud är i sanning en s.k. ”nyttig idiot”.

Nej. Inte en god sak.

Jag fick själv en förfrågan att delta i Pride och kunde ärligt och artigt svara att jag inte kunde. Om jag hade varit i Stockholm hade jag tvingats avböja, eftersom jag inte vill stödja Pridefestivalen med min närvaro. Saken har inte ett dugg att göra med tolerans eller HBT-frågor. Den gäller den borgerliga attityden till privatliv och politik.

Allt sedan 1900-talets marxister började läsa in attityder till sexualiteten som en del av borgerlighetens förtryck (tvärtemot Karl Marx uttalade åsikt i frågan) har antiborgerliga partier varit som besatta av sex. Det har blivit extremt viktigt att hävda sexualitetens plats i det offentliga rummet, rätten att ägna sig åt det privata inför andra människor, att kräva tolerans för sin förmenta frigjordhet. Följden har blivit att sexualiteten också kraftigt har politiserats.

Borgerligheten tycker tvärtom.

Läs hela på SvD.

Malmö Stads budget 2011 – läs och begrunda

En presentation av de som är ansvariga för att förvandla Malmö till en beryktad stad långt utanför Sveriges gränser:

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet är överens om ett politiskt samarbete under den kommande mandatperioden 2010 – 2014 i enlighet med punkterna i detta dokument.

”Resurser ska fördelas solidariskt” = pengar från svenska skattebetalare till invandrare:

Vår gemensamma politik för Malmös barn och ungdomar är inriktad på att motverka de skillnader i uppväxtvillkor som finns. Vi ska därför under mandatperioden särskilt satsa för att underlätta för fattiga barnfamiljer. Grundläggande är att resurser ska fördelas solidariskt efter behov.

Ren och skär diskriminering av svenskar:

Mångkulturell och språklig kompetens är av värde för att öka servicen till Malmöborna. Vi ska därför sträva efter att öka rekryteringen av medarbetare med annan etnisk bakgrund än svensk.

Pengar till invandrarfamiljer som uppehåller sig illegalt i Sverige:

Malmö ska erbjuda papperslösa barn förskola, skola och skolbarnomsorg. Våldsutsatta papperslösa kvinnor är rättslösa och har en mycket svår situation. Vi vill därför stärka kvinnofridsarbetet så att det omfattar papperslösa kvinnor.

Och så fortsätter det. Det är vad man får med mångkulturalisterna i detta land.

På förhand, redan förra veckan men även inför omröstningen idag, har vi i SD tydligt aviserat att vi stödjer de två motionerna och att de rödgröna därmed kan, om de vill, få till stånd en höjning av A-kassan.

Istället valde de rödgröna att INTE stödja motionsyrkandena utan istället stödja sin egen reservation, som de på förhand visste att vi inte kunde stödja.

Därmed går de rödgröna emot sin egen politik – igen.

Se SD:s pressmeddelande:

Socialdemokratiskt svek om a-kassan i riksdagen

Idag beslutade riksdagen om utgiftsområde 14 som rör arbetsmarknad och arbetsliv. Riksdagen beslutade bl a om två socialdemokratiska motioner om att höja taket i a-kassan. Sverigedemokraterna tog under föregående vecka ställning för två S-motioner om höjt tak i a-kassan. Därmed fanns en majoritet i riksdagen för att höja taket i a-kassan. Trots detta valde den övriga oppositionen att medverka till att riksdagen avslog motionerna om höjning av a-kassan.
Sverigedemokraterna informerade Ylva Johansson och andra företrädare i Socialdemokraterna om hur partiet skulle agera i omröstningen. Sverigedemokraterna kunde inte stöda den övriga oppositionen i deras reservation då den även innehöll förslag som inte SD står bakom. Istället yrkade partiet under debatten bifall till två socialdemokratiska motioner om höjt tak i a-kassan. I dagens omröstning röstades detta yrkande ned av den övriga oppositionen.

Sven-Olof Sällström (SD) ledamot i arbetsmarknadsutskottet kommenterar:
- Vi har varit ansvarsfulla och spelat med öppna kort. Vi informerade Ylva Johansson och Socialdemokraterna om hur vi skulle agera under omröstningen i kammaren. Vi liksom de rödgröna gick till val på att höja taket i a-kassan. Det är nu upp till Socialdemokraterna och den övriga oppositionen att förklara för väljarna varför vi inte får höjda tak i a-kassan trots att det existerar en riksdagsmajoritet för förslaget.
- Jag tycker detta är en skandal. Socialdemokraterna och den övriga oppositionen hade chansen att få igenom höjt tak i a-kassan men man valde att svika löntagarna och sina egna väljare enbart för att de inte vill driva igenom detta med hjälp av oss. Det är trist att Socialdemokraterna tycker det är viktigare att markera mot SD än att bedriva en löntagarvänlig politik.

Dagen efter riksdagsvalet uttalade sig Socialdemokraternas Nalin Pekgul kritiskt om Sverigedemokraterna på Dagen.se.
Detta har föranlett en JK-anmälan om förtal mot tidningen.