Artifcial Blood Vessels Created To Cure Diseases

For the first time in the world researchers at the Technion Institute of Technology and Rambam Medical Center in Haifa in Israel created new blood vessels using embryonic stem cells that were programmed in advance.

The team, headed by Prof. Joseph Itskovitz-Eldor, head of women and maternity department at the Rambam Medical Center and Dr. Ayelet Dar-vaknin, produced new cells named Pericytes, that have a crucial role in building blood vessels and ensuring their functioning.

“It is a breakthrough research with broad implications in many areas,” said Prof. Rafi Beyar Head of the Rambam hospital in Haifa, Israel. “The applications on patients are still making progress, but I see a great potential here that can be implemented in a few short years .”

God fortsättning!

Glädjer mig över att vi idag, förutom att tvinga regeringen att införa regler om minimibemanning inom äldreomsorgen, också har ökat pressen på regeringen om att förbättra tillvaron för de sjukskrivna. Enda smolket i glädjebägaren är att SVT Rapport valde att kraftigt tona ned vår roll i besluten.

Där tog vi beslut om ett nytt principprogram som är mycket bra skrivet. Själv föredrog jag det kriminalpolitiska inriktningsprogrammet som antogs enhälligt och ska under det kommande året jobba med att utveckla detta samt inkorperera de förslag som framkom från våra medlemmar under mötet.

En annan sak som Allianspartierna gör är att när de har en majoritet emot sig så att de röstar de ibland MED den samlade oppositionen, inte för att de ändrat ställning i sig, utan för att när de står inför det faktum att de kommer förlora, så röstar de med oppositionen för att inte registrera en förlust. Jag/vi kommer återkomma om detta.

Nu till det om betalningsansvaret:

1) Mattias Karlsson ställde en skriftlig fråga redan i mars:

[...]
Genom en dom i kammarrätten har det ställts krav på att de elitklubbar som valt att driva verksamheten i bolagsform ska stå för kostnaden för polisinsatser i samband med arrangemang.
[...]
Hur ser justitieministern på klubbarnas oro och är hon beredd att ta några lagstiftningsinitiativ för att åstadkomma enhetliga regler för vad polisen ska tillåtas att ta betalt för?

 Svaret som Mattias fick var följande:

Mattias Karlsson har frågat mig om jag kommer att vidta lagstiftningsåtgärder för att åstadkomma enhetliga regler för vad polismyndigheterna ska tillåtas att ta betalt av idrottsklubbar för i samband med matcher.
[...]
Som har framgått finns det ett regelverk beträffande betalningsansvaret för polisinsatser vid matcher. Någon översyn av regelverket planeras inte i nuläget.

Alltså; den 8 mars 2011 ville Regeringen INTE göra en översyn.

2) SD la, genom Mattias och Josef, en motion när riksdagen öppnade i oktober för att ta bort betalningsansvaret:

Idrottsklubbars betalningsansvar vid polisinsatser

Genom en dom i kammarrätten har det ställts krav på att de elitklubbar som valt att driva verksamheten i bolagsform ska stå för kostnaden för polisinsatser i samband med arrangemang.
[...]
Med anledning av ovanstående bör den nuvarande lagstiftningen på området ses över så att arrangörer av idrottsevenemang i framtiden befrias från betalningsansvar vid polisinsatser.

3) I Riksdagens frågestund frågade Mattias Regeringen följande:

[...] Jag skulle vilja veta om regeringen [...] är beredd att se över lagstiftningen för att undvika att villkoren försämras för Sveriges idrotts- och kultursektor. 

Svaret han fick var (återigen):

 Den nya tolkningen har gjorts för verksamheter som är kommersiella, till exempel klubbar som övergår till att bli aktiebolag och kommersiella verksamheter. 

Vi ser nog verkligheten. Det är skälet till att lagstiftningen finns.

4) Jag la den 10 november 2011 ett utskottsinitiativ i Justitieutskottet för att snabbt komma tillrätta med detta (eftersom Mattias och Josefs motion hänskjuts till mitt utskott). De andra partierna röstade NEJ till detta. Jag och Mattias skrev med anledning av detta en debattartikel:

Idag möts AIK och Djurgården i höstens första hockeyderby. Under matchen kommer bägge lagens supportrar att gemensamt protestera mot de nya regler som rikspolisstyrelsen har beslutat om gällande betalningsansvar vid idrotts- och kulturarrangemang.

I media tycks det som att varenda politiskt parti vill förändra dessa mycket märkliga regler. Vad som ännu inte uppmärksammats i medierna är att på föregående veckas möte i justitieutskottet gav Sverigedemokraterna de övriga partierna chansen att förändra regelverket genom ett utskottsinitiativ. Samtliga övriga partier beslutade dock att avslå förslaget till utskottsinitiativ om att förändra regelverket för hur polisen får lov att ta betalt vid kultur- och idrottsarrangemang

Alliansens motivering var att det ”finns en utredning på området”. SVMP sa att de ville invänta sin interpellation och att förslaget var för ”detaljerat”. Alliansens argument håller inte eftersom det inte var en del av den utredningen att undersöka. Det blev det först alldeles nyss (dvs när Regeringen ändrade sin ståndpunkt). Så det var en undanflykt från att inte gå på SD:s förslag. SVMPs invändning att förslaget var för detaljerat håller inte heller, eftersom detaljnivån inte avgörs med den text jag skickade in, utan i betänkandet som utformas GEMENSAMT med majoriteten.

I korthet; 8 mars sa Regeringen NEJ, 20 oktober sa Regeringen NEJ, 10 november sa regeringspartierna NEJ.

Den 17 november säger Regeringen helt plötsligt JA.

Svensk media: Tystnaden som uppstår när SD:s linje går igenom

Bra möte med många nya kontakter.

Ungerska parlamentet

Ungerska parlamentet

Utsikt över slottet från hotellet

Riksdagens socialutskott ska ”skyndsamt” behandla alla motioner med krav på ett ökat antal organdonationer. Det beslutades vid dagens sammanträde. Men något utskottsinitiativ, som Sverigedemokraterna krävt, blir det inte.

Som SvD berättade förra veckan anser Sverigedemokraterna att lagen bör ändras, för att möjliggöra fler organdonationer. I dag är bristen på organ stor, och väntelistan är, enligt Socialstyrelsen, längre än någonsin. SD vill sätta press på regeringen, och har efterlyst ett utskottsinitiativ, men fick inget gehör vid dagens möte i socialutskottet.

Anledningen enligt utskottsmajoriteten är att det redan finns motioner från den allmänna motionsperioden som behandlar detta ämne och att utskottet ska invänta dessa. Per Ramhorn, vår ansvarige i utskottet, säger:

- Jag tycker att det är olyckligt. Det finns egentligen en majoritet i utskottet, och jag kan bara tolka det här som att det handlar om någon form av beröringsskräck, säger han.

Blir intressant att se denna princip gäller alla partier framöver, eller bara SD.

”Det genusindustriella komplexet kan sprida sin retorik i tusen år – verkligheten lyckas de ändå inte rucka på. Men i sina försök att ändra på verkligheten kan de göra ganska mycket skada genom att göra människor olyckliga.

Jämställdhet är lika rättigheter och skyldigheter – sedan får utfallet i olika sammanhang bli vad det blir. Att det ska sitta så hårt inne att inse att det är så det är och måste vara.”

Så rätt.

Robert Spencer hälsar till Avpixlats läsare!

Se Spencers hälsning på Avpixlat.info.