Thousands of migrant workers will be asked to go home after a few years in Britain under policies to be made public this week.

Immigrants from outside Europe who do not have valuable skills or high earnings will lose their right to live permanently in this country.

Minister Damian Green said that in future those who come in on a work visa will find it more difficult to win the right to stay permanently.

‘You have to show genuine serious usefulness to British society,’  he said.

‘What we are saying is: if you are a particularly exceptional person we will make it easy for you to come here in the first place and we will allow you to stay for a certain amount of time and in some categories we will make it easier for you to stay here.

‘Getting the number down is the absolute key but what I am aiming at is fewer and better.’

He added: ‘We want permanently to make Britain the most attractive country in the world for the brightest and the best. The era of mass immigration is over.’

Till och med mångkulturgalna England har nu insett. Svenska regeringen är långt långt bort från det.

Eftersom vi har mångkulturen i grundlagen numera, och sju partier som slåss för att överträffa varandra i argumentation för att bibehålla eller utöka invandringen oavsett vilka länder vi talar om, så tänkte jag att vi i den här tråden skulle kolla på det närmaste ett facit vi kan komma – Malmö! Jag bor själv i en annan del av landet, tämligen långt ifrån Skåne, och i min stad är fortfarande monokulturen relativt ohotad även om det finns vissa områden om är lite mer berikade än andra.

Eftersom mångkulturen ska föra med sig så oerhört mycket gott, så vill jag förstås veta vad det är för typer av framgångar man kan förvänta sig när min stad äntligen blir lika mångkulturell som Malmö. Jag vill direkt säga att jag undanber mig ironiska svar, vill man lyfta fram negativa exempel så är det bättre att göra det konkret och sakligt.

Så, frågorna jag skulle vilja ha svar på är väl något i stil med följande;

1. Hur mycket ekonomiskt plus går Malmö Stad/kommun? Jag tänker mig att ekonomin måste vara rätt så välartad, med tanke på hur stora vinsterna med mångkultur och invandring enligt uppgift ska vara. Är Malmö en av de rikaste kommunerna i Sverige?

2. På vilka sätt kan jag förvänta mig att min kommuns intäkter ska öka, med ökad mångkultur? Jag har läst om att invandringen ska ge större export och utbyte med andra länder och därmed stora skatteintäkter, någon som kan berätta mer om vad vi exporterar till Irak, Somalia och Afghanistan så att jag kanske hinner få vara med på tåget? Finns det andra intäkter som inte är skattefinansierade som kommer min kommun till godo?

3. Hur ser det ut med segregation i Malmö? Jag tänker mig att vår extensiva integrationspolitik har medfört att det är väldigt blandade områden, där svenskar och kurder, afghaner, somalier, judar, irakier och andra lever sida vid sida som i en lycklig stor familj.

4. På vilket sätt kan jag förvänta mig att mångkulturen ska berika mig och mitt samhälle mer än vad som finns idag i form av pizzerior, kinamatsställen och kebabhak? Hur kommer mitt liv konkret att förbättras av att det inom tio år flyttar in ett antal tusen somalier, afghaner och irakier? Vad är det som saknas i min kommun idag för att livet ska gå vidare och för att vi ska kunna göra såna framsteg som redan finns och redan är gjorda i Malmö?

5. Hur mycket har brottsligheten gått ner och säkerheten förbättrats sen Malmö var mer monokulturellt? Eftersom mångkulturen enligt de uppgifter jag har gör att vi alla känner att vi i första hand är människor med stor samhörighet snarare än kulturella etniska grupper, så antar jag att alla tar hand om varandra och ser till att alla mår bra.

6. Hur bra funkar skolorna i Malmö? Jag tänker mig att allt det här utbytet mellan kulturer måste leda till ett enormt kunskapsutbyte och stora framsteg – till skillnad från den vanliga tråkiga utbildningen som mina barn tvingats igenom. Där är det vara vanlig matematik, svenska, engelska, SO, NO och liknande.

7. Invandringen av nybyggare och mångkulturen i Malmö leder förstås till framsteg, innovationer, internationella utbyten, progression, öppenhet och andra fördelar, om jag förstått politikerna rätt. Samtidigt har jag förstått att den relativa monokulturen i min kommun leder till stagnation, främlingsfientlighet, sämre företagsamhet, färre uppfinningar och liknande nackdelar. Jag har personligen inte sett det än, men det är väl ett oundvikligt faktum att vi kommer att hamna på efterkälken om vi inte snarast ser till att blanda upp. Vilka områden i Malmö som är påverkade av mångkulturen är ni Malmöbor mest stolta över? Om vi får veta så blir det lättare för oss utomstående att titta närmare på vilka framsteg vi kan förvänta oss?

8. Slutligen, finns det områden inom Malmö där – gud förbjude – mångkulturen medfört nackdelar? Är dessa nackdelar då avhängiga av misslyckad integrationspolitik, och vilka resurser behövs i såna fall för att komma tillrätta med dem?

Förresten, varför används inte Malmö och andra ordentligt mångkulturella städer mer av politiker i informationssyfte när det gäller att påvisa alla fördelarna med mångkulturen och massinvandringen? Det borde ju vara smashläge för att trycka dit alla främlingsfientliga bakåtsträvare!

Tacksam för vettiga svar!

Våld:

Äldre par brutalt rånade i hemmet av utlänningar

16-årige somaliern erkänner barnvåldtäkten

Muslimsk invandrarmusiker häktad för hustrumord

Anpassning:

Donna från Ronna är första poliseleven i slöja

Rinkebyskola får stänga – eleverna flyttar till muslimska friskolor

Provsmaka mat diskriminerande

Fotoförbud under luciafirande

Ekonomisk belastning:

Bostäder till nyanlända prioriteras före svenska ungdomars behov

Fusk med tolkar stänger vårdcentraler

Socialbidrag är en födkrok för utrikesfödda

Utrikes:

Hälften av Hollands marockaner kriminella bidragstagare

Muslimsk kristallnatt mot kristna butiker i Irak
Är det så svårt att inse att massinvandringen, mångkulturen och islamiseringen är ett faktum och en katastrofal sådan?

Ni kan läsa en längre redogörelse på Fox News.

Watch the latest video at <a href=”http://video.foxnews.com”>video.foxnews.com</a>

I rapporten The Swedish Model Reassessed, som kan beskådas/laddas ned här, står bland annat:

Sanandaji’s key insight is the primacy of the prevailing values. Honesty, frugality, and thrift were part of Swedish culture even before the Reformation, which institutionalized basic virtues. This moral capital, arduously built up over centuries, has sustained Sweden (and the other Nordic countries) through many vicissitudes and supported entrepreneurship, inventiveness, and economic growth. It also brought Swedish emigrants in the United States well above average financial benefits.

[...]

However, as this report argues, the success of Swedish society is not due to the welfare state, as is often assumed. Rather, it is the result of cultural and demographic factors, as well as a favourable business environment throughout most of Sweden’s modern history.

The evidence for this hypothesis comes from three sources. Firstly, Sweden showed even higher rates of growth and had a model society well before the start of the Social Democratic era in 1936.

Secondly, descendants of Swedes who migrated to the United States in the nineteenth century are also today characterized by favourable social outcomes, such as a low poverty rate and high employment, despite not being supervised by a caring welfare state in the US. This indicates that cultural factors such as the Lutheran work ethic have played, and continue to play, an important role in the success of Swedish society.

Läs speciellt vidare på sidan 21 om invandring och integration. Där konstateras bland annat att de svenska invandrarna till USA, trots att de inte hörde till någon slags ”elit”, ändå klarade sig väldigt bra. Detta på grund av en luthersk syn på arbete och uppehälle.

One important reason why Sweden performs well on many social metrics has its roots in history and sociology: Sweden and other Nordic nations have, for hundreds of years, benefited from sound institutions, such as a strong Lutheran work ethic, a homogeneous population, and high levels of trust, civic participation, and cooperation

3) En superstark kultur och ett tydligt uppdrag lockar de som vill förändra:

Enligt flera tidigare anställda på företaget fokuserade Steve Jobs en ansenlig tid på att försöka pränta in företagets kultur i de anställda, så också att ge dem en känsla av att de var en del av ett viktigt uppdrag – att lämna ett avtryck i it-världen. Den kultur som genomsyrar företaget får inte tappa i kraft någonstans, menade Steve Jobs. Alla måste känna kulturen och kämpa för den. Skälet: Kulturen sätter ett företags agenda och kan leva vidare oavsett vem som sitter i chefsposition.

Undrar om de även anser att kulturen spelar roll för hur ett land utvecklas och styrs…typ såhär:

Enligt flera tidigare medborgare i landet fokuserade man ansenlig tid på att försöka pränta in landets kultur i medborgarna, för att ge dem en känsla av att de var en del av ett viktigt uppdrag – att lämna ett avtryck i världen. Den kultur som genomsyrar landet får inte tappa i kraft någonstans. Alla måste känna kulturen och kämpa för den. Skälet: Kulturen sätter ett lands agenda och kan leva vidare oavsett vem som sitter i chefsposition.

Brandmän attackerades med stenar

Brandmän blev i kväll [läs 2 aug, min anmärkning] attackerade med stenar och raketer när de var på väg för att släcka bränder i Fornhöjden i Södertälje.

Här en nyhet från italien där invandrare från Afrika har svårt att respektera det land de nu kommit till:

Afrikanska asylsökande bakom upplopp i Italien

I går morse utbröt ett stort upplopp nära ett migrationscenter i utkanten av den syditalienska staden Bari. Hundratals asylsökande från Afrika, främst Libyen, krävde flyktingstatus och drabbade samman med kravallpolis. De kastade stenar och metallstänger på polisen och antände bränder.

Statsminister Jens Stoltenberg sa att svaret på terrordådet är att bygga ett ännu öppnare samhälle. Men medievänstern i Sverige vill nu tysta alla motståndare genom att utmåla kritiker som medansvariga till terror.

I Aftonbladet skriver ledarskribenten Anders Lindberg: ”Hetsen mot muslimer. Mot det mångkulturella samhället. Hetsen mot AUF och andra vänstergrupper är inget norskt fenomen. Det finns i hela norden. Och det måste få ett slut.”

Alla som inte håller med socialdemokratin ska alltså tystas.

Onekligen en intressant slutsats, men symptomatisk för vad medievänstern nu försöker göra – tysta den nödvändiga debatten om invandring, mångkultur och islam som fortfarande behövs genom att utnyttja denna fruktansvärda tragedi. Att diskutera orsaker, i kontexten av ideologier, är inget fel på, ofta nödvändigt vilket jag ofta framhåller, men då ska det göras ärligt. Faktum är att Breivik, som jag länkade till nedan, inte har något att göra med den islamkriska eller invandringskritiska växande rörelsen.