Arkiverat under: Kriminalpolitik | Taggat: Islam, jihad, terrorresor | 7 Kommentarer »
KD kopierar SD:s förslag om att kriminalisera rymningar
Postat den 24 mars, 2013 av kentekeroth
Sådär ja. Nu kom det igen.
KD vill kriminalisera rymningar, säger man. Det är nästan för mycket hur Alliansen håller på.
Den 20 september 2012 la jag nämligen precis en sådan motion:
[..] rymning från kriminalvårdsanstalt och avvikelse från permission bör kriminaliseras.
Idag utgör det inget brott att rymma ifrån en kriminalvårdsanstalt. [..]
[..] Den som rymmer signalerar att man inte ställer upp på rättsamhällets grundvalar och inte söker botgöring för de oförrätter som man åsamkat ett brottsoffer. Detta är alltså ett mycket klandervärt beteende och liksom andra mycket klandervärda beteenden borde detta markeras mot genom en kriminalisering i lag.
Straffen bör liksom i våra grannländer maximalt kunna ge några års fängelse (2–3 år).
Regeringen bör återkomma med ett lagförslag om detta.
Så, när detta förslag behandlades i Riksdagen, den 7 mars 2013, alltså bara några veckor sedan vad gjorde KD då? Jo, de röstade NEJ!
9. Rymning
Riksdagen avslår motionerna
2011/12:Ju396 av Edward Riedl (M) och
2012/13:Ju215 av Kent Ekeroth (SD).Reservation 9 (SD)
Omröstning i sakfrågan
Utskottets förslag mot reservation 9 (SD)
Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 93 0 0 19 M 94 0 0 13 MP 20 0 0 5 FP 18 0 0 6 C 18 0 0 5 SD 0 20 0 0 V 16 0 0 3 KD 16 0 0 3 Totalt 275 20 0 54 Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
(Återigen; ett ”NEJ” betyder JA till SD:s förslag och alla andra som röstade JA till betänkandet, röstade med andra ord NEJ till SD:S förslag)
Alltså, för några veckor sedan så debatterade vi just denna frågan i Riksdagen. Då sa KD inte ett ord om rymning, utan nu, drygt två veckor efteråt, får de fina rubriker i SvD om att de minsann vill ”kriminalisera rymning”.
Vad kan jag säga annat än två saker:
1) SD har helt klart initiativet inom kriminalpolitiken
2) SD påverkar
—
- “The further a society drifts from truth the more it will hate those who speak it.” – George Orwell
- ”Rättvisa är inte när alla får lika mycket. Rättvisa är när man får vad man förtjänar” – Kent Ekeroth
Arkiverat under: Kriminalpolitik | Taggat: Kristdemokraterna, rymning | 129 Kommentarer »
Video: Debatt mot Beatrice Ask om piketpolisens befogenheter
Postat den 22 mars, 2013 av kentekeroth
Arkiverat under: Kriminalpolitik | Taggat: piketpolisen | 7 Kommentarer »
Video: Riksdagsdebatt om Sjuklöverns ovilja till hårdare straff samt ologiska inställning till HMF-lagstiftningen
Postat den 7 mars, 2013 av kentekeroth
Arkiverat under: Kriminalpolitik, Låga straff, Riksdagsarbetet | Taggat: hårdare straff, hets mot folkgrupp, HMF-lagstiftning | 6 Kommentarer »
10% av de kontrollerade var illegala – en hög siffra
Postat den 26 februari, 2013 av kentekeroth
En PK-journalist p DN frågade:
Tyder inte siffrorna på att polisen gjort id-kontroller utifrån utseende, utan några grundade misstankar?
Siffrorna hon åsyftar är det att hela 10% (och 90 % inte är det) av de kontrollerade är illegala invandrare. En väldigt hög siffra enligt mig.
Men det konstiga är; har samma fråga ställts om trafikkontroller, där det enligt uppgift endast är 1 av hundra som varit påverkad av alkohol eller narkotika?
Nope.
Frågan ställs såklart inte för att den är orimligt låg (10 % träff är som sagt rätt bra). Den ställs för PK-journalisten inte vill att illegala ska utvisas.
Jag stödjer dock polisen i deras arbete och hoppas att de inte viker ner sig för mediadrevet.
Arkiverat under: Invandringens kostnader, Kriminalpolitik | Taggat: illegala invandrare, medaidrev, reva | 138 Kommentarer »
Polisen ska ta illegala – strunta i drevet!
Postat den 26 februari, 2013 av kentekeroth
I SD:s budget för Rättsväsendet gav jag polisen ytterligare 150 Mkr specifikt för att hitta och utvisa illegala invandrare. Vi SD:are anser alltså det vara helt självklart att personer som inte har rätt att vara här också utvisas. En väldigt enkel och logisk princip.
Mediadrevet, tillsammans med sjuklöverpolitiker, blir som vanligt indignerade för att någon försöker upprätthålla någon form av gränser, men polisen gör helt rätt.
Det senaste är hur media snyftar om att ”endast 10 % är illegala i kontrollerna”. Det är en ganska hög siffra anser jag. Var tionde som kontrolleras är illegal?`Otroligt högt faktiskt. I trafikkontroller är det endast var hundrade! Men där är det ingen som klagar.
Jag har redan i höstas skrivit motionen Kriminalisera hjälp till illegala invandrare:
Det är orimligt att det är lagligt att hjälpa brottslingar. Jag vill därmed göra det olagligt att gömma, hjälpa eller på andra sätt underlätta för illegala invandrare att hålla sig undan från den svenska rättsskipningen på liknande sätt som anges i, 17 kap. 11 § BrB om skyddande av brottsling.
Jag vill alltså se en skärpning av lagen.
Vi har reglerad invandring i Sverige, även om Sjuklövern gör allt för att luckra upp den. Men så länge vi har det är det självfallet så att det måste få konsekvenser att i strid mot svensk lag uppehålla sig här. Annars är det som att säga att vi har fri invandring.
Alltså; polisen ska ges mer resurser och befogenheter att hitta och utvisa illegala. Det är om inte annat en rättvisefråga för de som är här legalt.
Arkiverat under: Invandringens omfattning, Kriminalpolitik | Taggat: illegala invandrare | 12 Kommentarer »
FP v.s. FP
Postat den 20 februari, 2013 av kentekeroth
Det går snabbt nu. Allianspartiernas till synes kopiering av SD:s politik rasar vidare. Observera att det är snack – inte handling. Senaste exemplet är när FP kräver hårdare straff.
Vad känner vi igen det från? Just det ja, de förslag jag lagt fram tre år i rad som FP varje år sagt nej till och dessutom argumenterat emot:
Motioner från 2010 (direkt när vi kom in i Riksdagen):
2010/11:Ju422 Kraftiga straffskärpningar för våldsbrott
2010/11:Ju423 Slopande av 2/3-frigivning för våldsbrott
Motioner från 2011:
2011/12:Ju388 Kraftiga skärpningar av straff för våldsbrott
2011/12:Ju379 Reformerade straff för unga förövare
2011/12:Ju401 Ta bort 2/3-frigivning för våldsbrott
Motioner från 2012:
2012/13:Ju308 Straffskärpningar för våldsbrott
Etc.
Någon som vill gissa hur FP ställde sig till dessa förslag? Just det:
38. Straffskärpningar för brott mot liv och hälsa
Riksdagen avslår motion 2010/11:Ju422 yrkande 1.
Reservation 24 (SD)
Omröstning i sakfrågan
Utskottets förslag mot reservation 24 (SD)
Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 92 0 0 20 M 93 0 0 14 MP 21 0 0 4 FP 20 0 0 4 C 20 0 0 3 SD 0 19 0 1 V 16 0 0 3 KD 15 0 0 4 Totalt 277 19 0 53
Notera här att ett ”JA” betyder ett nej till vårt förslag, och vårt ”NEJ” betyder alltså ett ja till vårt förslag. FP röstade alltså nej till skärpta straff.
I debatten anförde jag följande (videoklippet kan ses här):
Herr talman! Rörande det straffrättsliga området har SD lagt fram förslag om införande av riktiga livstidsstraff, generella straffskärpningar för brott mot liv och hälsa samt borttagande av den så kallade mängdrabatten. Dessa har inte hörsammats av de andra partierna, som uppenbarligen anser att de straff vi i dag har för våldsbrott är tillfredsställande och att den så kallade mängdrabatten för brott är försvarlig. Men det är väl heller ingen nyhet att SD har en annan syn på brott och straff än övriga partier i den här församlingen.
Vad sa FP? Se replikskiftet som följde efter FP:s anförande den 2 februari 2011 (protokollet kan läsas här):
Alltså, den 2 februari 2011 ville FP:
1. inte skärpa straffen
2. inte ta bort rabatterna
Men så när SD placerar sig över 10% i opinionsmätningarna låter det såhär: FP kräver hårdare straff.
Tomt snack, precis som deras krav på språktest 2002. Ni vet – valet närmar sig ju.
Arkiverat under: Kriminalpolitik, Riksdagsarbetet | Taggat: ekeroth, folkpartiet, hårdare straff, Sverigedemokraterna | 31 Kommentarer »
Sammanställning av förslag som allianspartierna tagit efter
Postat den 19 februari, 2013 av kentekeroth
Uppdatering 2013-03-24
KD kopierar SD:s förslag om att kriminalisera rymningar
Uppdatering 2013-02-20:
Det går snabbt nu. Allianspartiernas till synes kopiering av SD:s politik rasar vidare. Observera att det är snack – inte handling. Senaste exemplet är när FP kräver hårdare straff. Vad känner vi igen det från? Just det ja, de förslag jag lagt fram tre år i rad som FP varje år sagt nej till och dessutom argumenterat emot:
Motioner från 2010 (direkt när vi kom in i Riksdagen):
2010/11:Ju422 Kraftiga straffskärpningar för våldsbrott
2010/11:Ju423 Slopande av 2/3-frigivning för våldsbrott
Motioner från 2011:
2011/12:Ju388 Kraftiga skärpningar av straff för våldsbrott
2011/12:Ju379 Reformerade straff för unga förövare
2011/12:Ju401 Ta bort 2/3-frigivning för våldsbrott
Motioner från 2012:
2012/13:Ju308 Straffskärpningar för våldsbrott
Etc.
Någon som vill gissa hur FP ställde sig till dessa förslag? Just det:
38. Straffskärpningar för brott mot liv och hälsa
Riksdagen avslår motion 2010/11:Ju422 yrkande 1.
Reservation 24 (SD)
Omröstning i sakfrågan
Utskottets förslag mot reservation 24 (SD)
Parti Ja Nej Avstående Frånvarande S 92 0 0 20 M 93 0 0 14 MP 21 0 0 4 FP 20 0 0 4 C 20 0 0 3 SD 0 19 0 1 V 16 0 0 3 KD 15 0 0 4 Totalt 277 19 0 53
Notera här att ett ”JA” betyder ett nej till vårt förslag, och vårt ”NEJ” betyder alltså ett ja till vårt förslag. FP röstade alltså nej till skärpta straff.
I debatten anförde jag följande:
Herr talman! Rörande det straffrättsliga området har SD lagt fram förslag om införande av riktiga livstidsstraff, generella straffskärpningar för brott mot liv och hälsa samt borttagande av den så kallade mängdrabatten. Dessa har inte hörsammats av de andra partierna, som uppenbarligen anser att de straff vi i dag har för våldsbrott är tillfredsställande och att den så kallade mängdrabatten för brott är försvarlig. Men det är väl heller ingen nyhet att SD har en annan syn på brott och straff än övriga partier i den här församlingen.
Vad sa FP? Se replikskiftet som följde efter FP:s anförande den 2 februari 2011 (protokollet kan läsas här):
Alltså, den 2 februari 2011 ville FP:
1. inte skärpa straffen
2. inte ta bort rabatterna
Men så när SD placerar sig över 10% i opinionsmätningarna låter det såhär: FP kräver hårdare straff
Uppdatering 2013-02-19:
Nu går Regeringen ut med ytterligare ett förslag som SD drivit aktivt; kronvittnessystem.
Läs exempelvis min och Jimmies debattartikel från 2011 här. Vår motion om DIKO-lagstiftning mot organiserad brottslighet.
I denna debatt i Riksdagens kammare argumenterade jag även för just ett kronvittnessystem (04.35 in i klippet):
————————
Saker händer verkligen. Idag ser vi ett exempel på Thomas Gür skriver om att vi bör ha längre straff i Sverige. Fantastiskt. Något SD sagt under LÅNG tid och något jag tagit upp till debatt och lagt motioner om tre år i rad i Riksdagen.
Häromdagen gick en av AB:s skribenter (en av deras sämsta och värsta) ut och samma sak (men får det givetvis att låta som att han kommer med något nytt, vilket såklart inte är fallet).
SD påverkar onekligen även om andra inte vill erkänna. Här är en lista på saker som folk nu börjar ta efter, som SD drivit långe och hårt (har skrivit tidigare om detta men vill sammanfatta):
Invandring:
M-politiker kritiserar invandringspolitiken
Kriminalpolitiken:
Brottsoffergaranti (se även här)
Hårdare straff (folkpartiet går emot sig självt)
+ då allt fler röster som ansluter sig till SD:S linje om hårdare straff, nu senate Gür och tomten på Aftonbladet bland andra.
Jag är helt övertygad om att utan SD hade vi inte sett allt detta. Moderaterna inser att SD:s politik drar röster för att folk förstår att vi är dels partier för lag och ordning och dels för en ansvarsfull invandringspolitik. Liksom Folkpartiet raggade röster 2002 genom ”språktest”-utspelet, försöker Moderaterna nu ragga röster genom att ge sken av att bli tuffare mot brottsligheten. Men liksom FP är detta bara tomma ord för att ta lite röster dessvärre.
Vad har jag glömt i listan ovan? Säkert många fler förslag som SD drivit och profilerat sig i som andra nu försöker efterapa (snart kommer de t.ex. inse vindkraftens begränsningar som Josef Fransson(Riksdagsledamot SD) tagit upp på agendan).
Kom gärna med tips på vad som saknas i listan ovan.
SD påverkar – glöm inte det.
kopiering kopiera triangulera triangulering erkännande sammanställning
Arkiverat under: Invandringens omfattning, Kriminalpolitik | Taggat: kronvittne, straff | 19 Kommentarer »
Debattartikel om vapenamnestin
Postat den 6 februari, 2013 av kentekeroth
Skriver i GT:
I en artikel i GT 14/1 gick allianspartierna ut med hur förträfflig de anser att den kommande vapenamnestin är.
Sverigedemokraterna har ingenting emot amnestin, men ser inte heller någon större nytta med den. Vi vet nämligen att så gott som alla de vapen som lämnas in inte kommer från grovt kriminella.
Läs resten av artikel i GT där vi argumenterar för att gränsskydd och ökade straff är vägen att gå.
Arkiverat under: Kriminalpolitik | Taggat: gränskydd, schengen, vapenamnesti | 3 Kommentarer »
Beatrice Ask (M) har inga problem med poliser i turban och slöja
Postat den 30 januari, 2013 av kentekeroth
Jag la en motion om att förbjuda religiös attribut för poliser:
Idag är det tillåtet för svenska poliser att bära religiösa attribut såsom slöja eller turban.
[...]
På grund av dessa orsaker anser jag att svenska poliser inte bör tillåtas bära klart synliga religiösa attribut.
På en skriftlig fråga från Jomshof om detta till Beatrice Ask svarade hon att hon är nöjd med att polis kan bära turban eller slöja:
Numera är det under vissa förutsättningar tillåtet att bära en religiös huvudbonad i form av huvudduk, kippa eller turban till uniformen. Rikspolisstyrelsen har öppnat upp reglerna för att bära vissa typer av huvudbonader för att öka möjligheten för nya grupper i samhället att söka sig till Polisen. Jag har inte för avsikt att vidta några åtgärder vad avser polisens klädsel.
SD 2014.
Arkiverat under: Kriminalpolitik | Taggat: polisklädsel, polisuniform, slöja, turban | 20 Kommentarer »
