Höjd EU-avgift, trots att media påstod att den skulle sänkas

I februari skrev SvD:

Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) beskrev budgetöverenskommelsen som ”mycket bra för Sverige”.

Minskningen i EU-avgift beror på att Sverige har fått behålla 80 procent av sin rabatt på EU-avgiften, vilket motsvarar 2,8 miljarder kronor. Det beror också på att EU:s utgiftsnivå har sänkts.

Alltså, redan här förstod man att Sverige förlorat, eftersom vi fick vår rabatt minskad med 20%. Det såg Reinfeldt som ”mycket bra för Sverige”.

Igår kunde vi sen läsa; Två miljarder extra i EU-avgift för Sverige:

Finansminister Anders Borg (M) fick inte genom sitt förslag att banta ned EU-kommissionens nya budgetkrav på medlemsländerna för 2013 från motsvarande närmare 100 miljarder kronor till de 17 miljarder kronor som Sverige ville.

Istället enades medlemsländernas finansministrar på tisdagen om att tillföra ytterligare motsvarande 62,5 miljarder kronor som främst ska gå till att betala innestående räkningar för 2012. För svensk del innebär detta en merkostnad på 1,9 miljarder kronor.

Stora rubriker när Reinfeldt ”lyckas” förhandla ner vår rabatt med 20% (hur det nu kan vara positivt). Har dock inte sett motsvarande rubriker än i någon större tidning om denna avgiftshöjningschock.

Men nu fick vi ytterligare 1,9 miljarder anledningar att lämna EU.

”Europa sätter sitt folk på undantag”

En recension av en essä blir en bra text om kritik mot mångkultur, EU och PK-eliten:

Hur mår demokratin i dagens Europa? I en ny essä finner den norske statsvetaren Asle Toje ett återkommande mönster: de politiska och ekonomiska eliterna har förlorat kontakten med folket, och deras avfärdande av populismen liknar ibland klassförakt.

[..]

Teser har han nämligen gott om. En är att integrationen av invandrare har misslyckats i stort sett överallt och att det är mångkulturalismens fel.

[..]

I den invandrartäta Göteborgsförorten Bergsjön noterar Toje ”den vita flykten” – trenden att svenskar flyttat ut – och menar att det i första hand skett i irritation över att en politisk elit vars egen vardag är oberörd av integrationen har förvandlat just deras vardag till ett kontinuerligt integrationsarbete.

Samtidigt fäster han sig emellertid vid att de svenskar han intervjuar generellt är så rädda för att stämplas som rasister att de bara kan tänka sig att yppa sitt missnöje anonymt.

[..]

Finanskrisen har också gjort allt fler uppmärksamma på att EU är en falsk demokrati, att det saknar ett folkligt mandat. (Till de många som skrivit om detta hör Tjeckiens före detta president Václav Klaus.)

 

EU: En studie i mytomani

Bra skrivet om EU och dess ständiga bedrägerier mot europas folk. Kom ihåg att alla allianspartier plus socialdemokraterna vill/ville ha euron.

En studie i mytomani

Eurosystemet är en studie i mytomani. Bara stater som uppfyllde ”konvergenskriterierna” 1997 skulle få gå med i euron, men alla fick gå med trots att bara ett land klarade dem – det minsta, Luxemburg. EU påstod sen att stabilitetspakten satte tak för underskott och skulder, men redan efter fyra år satte Tyskland och Frankrike reglerna ur spel.

EU sa att skuldsatta länder inte skulle få räddningspaket – tills Grekland behövde det 2010. Då lovade EU att ingen som lånat ut skulle förlora ett öre – tills de två år senare blev av med hälften. Då påstods det gälla för alla krisländer, till det skapade marknadsoro och de sa att det var en engångsföreteelse.

I december 2011 infördes en ny stabilitetspakt. Den här gången på riktigt, hedersord. Men redan i dag bryter Frankrike mot den. Tysklands finansminister försvarar landet: Frankrike ”säger inte att de tänker bryta reglerna”, utan ”misslyckas med att klara av reglerna”, vilket förstås är något helt annat.

[..]

Inga bankkunder skulle bli av med sina pengar. Men på Cypern skulle alla bli det, vilket sen begränsades till storinsättarna. Kl 10 i måndags förklarade eurogruppens ordförande att så kommer ske i alla krisländer. Ny oro följde. Det gick inte ens sju timmar, så återkom han på twitter: Det är en engångsföreteelse.

Ja, inget som förvånar för de av oss som alltid sett EU för vad det är…

Debatt: Skriver i VT.se om behovet av ny folkomröstning om EU

VT.se:

Därför behövs en ny folkomröstning om EU

EU som en politisk fråga har varit och är fortfarande inte alls speciellt levande i Sverige. Men efter nästan 20 år av EU-propaganda från det mediala och politiska etablissemanget, som är och har varit närmast rörande överens om EU:s förträfflighet, ja rentav nödvändighet, är svenska folket fortfarande ett av de mest EU-skeptiska i Europa.

[..]

Sedan svenskarna röstade ja 1994 har följande fördrag slutits: Amsterdamfördraget, Nicefördraget och sist men verkligen inte minst Lissabonfördraget. Alla dessa fördrag, och i synnerhet Lissabonfördraget, har helt förändrat de förutsättningar som rådde inför valet 1994. EU är numera en överstatlig union, där EU:s beslut gäller före svenska sådana, även beslut fattade i Sveriges Riksdag.

Läs artikeln i sin helhet på VT.se!

Utrikespolitisk debatt där jag främst debatterade en folkomröstning om EU

I dagens utrikespolitiska debatt i Riksdagen höll jag ett anförande om EU (men även lite om den arabiska vintern). Även replikskiftena är med:

Demokrati enligt EU – hemliga omröstningar

Det hade varit roligt om det inte var så tragisk (och oroväckande). EU vill ha hemliga omröstningar. Varför? Jo:

Det är EU-parlamentsval 2014 och EU-parlamentarikerna riskerar att inte bli omvalda om det kommer fram att de röstat för mer pengar till EU, menar Martin Schulz.

Ja, bättre sammanfattning på EU är svårt att få.

Favorit i repris: Margot Wallström kan inte svara på hur vi kunde sagt nej till Lissabongrundlagen

 

Mer om England v.s. EU

Det rör på sig ordentligt i England om EU – en kritisk debatt om Englands vara eller inte vara i EU, vilket Sverige har en total avsaknad av. Läs om David Cameron EU:s policy och även att två av tre vill ha en folkomröstning om EU.

”Vill inte använda ‘V-ordet”

”Vill inte använda ‘V-ordet” säger Reinfeldt.

Sveriges ska slåss för att EU:s utgifter ska minska de kommande sju åren. Men det kommer inte att bli en lätt uppgift att få stöd för den linjen på det kommande EU-toppmötet, enligt statsminister Fredrik Reinfeldt.

– Det sitter många expansiva röster vid bordet, sade Reinfeldt då han informerade EU-nämnden om det kommande mötet med EU:s ledare där budgeten för åren 2014-2020 ska tas upp.

Inför mötet har flera länder, däribland Storbritannien hotat med att lägga in sitt veto och därmed stoppa en uppgörelse som inte går deras väg. Fredrik Reinfeldt gjorde dock klart att han inte åker till toppmötet och hotar med ett veto.

– Jag har varit mån om att inte använda v-ordet. Attityden bör vara att föröka komma överens, sade han.

Han menar alltså, föga förvånande, att ”veto” är så fult att använda för att säkra sina medborgares bästa. Sanslöst, men som Erik Almqvist i en frågestund gjorde klar var Regeringens hårda ord om EU-avgiften bara tomma ord.

 

Regeringen är öppen för att höja Sveriges avgift med 10 miljarder

Erik Almqvist ställde alldeles nyss frågan till Regeringen om de kommer lägga in sitt veto mot EU:s budget om avgiften för Sverige höjs. Frågan ställde två gånger. Lena Ek som besvarade frågan…besvarade inte frågan någon av gångerna.

 

Men kontentan är alltså att Regeringen säger ”kanske”/”vet ej” i frågan om veto. Vad innebär ett ”kanske” eller ”vet ej”? Jo, att Regeringen överväger att säga ja till en budget som ökar Sverige avgift med 10 miljarder (från 30 till 40 miljarder i avgift. Hela Rättsväsendet kostar 40 miljarder per år).

Danmark och England har redan sagt att de kommer lägga in sitt veto mot en sådan budget. Sverige vågar återigen inte stå upp för sina medborgare.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 240 other followers