Som alla säkert läst har det hänt en del på sistone i den svenska debatten. Reinfeldt och erkänt att invandringen står för arbetslösheten. Björklund har erkänt att de dåliga skolresultaten beror på invandringen. Uppdrag GRanskning visade det jag sagt i många många år nu – nämligen islams syn på saker och ting vilket i sig skapat debatt och till och med kritik från Vänstern och liberalerna när det gäller islam och deras värderingar. Ja, inte att glömma erkännandet om s.k. ensamkommande där Billström nu sagt att han vill ha ålderstester (får se om det blir verklighet eller bara tomt snack). REgetingen har vidare erkänt att organiserad brottslighet, smuggling etc ökat på grund av Sveriges deltagande i Schengenområdet.

Känns nästan som en islossning – ja med svenska mått mätt i alla fall.

Men som jag sagt, att svenska PK-media nu tvingas erkänna är ju ett steg framåt. Att Regeringsföreträdare också tvingats erkänna invandringens alla negativa konsekvenser är också ett fall framåt – inte för att de vill erkänna det eller tänker göra något åt massinvandringen, men verkligheten är svår att ignorera hur länge som helst.

Frågan är bara; när kommer de erkänna att er erkänt?

Alliansen, företrädd av Moderaternas vice gruppledare Tomas Tobé, hävdar i torsdagens DN Debatt att Sverigedemokraterna delar Socialdemokraternas bidragslinje. Det är en kritik som är svår att förhålla sig till när den kommer från en företrädare för en regering som år efter år budgeterar för ett högre totalt skattetryck än vad vi sverigedemokrater har gjort, som aktivt bygger utanförskap genom en omfattande utomeuropeisk invandring och vars arbetslinje snarare handlar om att underlätta lågkvalificerade servicetjänster folk emellan, än att skapa arbetstillfällen i tillväxtdrivande branscher.

Sammanfattningsvis vill vi driva en tillväxtorienterad politik kombinerat med en ansvarsfull invandring, vilket stor i bjärt kontrast till regeringens matlagnings- och städpolitik stimulerad av ett massivt överutbud på arbetskraft som uppnås genom västvärldens minst reglerade invandring.

Vill även påminna om följande:

Regeringen erkänner att invandringen står för hela tappet i sysselsättningsgraden (s 38):

Mellan 2006 och 2011 ökade antalet sysselsatta med 213 000 personer. Under samma period har sysselsättningsgraden i befolkningen (15–74 år) minskat från 65,8 till 65,6 procent. Att sysselsättningsgraden minskat något samtidigt som antalet jobb ökat beror på att befolkningen ökat, men framför allt på att befolkningens sammansättning ändrats på ett ogynnsamt sätt.

Erik Almqvist påtalade detta för Regeringen i en frågestund:

På s. 38 i regeringens vårbudget framkommer det att om man inte räknar med invandringen under åren 2006-2011 – vi låtsas som att invandringen inte har funnits 2006-2011 – kan vi se hur sysselsättningsgraden i Sverige ökat kraftigt, med 1,8 procent. Det framkommer alltså att hela den faktiska nedgången i sysselsättningen i Sverige de senaste åren direkt kan härledas till invandringen.

Alltså, hade vi haft en SD-politik rörande invandringen hade sysselsättningen ökat markant.

Det är ändå rätt bra. Då blir det i alla fall helt tydligt vilka block som finns; Sjuklövern och så då det sverigevänliga blocket.

Lån bygger skuldberg men river ned självbestämmande.

Några betänkligheter över Sveriges självbestämmande (eller brist därav) p.g.a. EU:s överstatlighet verkar han dock inte ha. Tvärtom. Där ivrar han och hans allianspolare efter att ge EU mer makt över Sverige och våra förhållanden.

Hans ord om ”självbestämmande” väger med andra ord väldigt lätt.

Socialdemokraterna och Håkan Juholt har hittat ett kryphål i budgetlagen, som möjliggör för den samlade oppositionen att rösta ner det femte jobbskatteavdraget.

Mig veterligen var det dock SD som hittade detta kryphål:

För att stärka den demokratiska principen om majoritetsstyre föreslår vi därför en budgetteknisk oppositionssamverkan.

Modellen går ut på att oppositionsalternativen, i vanlig ordning, lägger fram enskilda budgetmotioner, yrkar i enlighet med dessa i utskotten och förespråkar dem i kammaren under budgetdebatten. Men under processen tas även en samsynsbudget fram.

Med utgångspunkt i regeringens budget modifieras samsynsbudgeten för de utgiftsområden där det rent tekniskt finns en samsyn oppositionsbudgetarna emellan. På så vis innehåller samsynsbudgeten inga förslag utöver regeringens budget som inte samtliga oppositionspartier redan har ställt sig bakom. Att därför rösta för en samsynsbudget som en opposition i majoritet kan ställa sig bakom, och därmed också rösta igenom, torde vara uppenbart mer fördelaktigt än att rösta för separata oppositionsbudgetar varav ingen får majoritet, vilket i praktiken gör att regeringsbudgeten går igenom i sin helhet.

Det var alltså SD som presenterade detta förslag, som Reinfeldt blev irriterad på och som flera bedömar inom media ansåg var att spela vågmästarrollen bra:

SD serverar oppositionen guldfiskar i mixer

Nej, statsministerns tillvaro fick sig en törn på grund av Sverigedemokraternas utspel på Brännpunkt, i vilket de inbjöd S, V och MP till ett budgettekniskt samarbete.

Vem vann duellen mellan Juholt och Reinfeldt? Oklart. Men det blev uppenbart att de båda är i händerna på ett parti vars vågmästarfärdigheter växer. Med dagens utspel vinner SD oavsett vilken utgången blir.

Så, mig veterligen vore det mer hederligt att inte skriva att Juholt hittade kryphålet, utan skriva om det var, att SD gjorde det.

I december 2007 begår en eritriansk man med uppehållstillstånd en våldtäkt på en svensk kvinna. För detta döms han till 3 års fängelse och utvisning. Efter hård kampanj från Sveriges Radio och Amnesty blir mannen inte utvisad. I maj 2011 är han på nytt misstänkt för en grov överfallsvåldtäkt och polisen bedömer det så allvarligt att de går ut med namn och bild offentligt. Detta bevisar två saker: att utvisning av kriminella utlänningar måste bli obligatoriskt och att media och diverse intresseorganisationer håller kriminella utlänningar om ryggen. Det skriver Kent Ekeroth, riksdagsledamot i Justitieutskottet (SD).

Läs och kommentera på Newsmill!

Men om partiet inte kan visa för sina väljare och omvärlden att platsen i parlamentet ger konkreta resultat, förlorar man lite av sin dragningskraft.

Logiken enligt Mikael Hermansson är alltså följande att bara för att M och MP gör gemensam sak för att ytterligare liberalisera den redan utspårade immigrationspolitiken (föga förvånande) så skulle vårt väljarstöd minska för att det inte blir några ”konkreta resultat” av vår plats i riksdagen.

Men snälla nån. Alla våra väljare, och alla de nya väljare vi fått sedan riksdagsinträdet, ser detta som ytterligare bevis för att SD behövs. Vi kommer dessutom få fler röster av detta och kommer växa ännu mer.

Redan inför valen 2006 och EU-valet 2009 krävde SD valobservatörer: SD instämmer i kraven på valobservatörer

-Det pågår ett omfattande valfusk ute i vallokalerna, där i första hand småpartiernas valsedlar göms och slängs och där vissa valförättare utsätter partier man ogillar för negativ särbehandling. Senast igår fick vi in rapporter från Göteborg om att en valförättare där trakasserade väljare som tog sverigedemokratiska valsedlar och försökte få dessa personer att byta ut dem mot socialdemokratiska. År 2007 dömdes även en socialdemokratisk kommunfullmäktigeledamot i Surahammar för att plockat bort SD:s valsedlar.

- Både i samband med det förra EU-valet och vid riksdagsvalet 2006 har vi begärt att internationella valobservatörer skall kallas in för att granska bristerna i det svenska valsystemet [...]

Även inför årets val hade vi önskat ha valobservatörer, men då kom Reinfeldt och sa följande:

- Jag tycker att vi har en tillräckligt demokratisk tradition i Sverige för att klara oss utan valobservatörer,

Hmm…det gick inte så bra med det, eller hur? Och nu kommer FP med en rapport för ”ett mer rättssäkert valsystem”

– Allt för många misstag begicks i samband med valet 2010. Det visar att det inte räcker med en ”rätt att rösta” utan också att det bör finnas en motsvarande rätt att faktiskt få sin röst räknad, kommenterar Nina Larsson.

De är sent ute som vanligt men bra att de insett litegrann iallafall.

I dagens omröstning som hölls alldeles nyss, där Regeringen väntades fällas i frågan om att skydda den svenska fjällvärlden, klarade Alliansen sig med en röst. Hur? Se SD:s pressmeddelande: Kvittningsskandal i Riksdagen

När riksdagen idag röstade om miljö- och jordbruksutskottets förslag om att förändra reglerna för fjälljakten röstades förvånande nog regeringspartiernas reservation igenom. Bakgrunden till utfallet är att kvittningssystemet inte fungerade.

De borgerliga var fler närvarande än vad de skulle och de rödgröna var färre än vad de skulle. Sverigedemokraterna tillåts idag inte ingå i kvittningssystemet.

Även om sverigedemokraterna varit fulltaliga hade förslaget inte kunnat röstas igenom pga de andra partiernas oförmåga att hantera kvittningssystemet.

En sosse och en vänsterpartist närvarade inte vid omröstningen som tilltänkt, samt en KD:are som var där som inte skulle varit där – det gjorde att Alliansen felaktigt vann omröstningen.

Läs mer om ärendet här.

http://www.dn.se/nyheter/politik/regeringen-vann-omrostning-om-smaviltsjakt