Per Ström skriver:
En majoritet av Sveriges åklagare är kvinnor – 56 procent. Men snart är övervikten betydligt större. Siffran ska nämligen ses mot bakgrund av två saker – könsfördelningen hos de som nu rekryteras, och könsfördelningen i olika åldersintervall. Detta framgår av Åklagarämbetets årsredovisning för 2011.
1. Av sammanlagt 166 sökanden till myndighetens åklagaraspirantplatser under 2011 var 72 procent kvinnor. Alltså var 28 procent män. Mer än två kvinnor på varje man, alltså. Vad innebär detta för könsfördelningen om, säg, 10 år?
2. I årsredovisningen publiceras ett diagram över åklagarnas åldersfördelning, uppdelat på kvinnor och män. Se nedan. Det framgår att bland åklagare som är mer än 50 år gamla råder en tydlig manlig övervikt. Men bland åklagare under 50 år råder kvinnlig övervikt – och bland yngre åklagare är den kvinnliga övervikten mycket stor. Vad innebär detta för könsfördelningens utveckling med tiden?
Ström konstaterar att jämställdhetsbluffen inte bryr sig om ovanstående faktum:
Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut att dagens kvinnliga övervikt bland Sveriges åklagare (56 procent) kommer att öka kraftigt. Vi går mot en situation där manliga åklagare är sällsynta.
Om detta står det ingenting i Åklagarämbetets årsredovisning.
Visst är det intressant att notera att den framväxande massiva kvinnliga dominansen bland åklagare inte kommenteras ur ett jämställdhetsperspektiv, medan andelen kvinnliga chefer kommenteras som ett problem. Ändå är andelen kvinnliga chefer (42 procent) nästan densamma som andelen manliga åklagare (44 procent). Dessutom ökar andelen kvinnliga chefer (utvecklingen går alltså mot 50/50), medan andelen manliga åklagare minskar (männens underläge kommer att bli allt värre).
Inkonsekvent
Exakt. Men inte så konstigt. ”Jämställdhet” i dagens Sverige är bara nyspråk för ojämställdhet, där det föreligger ett enormt ensidigt fokus på kvinnor, trots att som i ovanstående exempel, det på flera sätt är män som förfördelas. Jag är som bekant emot kvotering men problemet uppstår väl när staten kvoterar, vilket görs med kvinnor kors och tvärs.
Postat i: Kvotering Taggat: | åklagare, jämställdhet, jämställdhetsbluffen, kvotering, per ström
Det sägs ju finnas fler kvinnor än män i vårt avlånga land. Det kan vara en av förklaringarna. Men jag tycker ändå att det är petitesser när det måste vara exakt 50-50. Det viktigaste som åklagare anser jag vara deras livserfarenhet som människa. Då menar jag ej vem som har haft bäst poster tidigare utan de som har insikt i hur det är att leva ett hårt liv. Det är ju brott som ska bedömas och det kan man ej läsa sej till förutom det juridiska vad lagen säger. Jag skrev tips till justitieministern hur polisarbetet kan förändras på 6 punkter. En av dom var just hur mål läggs ner när bevis finnes. Jag menade på att när man vill lägga fram bevis vid anmälan hos polisen, så säger som: det behövs ej tas upp här! Du kallas på förhör. När sen åklagaren får anmälan så lägger dom ner för att dom ser ej bevisen och har varken tid eller förmåga att undersöka saken närmare. Där tror jag behövs ändras och att det är en livserfarenhet åklagare som ser att man måste gå vidare med fallet. Även i vad dom ser som mindre händelser. Så man eller kvinna tror jag ej är det viktigaste. Det är mycket annat som bör ändras och är viktigare. Alla arbetsplatser ser lite olika ut och det är acceptabelt inom rimliga gränser.
Hur påverkar detta domstolarna,finns det någon utredning som visar på kompetens alt mjäkighet. En kvinnlig åklagare i ett fall med en muslim hur rimmar det.
Lotta ,
Du missar hela poängen !
Åklagarmyndigheten tycker inte det är petitesser uppenbarligen .
“Åklagarmyndigheten och arbetstagarorganisationerna tog under 2008 fram en likabehandlingsplan som omfattar både jämställdhets och
mångfaldsarbete. Planen omfattade åren 2009 2011 och den har nu fullföljts. I planen fanns mål om att öka andelen kvinnliga chefer på myndigheten. Andelen kvinnliga chefer har stigit från 38 till 42 procent under treårsperioden. “
Kallas också kvotering vilket inte är tillåtet . Man går runt detta genom att inte kvotera vid ansökningenstillfället utan med andra metoder :
”En aktivitet som avser att stärka kvinnors karriärutveckling genomförs under 2012 . Seminarier om ledarskap anordnas på flera orter .” skriver åklagarmyndigheten vidare .
Inte ett knäpp om att män är underrepresenterade bland åklagare och andelen kvinnor är över 50% (under 50 års ålder är övervikten bedövande )
Lotta ,Du skriver : ”. Det viktigaste som åklagare anser jag vara deras livserfarenhet som människa . ”
En truism som är en självmotsägelse .
Åklagare rekryteras oftast runt trettioårsåldern : Hur livserfaren
är man då ?
/ Göran
En 30-åring kan vara mycket erfaren, men oftast i den ålderns väger erfarenheten åt ett håll. I 40-års åldern kommer tankar på omvärderingar och i 50-års åldern väger vågskålen mer jämt och man klarar oftast ta starkare ställning då man har att jämföra med. Men det innebär ej att en 30-åring ej har insikt bara att deras ställningstagande kan komma förändras.
Livserfarenhet eller inte, en åklagare skall vara en paragrafryttare och följa lagen, inte hitta på egna regler utifrån sin egen livserfarenhet.
Kan du inte berätta lite mer om din mamma och hennes kriminalitet som ledde till fängelse? Ska vi utgå från att du är kriminell bara för att hon har varit det?
Nej men du kan kanske kan läsa mellan raderna och läsa ansiktsuttryck lättare vid lögner och dolda budskap.
Araber dumpar sina barn i Sverige
”Svensk” media med SVT i spetsen har de senaste dagarna överöst oss med snyfthistorier om barn som av sina ansvarslösa föräldrar har dumpats i Sverige.
”Svensk” media lägger i vanlig ordning ansvaret och skulden för barnets öde på Sverige och de ”onda” svenskarna.
Man ställer sig aldrig frågan om föräldrarnas ansvar och vi får aldrig veta hur och varför barnet hamnade just i Sverige!
Vad är det för slags barbarer som dumpar sina barn i ett främmande land och sedan sticker till okänd ort och gömmer sig?
Varför väljer dessa barbarer att dumpa sina barn just i Sverige av alla länder?
Sverige har en lagstiftning som uppmuntrar till sådana barbarabiska oarter och ett etablissemang och en media som välkomnar barbaraberna till landet.
Av 6000 ensamkommande som kommer till Europa kommer 3500 till landet längst bort,varför jo 81% får uppehållstillstånd.
Alltid kompetens och erfarenhet framför kön.
Jag är också helt emot kvotering. Och jag håller med dig fullt ut även här.
Helt rätt!
Sabuni-klanen våra nya herrar
Ska klanen Sabuni bestämma över oss vad vi får respektive inte får säga?
Dagens Tintin-debatt ger en fingervisning om vart Sverige är på väg.
Om Sverige är ett rasistiskt land, som Sabuni påstår,
varför i hela helvetet väljer babianer att komma hit för?