Det är skrämmande läsning:
Ur 2.4.4, “Vad vill framtidens befolkning?”:
“Vi tar ofta för givet att samhället och befolkningen kommer att se ungefär likadant ut om 50 år som det gör nu. Så är det givetvis inte. 1950-talets Sverige hade en mycket annorlunda befolkning jämfört med dagens (…) Befolkningen var etniskt mer homogen och i mycket högre grad boende på landsbygden.
(…)
Det är givetvis inte självklart att dagens befolkning förutsättningslöst skulle ha röstat på samma sätt. På samma sätt kan vi inte veta vad befolkningen om 50 år vill ha och prioriterar. Vi vet inte ens med någon större säkerhet vilket ursprung denna befolkning kommer att ha, hur gammal eller ung den kommer att vara. Det kan t o m vara så att denna befolkning har en annorlunda nationell identitet, kanske inte längre uppfattar sig som svenskar i första hand utan mera som européer.
(…)
Eftersom vi inte ens vet vilka som kommer att födas och bo i det här landet om 50 år är detta alls inget trivialt problem. Våra beslut i dag kan mycket väl avgöra vilka som faktiskt kommer att födas eller mer allmänt vilka som har möjlighet att bo här.
(…)
Ur 3.2, “Smältdegeln”:
“Invandring är i dag den huvudsakliga orsaken till att Europas befolkning inte redan har börjat minska. Med vissa undantag rör det sig mycket ofta om flyktinginvandring eller i södra Europa ofta illegala invandrare från Afrika. I Sverige har det nästan uteslutande rört sig om flyktinginvandring och därmed förknippad anhöriginvandring.
Alla är vid det här laget medvetna om att integrationen av invandrare har varit problematisk med lågt arbetskraftsdeltagande, sociala problem och bostadssegregation. Situationen ser emellertid mycket olika ut för olika invandrargrupper. Det är i stor utsträckning invandrare med muslimsk bakgrund som har problem, ofta pga en mer eller mindre öppen diskriminering. Detta kan förklaras till en del genom stora kulturskillnader, även om man skulle kunna tycka att gapet till vietnamesiska båtflyktingar skulle kunna vara minst lika stort.
Ur 3.2.1, “Ökad invandring från MENA”:
Regionen Mellanöstern-Nordafrika (MENA) utgör ett mycket bra komplement till Europa i befolkningshänseende. Diskussionen ovan om Europas demografi visar att arbetskraft i migrationsåldrarna är och under lång tid kommer att förbli en bristvara i EU (såvida inte Turkiet släpps in).
En gemensam arbetsmarknad EU-MENA skulle med all sannolikhet kunna underlätta omställningen till en äldre befolkning i Europa, en ytterligare ekonomisk integration av Medelhavsregionen skulle därtill kunna ge ännu fler vinster.
Det är emellertid uppenbart att dessa grupper diskrimineras i betydligt högre grad än europeiska invandrare. I vårt grannland Danmark är stämningarna direkt fientliga och islamfientliga politiska rörelser är mycket vanliga i Europa. Eftersom stora ungdomskohorter i ett land skapar utvandringstryck medan små kohorter skapar ett invandringssug finns förutsättningarna för en hög invandring från MENA till EU.
Postat i: Uncategorized Taggat: | globaliseringsrådet, invandring, regeringen
Den som påstår att MENA invandrarea/flyktingar diskrimineras ,
är uppenbarligen en samhällsfaralig terrorist som arbetar för muhammedaners maktövertagande med burkatvång på kvinnor, tvångsäktenskap med 11-åringar o s v
Vi måste stoppa religionsfriheten och på sikt marginaliaser all religion,
som visat sig i kommunistländer är et nästan omöjligt att ta bort religion,
för alla behöver någon grundkultur-vana man brukar göra.
Särskilt som vi vet att Judendomen, kristendomen, muhammedaniskem-islam , alla med olika sekter och uppdelningar,
är i grunden samma religion med samma gud och samma himmel och samma helvete,
man bara låter olika påvar eller profeter göra nya tolkningar,
Sedan finns andra geligioner som Buddismen och Hinduismen och några till.
Men Judendom och kristendom och muhammedanísm är i grunden samma religion sett ur religiöst sammanhang.
Islamisering i EU en myt?
”Bygglov för Frankrikes största moské
En appellationsdomstol i Frankrike gav på tisdagen klartecken för ett stort moskébygge i Marseille. Moskén blir landets största.
19 juni 2012 kl 14:54, uppdaterad: 19 juni 2012 kl 15:10
Moskébygget godkändes redan 2009, men lokala företagare och invånare klagade på planerna. Också populistpartiet Nationella Fronten och en annan högerextrem grupp protesterade.
Moskén ska rymma upp till 7 000 personer och ha en 25 meter hög minaret.
Frankrike har Europas största muslimska befolkning på 5-6 miljoner”
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/bygglov-for-frankrikes-storsta-moske_7289439.svd
Vad ska SD göra för att ändra på detta? Ska de göra något alls, eller är kraftig minskning av invandring och assimilering nog för att deras väljare ska bli nöjda?
Bästa är att svenskarna får reda på vad som sker i samhället så brukar det sanera sig själv. Så som det är nu skall allt som rör invandring tystas ned så fort det är något negativ. Finns det något positivt skall det ältas flera gånger.
Det är en obehaglig text, detta beställningsverk. Men den förklarar ju till viss del det bisarra beteendet på vissa politiker, eller för all del hela västvärldens kollektiva självhat och massiva självutplåningstendenser.
Så, det är bara att tacka och ta emot, samt spara detta på ett minne för framtida begrundan och eventuellt sprida detta trevliga alster till ”de sovande”.
människor ”känsla” har tydligen inte varit fel… så vad gör Sd med detta nu? Jo detta måste spridas!
Ja, och för att det ska spridas, fordras det någon form av kanal som
kan upplysa den stora del av befolkningen som bara läser och lyssnar
till den hjärndöda massmedia man har tillgång till idag!
Det kan röra sig om TV eller Radiokanal, tidnings information av
något slag, men SD måste komma ut till den breda massan!
SD kan börja med att skaffa fram några flygblad av olika typ som vi som vill kan beställa av partiet och sedan dela ut. Har mindre partier möjligheter som detta borde SD lätt kunna ha det. De kan vi göra. SD måste också börja höras nu om de inte vill tappa fler väljare till mer tydligt nationella partier…
Om man nu nödvändigtvis måste implementera en främmande religion här, så vore buddhismen det minst dåliga alternativet. En religion som verkar minst fanatisk, inte har nån gudstro utan snarare centrerar på tron på reinkarnation. Jag tror nämligen inte att ateism/kommunism/materialism är bra heller för den psykiska hälsan. Tanken på att bara ha ett oftast uselt kort liv och sedan bli maskföda är oerhört deprimerande. Buddhismen uppmuntrar dessutom till ett personligt ansvar. Den hotar inte med evigt helvete, utan förkunnar teorin om karma. En lag som tvingar själarna till ett personligt ansvar. Man döms inte till ett evigt helvete men däremot kan ens nästa liv bli det, beroende på hur man levt sitt föregående. I dom få fall där fanatism faktiskt förekommer så brukar det sträcka sig till själv-immolation men det skadar ju ingen annan så att säga utom dem själva.
Men hur ser du
På kristendomen då? Är inte den lika idiotisk som de andra? Annars, vad gör den till bättre?
Ja en olikhet är i varje fall att den inte uppmanar till att ta livet av oliktänkande, men även kristendomen har en mörk historia, som
dessbättre har fått maka på sig genom att människor blivit mer
upplysta!
Sluta hata för i helvete. Du har blivit hjärntvättad.
var är hatet, Kent har bara citerat en text från Globaliseringsrådet som du dessutom kan kommentera istället för att ”hata” här.
Det kan inte vara lätt att tillhöra vänster sluskarna, i snart ett helt år
har dessa typer försökt att sammankoppla Bering Brevik med SD,
och så påstår han själv att hans största förebilder har varit
Fidel Castro och Che Guevara. Ridå!
Ingen med förståndet i behåll, kan väl i alla fall påstå att dessa två typer
är några förebilder för Sverige demokrater!
Om ni måsate veta så finns det bara en GUD , det är guaolden = jag Nilsson
enligt mig finns bara en ”gud” och de är en hon – moder jord och henne förlorar människan mot varje gång trots all kunskap och ny teknologi….
Däremot är en del religioner intressanta som buddism, naturreligioner, asatro, judendom mm.
Intressant undersökning håller jag med om! Jag själv ligger vid ”ansvarig utgivare” ungefär så det är inte så konstigt om media uppfattas vänster.
http://www.dn.se/debatt/asiktsklyftan-okar-mellan-journalister-och-allmanhet
NATURISMEN är världens bästa religion.
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3DX6yp0y8rOgY%26feature%3Drelated
Det jag reagerar mest på
1. EU-ARAB arbetsmarknad
2. Om 50 år kanske svenskar inte ser sig som svenskar utan som europeer
Vilka är extremister? Detta skriker ju ”manifest” lika mycket som Breiviks!
Dagens problem kommer riksdagen skita i!
Imam Luciano Astudillo
Luciano Astudillo är en invaderare från Chile som genom sossepartiet fick mandat i den svenska riksdagen 2006-2010.
Luciano Astudillo fick öknamnet Imam Lucioano efter att ha lanserat den ”genialiska” idén om statligt auktoriserade imamer.
Astudillo var talesman för sossepartiets integrationspolitisk och hade många ”integrationsprojekt” i Malmö.
Hur det gick för Imam Astudillos och sossepartiets integrationspolitik vet numera alla som har följt utvecklingen i Malmö. Stadens förvandling från en idyllisk svensk stad till en gangsterstad är ett skrämmande exempel på vad massinvandring, multikultipolitik och islamisering kan leda till.
Lugn, ba lugn
Vi ungdomar har koll på verkligheten, lovar!! Och de allra flesta blir röstmyndiga nästa val, så ni kan ge er på att ni kommer få mycket goda resultat 2014 och även val längre fram!