Det har hänt igen. Avpixlat skriver om det.
Han gav sig på henne och började slita i hennes bröst med kloliknande grepp. Han bet också i brösten. Hon har en artros i vänster höft och har därför svårt att sära på benen, men Khal Nour tvingade isär hennes ben med sina höfter och med hjälp av en hand. Hon skrek av smärta och grät hela tiden. Han trängde sedan in i henne vaginalt.
Medan hon låg på rygg kissade hon på sig. Han vände henne då på magen och penetrerade henne analt. Han var våldsam redan från början och var nu otroligt aggressiv. Det kändes som om någon stuckit en kniv i henne. För att komma undan smärtan flög hon fram i sängen och slog i huvudet i väggen framför. När hon då skrek till lade han en hand för hennes mun.
Det hon inte vill minnas fullt ut är att han därefter – med ett grepp om hennes huvud – tvingade henne till oralt sexuellt umgänge. Khal Nour klädde sedan på sig och lämnade hytten.
Utredningen
Khal Nour nekade, trots att hans sperma band honom till gärningen. Åklagaren hänvisade till vittnen, sakkunniga, rättsintyg och fotografier som visade på kvinnans skador samt journalanteckningar från en vårdcentral i hennes hemstad.
Åklagaren yrkade även på att han skulle utvisas ur Sverige.
Yrkandet om utvisning avvisades helt av tingsrätten:
Som Migrationsverket har påpekat gör hans långa vistelse i Sverige, att en utvisning kan ske endast om det finns synnerliga skäl. Även om Khal Nour alltså har gjort sig skyldig till allvarlig brottslighet är den inte så kvalificerad att en utvisning kan bli möjlig.
Som du kanske läst tidigare på denna blogg jag har två gånger om lagt förslag om att ändra lagen så att personer som detta aldrig skulle ha möjlighet att stanna i Sverige. Utdrag ur SD:s motion:
- Utvisning ska bli en obligatorisk del för domstolen att pröva vid brottmål där den tilltalade innehar medborgarskap i ett annat land än Sverige eller är statslös.
- Det ska finnas synnerligen starka skäl för att utvisning vid prövning i domstol inte ska utdömas i det fall där en utlänning döms för ett brott som kan medföra utvisning. (förändringen innebär alltså att istället för att det ska finnas synnerliga skäl FÖR en utvisning, ska det nu finnas sådana skäl EMOT utvisningen, vilket leder till mångta många fler utvisningar. Det blir huvudregel.)
- Domstolar inte ska ta hänsyn till utlänningars levnadsomständigheter eller hur länge de har vistats i Sverige.
- avskaffa kravet på att det måste finnas synnerliga skäl för att man ska kunna utvisa en kriminell utlänning som bott i Sverige i fem år eller mer.
- avskaffa kravet på att det måste finnas synnerliga skäl för att man ska kunna utvisa en kriminell utlänning som har haft uppehållstillstånd i fyra år eller mer.
- avskaffa kravet på att det måste vara ett synnerligen grovt brott och medföra allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet för att domstolen ska besluta om utvisning i de fall som en kriminell utlänning har flyktingstatus.
- Upprätta avtal med andra länder för att möjliggöra att en utlänning som är dömd till fängelsestraff följt av utvisning kan avtjäna sitt straff i ett annat land.
- utvisning ska vara obligatorisk och på livstid i de fall där en utlänning dömts för brott mot liv och hälsa, brott mot frihet och frid, sexualbrott, narkotikabrott, stöld, rån och andra brott som t.ex. mord, dråp, våldtäkt, rån, misshandel, grov misshandel, synnerligen grov misshandel, narkotikabrott, alla former av stöld, alla former av inbrott och annan jämförlig brottslighet samt vid dom för bedrägeri kopplat till sociala förmåner; för andra fall än ovanstående ska obligatorisk utvisning utdömas om det rör sig om upprepad brottslighet
Kontentan av våra förslag är alltså att motiveringar av det slag som tingsrätten hade om våldtäktsmannens ”långa vistelse i Sverige” helt skulle utgå då sådan hänsyn ej längre skulle tas till brottslingen.
Alltså; med våra regler skulle i princip varenda en utvisas – på livstid dessutom och för många brott utvisas oavsett vad.
Gött eller hur?
Arkiverat under: Ej utvisade trots brott, Uncategorized | Taggat: utvisning | 37 Kommentarer »
