Denna blogg är omodererad. Jag tar inget ansvar för vad som publiceras i form av kommentarer. Vänligen rapportera kommentarer som är olämpliga om ni ser dem :)
Billedet kunne også bruges om kristendommens indflydelse på friheden og fremgangen i Vesten – kristendommen har fejlet, vend tilbage til islam og al anden hedenskab.
Vad är kapitalism? Är det rätten att starta, driva och utveckla företag som erbjuder människor tjänster och varor som de behöver? Är det rätten att för dessa företag anställa människor och betala sina anställda deras löner? Är det rätten för banker att låna pengar från människor till en viss ränta, för att sedan låna ut dessa pengar till företag, för en något högre ränta, för att företagen skall kunna utvidga sin verksamhet? Detta är för mig en legitim kapitalism.
Det som orsakar krisen i systemet är när man börjar spekulera med andras pengar. Spekulation i fastigheter, aktier, optioner och derivater, som alltihop bygger på alla människors längtan efter arbetsfria inkomster, kommer alltid att bringa kaptilalismen in i nya kriser. Fundamentalt är att människor skall arbeta för sina pengar och inte spekulera. Spekulation, är inget annat än tomma pengar, när någon annan får betala din nya BMW. När alla människors inneboende girighet slutar, kommer också kapitalismens kris att vara över!
Men ”spekulation” är ju samma sak som investeringar, alltså kapitalism. Alla investeringar görs i förhoppning – dvs spekulation – om att investeringen ska ge en avkastning i framtiden, vare sig det gäller husköp, aktier eller något annat. Är du emot att man gör investeringar? Då är du emot kapitalismen.
Fonder är en ganska bra sparform, med lägre risk än aktier men fortfarande stor chans till avkastning. Fonder per definition ”spekulerar” med andras pengar. Är du emot det? Många fonder investerar i uppstartsföretag och hjälper på så sätt dessa att få luft under vingarna, så att de kan växa och anställa fler. Industrifonden är en viktig sådan. Är du emot fonder?
Vad jag är emot är spekulation i fastigheter. Varje finanskris börjar med en kollapsad fastighetsmarknad. Kommer du ihåg Sverige 1990? Du har säkert inte glömt USA 2008! En marknad fungerar utmärkt med två parter, en köpare och en säljare. Den fungerar mindre bra med en tredje part involverad, nämligen en långivare. Med två parter skulle fastighetsmarknaden fungera så att lägenheter och villor skulle få realistiska priser. När banker kommer in i bilden sätts fastighetspriset i själva verket av en tredje part, nämligen långivaren. Sanningen är att nästan hela Sveriges fastighetsbestånd i dag ägs av Sveriges fyra stora banker. Följande är mitt förslag till lag: En köpare av fastighet eller lägenhet måste själv kunna betala 40% av köpeskillingen, resterande kan lånas. Långivaren måste kräva amortering på lånet från första dagen. Se på detta sätt till att de bräder, tegelstenar och rör som är byggmaterialet i fastigheten får ett realistiskt pris. Fastigheter är till för att bo i, inte att vara ett spekulationsobjekt för att berika människor!
Nämen vad är det frågan om? Har Kent Ekeroth gått och blivit socialist?
Nej, det var visst ett skämt. Det tog mig en sekund av bottenlös förvirring innan jag förstod det…
Det hade annars varit det enda vettiga som hänt inom Sverigedemokraterna sen William Petzäll blev politisk vilde.
Jag önskar dig lycka till i dina fortsatta funderingar, Kent! Och tack för den där förvirrande sekunden, den fick mig verkligen att bli klarvaken denna kyliga morgon!
Kanske skall du inte förväxla Kent Ekeroth med min in sändare på denna blogg. Det enda jag har argumenterat för är att sluta spekulera i fastigheter. Fastigheter är i grunden inte mera värda än vad det kostar att bygga dem. Allt för många giriga människor önskar ha kvar möjligheten att spekulera i fastigheter och lägenheter för drömmen om det stora arbetsfria klippet som gör det möjligt att inhandla den nya Mercedesen! Är det konstigt med alla finanskriser med sådana människor? Bostäder är till för boende, inte som objekt för spekulation!
Billedet kunne også bruges om kristendommens indflydelse på friheden og fremgangen i Vesten – kristendommen har fejlet, vend tilbage til islam og al anden hedenskab.
Helt otroligt att ett land vill förvandla sig själv till ett U-land.
http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/
Visa ert missnöje mot EU nu på fredag den 27e Jan
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=1466
Vad är kapitalism? Är det rätten att starta, driva och utveckla företag som erbjuder människor tjänster och varor som de behöver? Är det rätten att för dessa företag anställa människor och betala sina anställda deras löner? Är det rätten för banker att låna pengar från människor till en viss ränta, för att sedan låna ut dessa pengar till företag, för en något högre ränta, för att företagen skall kunna utvidga sin verksamhet? Detta är för mig en legitim kapitalism.
Det som orsakar krisen i systemet är när man börjar spekulera med andras pengar. Spekulation i fastigheter, aktier, optioner och derivater, som alltihop bygger på alla människors längtan efter arbetsfria inkomster, kommer alltid att bringa kaptilalismen in i nya kriser. Fundamentalt är att människor skall arbeta för sina pengar och inte spekulera. Spekulation, är inget annat än tomma pengar, när någon annan får betala din nya BMW. När alla människors inneboende girighet slutar, kommer också kapitalismens kris att vara över!
Men ”spekulation” är ju samma sak som investeringar, alltså kapitalism. Alla investeringar görs i förhoppning – dvs spekulation – om att investeringen ska ge en avkastning i framtiden, vare sig det gäller husköp, aktier eller något annat. Är du emot att man gör investeringar? Då är du emot kapitalismen.
Fonder är en ganska bra sparform, med lägre risk än aktier men fortfarande stor chans till avkastning. Fonder per definition ”spekulerar” med andras pengar. Är du emot det? Många fonder investerar i uppstartsföretag och hjälper på så sätt dessa att få luft under vingarna, så att de kan växa och anställa fler. Industrifonden är en viktig sådan. Är du emot fonder?
Vad jag är emot är spekulation i fastigheter. Varje finanskris börjar med en kollapsad fastighetsmarknad. Kommer du ihåg Sverige 1990? Du har säkert inte glömt USA 2008! En marknad fungerar utmärkt med två parter, en köpare och en säljare. Den fungerar mindre bra med en tredje part involverad, nämligen en långivare. Med två parter skulle fastighetsmarknaden fungera så att lägenheter och villor skulle få realistiska priser. När banker kommer in i bilden sätts fastighetspriset i själva verket av en tredje part, nämligen långivaren. Sanningen är att nästan hela Sveriges fastighetsbestånd i dag ägs av Sveriges fyra stora banker. Följande är mitt förslag till lag: En köpare av fastighet eller lägenhet måste själv kunna betala 40% av köpeskillingen, resterande kan lånas. Långivaren måste kräva amortering på lånet från första dagen. Se på detta sätt till att de bräder, tegelstenar och rör som är byggmaterialet i fastigheten får ett realistiskt pris. Fastigheter är till för att bo i, inte att vara ett spekulationsobjekt för att berika människor!
Nämen vad är det frågan om? Har Kent Ekeroth gått och blivit socialist?
Nej, det var visst ett skämt. Det tog mig en sekund av bottenlös förvirring innan jag förstod det…
Det hade annars varit det enda vettiga som hänt inom Sverigedemokraterna sen William Petzäll blev politisk vilde.
Jag önskar dig lycka till i dina fortsatta funderingar, Kent! Och tack för den där förvirrande sekunden, den fick mig verkligen att bli klarvaken denna kyliga morgon!
Allt gott!
Kanske skall du inte förväxla Kent Ekeroth med min in sändare på denna blogg. Det enda jag har argumenterat för är att sluta spekulera i fastigheter. Fastigheter är i grunden inte mera värda än vad det kostar att bygga dem. Allt för många giriga människor önskar ha kvar möjligheten att spekulera i fastigheter och lägenheter för drömmen om det stora arbetsfria klippet som gör det möjligt att inhandla den nya Mercedesen! Är det konstigt med alla finanskriser med sådana människor? Bostäder är till för boende, inte som objekt för spekulation!