En invandrare från Afghanistan kom till Sverige för 10 år sedan och har sedan dess dömts för; misshandel, våldtäkt, övergrepp i rättssak, bedrägeri, olaga hot, häleri, narkotikabrott (till och med flera gånger för vissa brott) – han har ej blivit utvisad.
Min motion om utvisning av kriminella utlänningar är ständigt aktuell.
Nedan en lista över vad han gjort:
- I maj 2004 dömd för misshandel och olovlig körning och överlämnades åt socialnämnden i Vetlanda kommun.
- I september 2006 dömdes han för bland annat bedrägeri och övergrepp i rättssak till skyddstillsyn.
- I januari 2008 dömdes han för olaga hot mot en före detta flickvän. Enligt vittnesmål hade han hotat att döda henne.
- I mars 2008 dömdes han för misshandel, olaga hot och våldsamt motstånd. I detta fall misshandlade han sin systers pojkvän med en livrem med metallspänne. Hedersrelaterat våld? Domen blir fängelse i fyra månader.
- I juli 2008 döms han för våldtäkt som hade begåtts den 23-24 maj 2008 i Karlskrona under den tid då han borde ha suttit i fängelse enligt den tidigare domen. Nu får han även genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Domen blir två års fängelse.
- I mars 2009 döms mannen för häleri till 60 dagsböter à 50 kronor (3 000 kronor). Sannolikheten var stor att han även hade gjort inbrott, men det har inte gått att bevisa.
- I oktober döms han för narkotikabrott och olovlig körning till 45 dagsböter à 50 kronor (2 250 kronor).
- I december 2011 döms han för misshandel, olaga hot, olovligt förfogande, brukande av falsk urkund, tre stycken narkotikabrott, rattfylleri, olovlig körning och dopningsbrott. Domen blir sex månaders fängelse. Kammaråklagare Åsa Adolfsson yrkar inte heller denna gång på utvisning ur Sverige.
Utvisning på livstid skulle givetvis skett redan år 2004. Utöver det skulle dels SD:s regler om utökat straff för flerfaldig brottslighet gällt, dels skulle afghanen fått maxstraff då ”tredje gången gillt”-systemet skulle införts. Men troligtvis hade han inte blivit insläppt i Sverige i första taget.
Därmed hade otaliga personer undgått att bli misshandlade, flera tjejer hade sluppit bli våldtagna och samhälelt hade sluppit bedrägeri, narkotikabrott, hot, olovlig körning och vittnen hade sluppit utsättas för hot.
SD politik skulle ändra allt detta till det bättre. Vad gör Alliansen? Jo, slänger ytterligare miljarder på illegala invandrare och höjer istället högkostnadsskyddet för mediciner samtidigt som man vägrar ändra lagen för att kunna utvisa kriminella utlänningar.
Postat i: Ej utvisade trots brott, Uncategorized Taggat: | kriminella invandrare, utvisning
Kämpa vidare Kent! Du behövs!
stackare
Bitter?
Kräk!
Vad gäller idag för utvisning?
Har blivit rånad sönderslagen hotad och knivskuren, av tre maskerade ”Nysvenskar” i mitt sovrum kl ½ 4 på natten.
Min tilltro till polis och rättsväsen var inte högt tidigare än mindre nu.
Hur agera för att få till stånd en ändring?
Rösta på Sverigedemokraterna och övertyga så många som du bara kan om att även dom ska röst på SD.
Det enda du behöver göra är att informera vad som pågår i konungariket Sverige.
Som ovanstående skriver så gäller det bara att delge alla du känner rak och sanningsenlig information. Statistiken som visar hur våra gäster beter sig i vårt hem finns lätttillgänglig.
En annan sanning du gärna kan dela med dig av är hur alliansen och S systematiskt jobbar för att sopa detta under mattan. Thoralf Alfssons senaste blogginlägg sprider ”ljus” över just detta.
Om alla de som knyter näven i fickan ser till att göra detsamma även på valsedeln så kan saker och ting ändras. Får SD över 10% i nästa val så blir det svårt att systematiskt rösta ner deras motioner. Om näven förblir i fickan kommer inget att ändras.
Suck! varför ? Jag kan inte förstå detta hur de hanterar kriminella element, likaså med israelhatare i Malmö jag såg på hur de gjorde, jag har bott där och har sett nog, det räcker långt. Stå på dig, jag och vi andra behöver dig mer än någonsin.
Den här inavlade slyngeln begriper bara ett straff och det är pisk för dom första brotten han begått därefter enligt hans egna lagar sharia som då blir ett straff som gör att han aldrig mer begår några brott.
Kent du måste ta reda på vilken agenda alliansen har för att agera som dom gör mot massor av Svenskar som blir våldtagna, mördade, rånade och mycket annat hemskt som enbart dessa mörkermän kan finna på!
Och f.ö. tycker jag att det är en skandal att det sitter en fundamentalistisk islamist i Sveriges riksdag!
Hur Moderaterna kan släppa in en islamist kan bara förklaras med att de värderas hans odemokratiska åsikter. http://www.youtube.com/watch?v=wNDeeoUNvAk
Stackare, nästan så jag börjar tycka synd om er.
Håll det för dig själv.
Så talar en våldtäktsapologet.
Så talar en som själv är grovt kriminell!
Så talar en medlöpare till 7Klövern(nn). PURSVENSKEN.
Så talar en uppblåst praktnolla utan fundamentala begrepp om rätt och fel.
Tommy: Du får gärna motivera dig.
Kanske på tiden att byta parti !!!!
Använd honom till hundmat i Afghanistan.
alla invandrare som begår grövre brott skall utvisas direkt efter domen vunnit lagakraft. Slösa inte våra pengar på dessa SVIN,
Det är väl bara att studera alliansen och Reinfeldts agenda och lära.
Och när man kontrollerar Reinfeldts bakgrund så kan ju förstå varför denna fördödande politik förs… ?
Här vågar dom men inte hemma säger ”anpassade invandrare”ibland om sina efterkommande invandrare.
Ni som försvarar kriminella invandrare som visar sin otacksamhet får leva på bidrag utan motprestation
Har ni ingen skam mot offren, deras anhöriga och vänner???
Det begås våldtäkt mot det egna folket. Har ni sånt hat mot svenskar?
De hyser noll empati inför offrens situation. Det finns andra punkter på deras agenda vars värde vida överstiger några brottsdrabbade Svenskar. Att få dessa människor att komma på andra tankar är lönslöst arbete.
Däremot finns det många därute som har tröttnat, som knyter nävarna i fickan men tror att de är ensamma i världen om sina åsikter då de läst Aftonbladet och tror att den är representativ för landet. Det är när dessa helt vanliga Svenssons får upp ögonen för vad som händer som något kommer kunna hända.
Ett gott tips: Rekommendera människor du känner som är tveksamma till SD att under en period läsa både Avpixlat samt deras favoritblaska bland gammelmedia. Säg sen inte mer utan låt saken tala för sig själv. Chansen är stor att efter ett tag med båda medierna så kommer personen i fråga att inse att den ena varianten sakligt framhåller vad den andre fanatiskt förtiger.
Kriminella invandrare vet dom kan hoppa på svenskarna för den svenskfientliga riksdagen skyddar dom med ”främlingsfientliga”
JUST DET! Varje gång ni missbrukar ordet främlingsfientlig försvarar du en kriminell invandrare som ska UTVISAS!
Är han svensk medborgare (permanent uppehållstillstånd) så går det ju tyvärr inte att utvisa honom-det framgår inte av inlägget huruvida han är svensk eller ej.
Att utvisa någon från Sverige är lika svårt som det är lätt att komma in i Sverige. Lagstiftningen (utlänningslagen) är en djungel av undantag från huvudregeln om att en utlänning får utvisas om han begått ett brott som kan leda till fängelse vilket gör det mer eller mindre omöjligt att utvisa en kriminell invandrare…det är politikernas fel att det ser ut på detta viset, inte invandrarna…se nedan
Utvisning på grund av brott
8 § En utlänning får utvisas ur Sverige, om han eller hon döms för ett brott som kan leda till fängelse. En utlänning får också utvisas, om en domstol undanröjer en villkorlig dom eller skyddstillsyn som utlänningen har dömts till och dömer till annan påföljd.
En utlänning får dock utvisas endast om han eller hon döms till svårare påföljd än böter och
1. om gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han eller hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller
2. om brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar.
9 § Utvisning på grund av brott beslutas av den domstol som handlägger brottmålet.
10 § När en domstol enligt 34 kap. brottsbalken beslutar att ändra en påföljd som en utlänning har dömts till utöver utvisning, får domstolen även meddela det beslut om utvisningen som förändringen av påföljd ger anledning till.
11 § När en domstol överväger om en utlänning bör utvisas enligt 8 §, ska den ta hänsyn till utlänningens anknytning till det svenska samhället. Domstolen ska särskilt beakta
1. utlänningens levnadsomständigheter,
2. om utlänningen har barn i Sverige och, om så är fallet, barnets behov av kontakt med utlänningen, hur kontakten har varit och hur den skulle påverkas av att utlänningen utvisas,
3. utlänningens övriga familjeförhållanden, och
4. hur länge utlänningen har vistats i Sverige.
En utlänning som är flykting och som behöver en fristad i Sverige får utvisas endast om han eller hon har begått ett synnerligen grovt brott och det skulle medföra allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet att låta utlänningen stanna här. Utvisning får också ske om utlänningen i Sverige eller utomlands har bedrivit verksamhet som har inneburit fara för rikets säkerhet och det finns anledning att anta att han eller hon skulle fortsätta sådan verksamhet här. Lag (2009:1542).
12 § En utlänning får utvisas enligt 8 § endast när det finns synnerliga skäl, om han eller hon hade vistats i Sverige med permanent uppehållstillstånd sedan minst fyra år när åtal väcktes eller om han eller hon då varit bosatt i Sverige sedan minst fem år. Detsamma gäller för en medborgare i ett annat nordiskt land som hade varit bosatt här sedan minst två år när åtalet väcktes och för en utlänning som har permanent uppehållsrätt i Sverige.
Vad som sägs i 7 a § andra stycket gäller även vid utvisning enligt 8 §.
En utlänning får inte utvisas, om utlänningen kom till Sverige innan han eller hon fyllt 15 år och vistats här sedan minst fem år när åtal väcktes. Lag (2006:219).
13 § En allmän domstols beslut om utvisning på grund av brott ska innehålla förbud för utlänningen att återvända till Sverige under viss tid eller utan tidsbegränsning. I ett beslut med ett tidsbegränsat återreseförbud ska utlänningen upplysas om vilken dag förbudet upphör att gälla. I beslutet ska utlänningen också upplysas om den påföljd som överträdelse av förbudet kan medföra enligt 20 kap. Lag (2009:1542).
14 § Om regeringen finner att en allmän domstols beslut om utvisning på grund av brott inte kan verkställas eller om det annars finns särskilda skäl för att beslutet inte längre ska gälla, får regeringen upphäva beslutet helt eller delvis. Därvid får regeringen meddela beslut också i fråga om uppehållstillstånd och arbetstillstånd.
Om beslutet om utvisning inte upphävs kan, i fall som avses i första stycket, ett tidsbegränsat uppehållstillstånd och arbetstillstånd beviljas av regeringen. Utvisningsbeslutet får inte verkställas medan tillståndet gäller.
Om en migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstolen, efter Migrationsverkets överlämnade av ärendet enligt 5 kap. 20 §, finner att en utlänning som av allmän domstol har utvisats på grund av brott ska beviljas uppehållstillstånd som flykting enligt 4 kap. 1 § eller som annan skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 eller 2 a §, får migrationsdomstolen eller Migra- tionsöverdomstolen upphäva utvisningsbeslutet och bevilja uppehållstillstånd enligt 5 kap. 1 §. Samma befogenhet har migrationsdomstolen eller Migrationsöverdomstolen om en utlänning som av allmän domstol har utvisats på grund av brott har överklagat Migrationsverkets beslut att inte bevilja uppehållstillstånd som flykting enligt 4 kap. 1 § eller som annan skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 eller 2 a §.
Om en migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstolen inte upphäver beslutet om utvisning får den bevilja ett tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 1 §. Utvisningsbeslutet får inte verkställas medan tillståndet gäller. Lag (2009:1542).
Utvisning av hänsyn till rikets säkerhet eller på grund av befarad brottslighet
15 § Bestämmelser om utvisning av hänsyn till rikets säkerhet och på grund av befarad brottslighet enligt lagen (2003:148) om straff för terroristbrott finns i lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll.
Bestämmelser som gäller både avvisning och utvisning
16 § Avslås eller avvisas en ansökan om uppehållstillstånd eller återkallas ett sådant tillstånd och befinner sig utlänningen i Sverige, ska det samtidigt meddelas beslut om avvisning eller utvisning, om inte särskilda skäl talar mot det.
Det som föreskrivs i första stycket gäller inte om ansökan avvisas enligt 5 kap. 1 c § andra stycket. Lag (2009:1542).
17 § När en fråga om avvisning eller utvisning prövas skall hänsyn tas till om utlänningen på grund av bestämmelserna i 12 kap. inte kan sändas till ett visst land eller om det annars finns särskilda hinder mot att beslutet verkställs.
17 a § När en fråga uppkommer om utvisning av en EES-medborgare eller hans eller hennes familjemedlem på grund av hänsyn till allmän ordning och säkerhet, skall hänsyn tas till hans eller hennes anknytning till Sverige i enlighet med vad som sägs i 11 § första stycket. Lag (2006:219).
18 § I beslut om avvisning eller utvisning som meddelas av Migrationsverket, en migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstolen ska anges till vilket land utlänningen ska avvisas eller utvisas.
Om det finns särskilda skäl, får mer än ett land anges i beslutet.
Ett beslut av en sådan myndighet som avses i första stycket och som rör avvisning eller utvisning ska innehålla de anvisningar om verkställigheten som omständigheterna i det enskilda fallet kan ge anledning till. Lag (2009:1542).
19 § När Migrationsverket beslutar om avvisning eller utvisning, får beslutet förenas med förbud för utlänningen att under viss tid återvända till Sverige.
Ett beslut om avvisning eller utvisning som avser en EES- medborgare eller en sådan medborgares familjemedlem, får förenas med ett sådant förbud som avses i första stycket endast om beslutet har meddelats av hänsyn till allmän ordning och säkerhet. Lag (2009:1542).
20 § En utlänning som med stöd av 13, 19 eller 21 § har förbjudits att återvända till Sverige under viss tid eller utan tidsbegränsning får ges särskilt tillstånd av Migrationsverket att göra ett kort besök här, om besöket gäller synnerligen viktiga angelägenheter. Om det finns särskilda skäl, får ett sådant tillstånd ges också på ansökan av någon annan än utlänningen. Lag (2009:1542).
20 a § Om en EES-medborgare eller hans eller hennes familjemedlem har meddelats ett förbud att återvända till Sverige enligt 19 § andra stycket, får regeringen helt eller delvis upphäva förbudet om det finns särskilda skäl för att förbudet inte längre skall gälla. Lag (2006:219).
Jag gillar dig Kent! Du är en framåt kille med sakliga argument! Det behövs i SD. Du är en duktig debattör med mycket på fötterna!
Kör vidare i samma anda!
Tack för att du lyfter den här frågan!!!!!!
iNGET AV DE UPPRÄKNADE ”BROTTEN ”
ÄR SÄRSKILT ALVARLIGA.
UTOM MÖJLIGEN VÅLDTÄKT OM DET NU VAR VÅLDTÄKT MED SVENSKA KONSTIGA LAGEN DÄR SEX MED EN TJEJ SOM VILL HA SEX KALLAS VÅLDTÄKT OM HON ÄR UNDER 15 ÅR , HELT FEL PÅ LAGEN,
OCH AGA I FAMILJEN KAN INTE KALLAS MISSHANDEL ANNAT ÄN AV IRRPANNOR.
FALSK URKUND ÄR NOG ETT FALSKT IDKORT SOM HÄLFTEN AV SVENSKA SKOLUNGDOMAR BRUKAR GÖRA FÖR ATT KOMMA IN PÅ ETTT DISKO, KAN INTE ANSES VARA BROTT , LAGEN ÄR DÄREMOT BROTTSLIG
Jag får en känsla av att A Nilssons epostadress har blivit kapad av en galning. Om så är fallet råder jag A Nilsson att logga in på sin epostadress och ändra lösenord med en gång!
Så bra då, då kan vi placera honom hemma hos dig, hoppas du inte har någon tonårig dotter runt 13 – 14 år han kan berika! För det är ju inte våldtäkt!
Dessa personer har ingen respekt för Svenska skattepengar. Dom fattar inte att det är Svenskarnas skattepengar som vi har betalat in genom alla år. Skulle deras skattepengar i deras egna länder kastas bort på invandring då skulle dom klaga.
http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/