Mattias Karlsson skriver (kommentarer till Mattias text nedan tagna från AP) (se även SD:s hemsida):
Den 11 augusti 2011 stormade Karen Drambjan det estniska försvarsdepartementet. Han tog två personer som gisslan, sköt vilt omkring sig och utlöste ett antal bomber. Drambjan har ensam fått skulden för det som inträffade, men var han verkligen ensamt ansvarig? Kan det inte finnas andra som till och med är mer skyldiga än vad han är? Drambjan var aktiv i det estniska vänsterpartiet. I det manifest som han publicerade i samband med EU-parlamentsvalet 2009 slår han fast att han betraktar Estland som en moraliskt bankrutt och neo-fascistisk stat.
Mattias Karlsson fortsätter att utveckla resonemanget:
Drambjan är inte ensam om att hysa denna typ av uppfattningar. Det finns ett nätverk av socialistiskt färgade människor som hyser liknande uppfattningar. De länkar till varandras blogginlägg och ibland träffas de till och med. En av de personer som öppet propagerar för sina åsikter och som kan sägas ingå i detta världsomspännande nätverk av socialister är den svenske artisten Mikael Wiehe. Precis som Drambjan ser Mikael Wiehe ett stort hot i neo-fascism och moralisk korruption. Wiehe säger sig vara demokrat , men det finns gott om bevis för att han egentligen förespråkar våld och terror. Wiehe har vid åtskilliga tillfällen deltagit i manifestationer med den våldsförespråkande extremvänstern och han har uttryckt sympati för den kubanska kommunistdiktaturen. På sin skiva ”Ta det tillbaka” från år 2010 sjunger Wiehe bland annat följande: ”Hatar du dom jävlarna, som köper upp och lägger ner? Vill du skära dom i bitar och slå in dom i paket? Drömmer du om huvuden som ligger i en korg? Vill du sätta upp en galge på närmsta stora torg?” Det finns visserligen inga bevis för att Drambjan och Wiehe någonsin har träffats eller för att Drambjan någonsin har lyssnat på Wiehes texter, men de delar delvis samma världsbild och det kan inte helt uteslutas att Wiehes texter faktiskt inspirerade Drambjan till terrorattentatet.
Revolutionsromantikern Wiehe från den gamla svenska rödvinsvänstern sitter alltså i sitt elfenbenstorn och drömmer om att se sina politiska fienders huvuden rulla. Han har blivit uppenbart inspirerad av islamisterna som nu, här idag, just brukar halshugga journalister, diplomater och andra representanter för västerlandet som förirrar sig till muslimska länder. Islamisterna i våra länder brukar också förespråka halshuggning av bland andra Kurt Westergaard och Lars Vilks. Hur förhåller sig den svenska socialdemokratin till allt detta? Mattias Karlsson igen:
De svenska socialdemokraterna har varit mycket tydliga med att de tar avstånd från attacken på det estniska försvarsdepartementet och menar att de inte har några kopplingar till våldsförespråkande socialister. Trots detta har jag hittat bevis för att ledande socialdemokrater har hyllat Mikael Wiehe och till och med träffat honom.
I det här filmklippet från 1993 uttrycker socialdemokraternas före detta partiordförande Mona Sahlin stark sympati för Mikael Wiehe och hans åsikter. När jag konfronterar Socialdemokraternas nuvarande partiledning med dessa uppgifter säger de att man tar avstånd från Wiehes åsikter om att man borde skära den borgerliga regeringen i småbitar. Man tycker inte det är bra att Sahlin har uttryckt sig positivt om Wiehe, men menar att man är säker på att Sahlin aldrig skulle gjort det om Wiehes önskan om att hänga sina meningsmotståndare hade varit känd för henne.
Samtidigt så understryker man att det inte är rätt att döma ut alla människor i världen som är emot fascism och moralisk korruption som extremister på basis av vad Wiehe har sjungit. Mona Sahlin tycker först inte att det är någon större mening med att uttala sig eftersom partiledningen redan har gett sin syn på saken och det därför inte finns så mycket mer att tillägga. Dessutom befinner hon sig på tjänsteresa i USA. Men när hon får klart för sig att vår granskning till största delen kretsar kring henne personligen så ringer hon plötsligt upp och vill reda ut de missförstånd som hon menar att jag gjort mig skyldig till.
Sahlin hävdar att hon tar avstånd ifrån uppmaningar till våld och att hon inte kan hållas ansvarig för vad Wiehe sjungit. Hon säger också att om hon år 1993 hade vetat att Wiehe år 2010 skulle fantisera om massmord, så skulle hon aldrig uttryckt sig i så positiva ordalag om honom. Man kan dock fråga sig hur trovärdigt detta avståndstagande är. Än idag har Mona Sahlin inte publicerat någon kritik mot Wiehe, vare sig på sin twittersida eller någon annanstans på nätet.
Även om Wiehe ännu inte sjungit om massmord, så måste det ändå redan 1993 ha varit känt för Sahlin att Wiehe var en vänsterextremist. Flera borgerliga tidningar uttryckte nämligen ganska tidigt denna åsikt om Wiehe.
Ja, det är verkligen beklagligt att Drambjan ensam får bära skulden för det fruktansvärda terrorattentatet samtidigt som Mona Sahlin och Socialdemokraterna går fria. Förhoppningsvis kommer dock Drambjans advokat arbeta för att åtminstone Mikael Wiehe ställs inför rätta för sin delaktighet i terrorn.
Mattias Karlsson avslutar sitt inlägg med följande:
Tycker du att ovanstående resonemang låter krystat? Kanske till och med helt absurt? I så fall borde du tycka detsamma om gårdagens Uppdrag Granskning där SVT försöker etablera en länk mellan Breivik – Allan Lake – Kent Ekeroth och Sverigedemokraterna. Faktum är att Uppdrag Gransknings resonemang på vissa sätt till med är mer krystat än det ovanstående. Ekeroth har aldrig hyllat Allan Lake på det sätt som Sahlin hyllar Wiehe. Han har bara skrivit att han tror att Lake är motståndare till extremism. Drambjans psykiska hälsa vet vi inget om, men vi vet att Anders Breivik lider av paranoid schizofreni och att ingen därför borde kunna göras ansvarig för hur han tolkar saker som sägs och skrivs.
Postat i: Politisk korrekthet Taggat: | alan lake, counter jihad, Kent Ekeroth, uppdrag granskning
Det här var nog sista gången jag såg Uppdrag Granskning.
På mig verkar det som om samtliga som gjort detta avsnitt som uteslutande handlar om personer som håller sitt land och sin kultur kärt, saknar den verkligheten som många av oss andra tvingas leva i!
Jag har arbetat under mer än 20 år i nästan samtliga länder som styrs av Islams lagar och Islams mullor.
Det vore på sin plats att samtliga dessa ansvariga för Uppdrag Granskning åkte på en studieresa till antingen Iran, Iraq, Yemen, Somalia eller Saudi Arabia samt en rundtur i hela Nordafrika, för att på ort och ställe se och försöka förstå vad Islam och dess politik handlar om.
Alla vi som sett verkligheten i dom länder som styrs av Islams lagar vet att den verkligheten förstår ingen av reportrarna som varit ansvariga för det Uppdrag Granskning dom benämner som Heligt Krig.
Heligt krig pågår sedan några år i hela Nordafrika där fundamentalistiska Islamister nu tagit makten med hjälp av våld med massor av döda och skadade i dess spår.
Ansvariga för Uppdrag Granskning skriver på sin hemsida att ”små fel kan sänka hela trovärdigheten i ett reportage”!
Och det är precis det som hänt i senaste Uppdrag Granskning där samtliga reportrar ensidigt och direkt felaktigt utpekar kreti och pleti som antingen högerextremister eller som nazister.
Inte med en sekund ger man den sanna bilden av Islam, utan hela programmet igenom så anklagar man olika personer för allt mellan himmel och jord utan att ha verklig täckning för det som man påstår.
Alla ni ansvariga för Uppdrag Granskning kommer till att bli bryskt väckta den dagen som sanningen slår till även hos er.
Såvida inte det är med er som med dom ansvariga politikerna i Libanon som lät Arrafat och hans hejdukar invadera södra Libanon och på några år nästan fördärvat hela landet Libanon.
Antingen saknar verklighetsförankring eller så vill ni inte se verkligheten, och ni borde redovisa bättre och tydligare era motiv för att göra ett Uppdrag Granskning så fel vinklat som nu skett i det programmet ni kallar för Heligt Krig!
Historieböckerna kommer inte till att vara nådig mot vare sig er eller samtliga ansvariga politiker som låter landet förfalla och våldet fortgå mot landets invånare obehindrat, samtidigt som ni alla lever i er skyddade värld och i era fina villor eller lägenheter med livvakter och allt annat som gör livet bekvämt för just er.
Dem sade väl inte att vi ska hänföra oss till islam? Fan, om Lars Ohly var medlem aktivist i en grupp där flera bejakade våld så skulle det inte heller granskas eller? Det handlade inte om islam. Fan ni kan verkligen aldrig se någonting nyanserat. Alla är tydligen emot ”er”…
Jag ser fram emot en granskning av Expo med Mona & Co.
De heter det. Vik hädan tillbaka till SFI, du Kulti Brud!
Haha, patetiskt. Sds svar på allt: det finns möjligen någon från vänstern som också gjort något dumt!
Tror man på Eurabia och Spencer så är man dum i huvet.
…okej, men o du kloke, får man tro på vad muslimska araberna själva säger och lovar? Eller deras heliga skriftlärda muslimska imamer? När dessa reciterar koranens instruktioner, som är Allah’s ofelbara ord, såsom de uppfattades av hans enda profet, Muhammed?
Låt mig gissa, du är en av de som inte tror att jihad faktiskt betyder och i praktiken innebär heligt offensivt erövningskrig?
Eller varför inte abbrogera svärdsverserna?
Nåja, jag vet inte någon som förnekar att det finns våldsamma islamister. Däremot finns det gott om intellektuellt handikappade som tror att detta betyder att Sd aldrig kan göra något fel eller att Kent Ekeroth har tresiffrig IQ.
Vi låter er extremister på varsin kant hållas och hoppas ni inte dör av solbrist eller chipsförgiftning framför era skärmar.
”solbrist eller chipsförgiftning”
Projektion.
Vad det handlar om är dubbla måttstockar. Wiehe är en mysfarbror för stora delar av den etablerade politiska och mediala vänstern i Sverige. Han våldsretorik är högst medvetet inpräntad i hans sånger, medan Lakes visserligen förkastliga rader ströks inom ett dygn.
ha ha ha haaa…
detta gjorde min dag. efter att bevis publicerats mot Herr Ekeroth så skulle detta vara motaktionen. Stackars lilla parti som inte förstår vilket hat deras oupplysta politik ger.
Tycker att det är fint att det i texten ses som ngt negativt att vara motståndare till neo-fascism. Behöver jag skriva vad neo-fascism är!? Nej, för alla vet att det är en post-fascism med beundran till massmördare som Mussolini!
Än en gång visar SD upp hur deras politik bygger på dålig sakkunskap och en retorik som aldrig söker att uppnå ngt positivt utan vill bara sprida avsky på en distanserad oinformerad bas!
Bevis? För vad?
Dålig sakkunskap? Nä.
SVT:s oupplysta ”granskning” ledde däremot till hat, rutor krossades i SD:aren Marttinens hus och ett hat- och hotbudskap sprejades på väggen. Tar SVT något ansvar?
Fascism? Ha! Churchill sa: Morgondagens fascister kommer att kalla sig antifascister. Han fick rätt.
Behöver jag påpeka att Alex och Fredrik ovan tillhör en sekt, oemottagliga för fakta, därför att dom redan besitter sanningen och alla andra har fel, fel, fel, fel, fel, stjärnstopp! Dom är rent religiösa i sin tro på multikulturalismen. Ingenting kan rubba dom i deras föreställning ty dom har ju skådat LJUSET! Se på alla dessa blanka ögon, Lisa Bjurwald, Annie Lööf och vår egen käre Barbar. Vi är som ni kan se själva ”dumma i huvet” bara för att vi inte delar deras heliga evangelium.
Vad har du käkat? Haha
Bästa Hanna, passa på att njuta av din i grundlagen inskrivna rättighet att uttrycka dig fritt i ord och bild i ett än så länge fritt och demokratiskt samhälle Se hur det gick för kommunisterna i Iran när de bildade allians med mullorna för att kasta ut Shaen från makten. Hur gick det för dem efter mullornas maktövertagande?
Bra Susanne! Sverige är förstås rakt över jämförbart med Iran och om man inte köper ekeroths och hans counterjihad-polares paket om eurabia och hur alla muslimer i hemlighet planerar att ta över Sverige så kommer förstås vi gå samma öde till mötes som Iran. Det finns ingen som helst anledning till att försvåra bilden med massa annan onödig fakta.
Sd 2014
Vad har det med saken att göra? Är det allt vad du Kulti Brud har att komma med?
För många blir det allt tydligare att SD är en sekt.
Jepp! HUr kan 5.7 % få för sig att rösta på det här foliehattandet? ”Del av ett tusenårigt krig”, ”Hemliga konspirationer”, ”PK”.
Finns det något parti som gråter så mycket ?
Finns det något parti som tycker så mycket synd om sig själva?
Finns det något parti där en självkritik inte existerar?
Finns det något parti där partiledaren alltid är bäst i debatter?
Finns det något parti där dess väljare aldrig ifrågasätter något som toppen beslutar eller utalar sig om?
För mig framstår SD mer och mer som en sekt, en farlig sekt.
Hur kan SD backa upp och försvara Herr Ekeroth, förstår ingenting och känner mig faktiskt lite rädd.
Kan du komma med något konstruktiv eller lever du helt i den kommunistiska PK bubblan.
Dudå? Konstruktivt att säga att någon lever i en kommunistisk PK bubbla. Löjligt, sen när blev det PK att vara kommunist? Hahaha
SM811
Trodde jag formulerade mina frågor så att även du skulle förstå dem. Ni har så många ömma punkter och man behöver inte vara kommunist för att undra lite över det som skiljer SD ifrån andra partier. Dess försvarare avslöjar så mycket och oftast via det språkbruk som ni använder. En sista undran, tror du att Kent Ekeroth är en tillgång för SD?
@hanna
Är du ordblind. Du svarar på något som jag inte säger.
@Tommy Persson
Detta ”även du skulle förstå dem” säger vilken människosyn du har.
islams grundare Muhammed var pedofil
Gråter? Senast jag såg svenska politiker gråta var sossarnas valvaka när de insåg att de hade förlorat valet och tittade på storbildsskärmen på intervjun med Åkesson.
hahaha, Era sopor! Ser allai sd ut som om de har spenderat för mycket tid framför datorn och blivit allergiska mot sol?
Du hade inga sakargument så då tar du till förlorarens vapen: personangreppet.
Varför försvara sig på det här sättet? I UG kunde ju Kent Ekeroth inte försvara sig. Han ”visste inget” och skyllde på ”vänstermedia”. Fan stå upp för vad du tycker, sluta dölj. De sverigedemokratiska väljarna kommer inte ingå i er sekt för alltid, någon dag kommer de vakna upp och ifrågasätta det ni står för/håller på med. För just nu ifrågasätter INGA på ”er sida” er.. En jävla sekt är vad ni är, håller varandra om ryggen.
UG/Expo hade dammsugit varenda rad som Lake och Fjordman hade skrivit, och hittade väldigt lite som de tvingades upprepa för önskad effekt.
Hur kan du förvänta dig att Ekeroth ska ha läst allt de skrivit, eller kunna gissa vad de kommer att skriva efter att han hade haft kontakt med dem?
Det är Ni som är medlemmar i en sekt. Multikultby-sekten ledd av Helige Flamsmo. Ni tror att ni är 95% men sanningen är att ni är lika små som den ursprungliga Knutby-sekten. Och du Hanna är väl Kulti Dotter själv?
Mitt minne börjar bli lite dåligt. Kulti Brud skulle det naturligtvis ha stått istället.
Ett tips till dig Kent är att installera en ”anmälarfunktion” på inläggen. NIvån på inläggen från den extrema vänstern är under all kritik och tillför inget förutom obehag på din blogg.
Lycka till i din kamp för fortsatt demokrati i Europa.
Men seriöst Lisa. Tror du verkligen att alla utom vänstern tycker att det verkar vettigt med era muslimernatarövereuropaismyg- teorier. Jag själv är t ex långt till höger och tycker att staten ska ge fan i mig så långt som möjligt. Dock tycker jag ändå att om man läser Avpixlat och tycker Ekeroth verkar vettig så är man nog tyvärr just dum i huvudet. Allt baserat på vad ni själva verkar tro på och vad jag läst av era egna texter på nätet.
Jag tror ingenting, jag drar slutsatser utifrån hur verkligheten ser ut i det svenska samhället, ute i Europa och vad som sker när en totalitär regim faller i Mellanöstern och en annan/andra gör sitt bästa för att ta vid där den avsatte diktatorn slutade men utifrån en annan – ur demokratisk synvinkel – fientligt inställd diskurs.
Läs t.ex. Sigurds kommentar ovan. Vad tillför den?
Folk som är till höger brukar åtminstone argumentera, och respektera åsiktsfrihet (även om deras politik på sikt av demografiska skäl riskerar att eliminera demokratiska friheter).
Varför hamnar dialogerna på Kent Ekeroths sida på en nivå som bara han kan önska?
Varför är man kommunist om man ifrågasätter mycket av vad SD står för?
Varför gråter SM811 och struntar i att svara på min undran?
Kent Ekeroth är smart, att locka till sig ett vilset får med enkla provokativa budskap fungerar tydligen. Kunskapen saknas och det utnyttjar han.
Muhammed , islams grundare, var pedofil
Kent vill att ni läser detta,
http://meritwager.wordpress.com/2011/12/14/en-migga-de-har-varit-har-sedan-2002-och-saknar-asylskal/
Han kallar AB:s reportage för ett snyftreportage. Vilken politiker har i Sveriges historia någonsin öppet visat det han står för? Han är en otäck människa.
Ja, Kent är en jävla fåne, precis som de flesta ur Sd. Läser man hans fanboys här i kommentarerna så kan man ju ändå haja att han fyller en viss funktion som kung bland foliehattarna.
Eller är han bara en människa? Alla lyst vi otäcka sidor och positiva sidor. Var och en av oss har lite konstiga uppfattningar om andra människor och lite tomrums idéer. Kan vi inte bara vara lite trevliga mot varandra istället för att vara elaka? Kan vi inte försöka förstå varandra istället för att missförstå?
Så de flesta ”ur Sd” är fånar? Typ de flesta muslimer är fånar eller?
Det går bra att generalisera när man gör det åt ”rätt” håll.
Att uttrycka sig så är inte ett dugg bättre än de som pekar ut invandrare som roten till allt ont.
Enligt lokaltidning har dom överklagat avvisning i 10 års tid
MAJORIETEN av fulmedia nämner inte det!
Äh han säger bara det alla tänker. Jag håller med att det är svårt att få någon annan uppfattning av Sd om man har sett vad bl a Ekeroth skriver för dynga eller vad som publiceras på hans foliehattssida Avpixlat, som för övrigt kallar de döda på Utöya för ”Hitlerjugend”.
Sluta vara så jävla PK, de flesta i Sverige tycker detta om SD.
Vad du ljuger, inte kallar AP de döda för ”Hitlerjugend”.
Däremot skrev någon tidning kort efter dådet, när de skulle förklara vad Breivik var för typ, att han i något sammanhang hade använt uttrycket ”Stoltenberg jugend” på dem som angrep politiska motståndare med våld. Bara för att han sa så, betyder inte att tidningen eller någon annan som återger det håller med. Men det ger en möjlig insikt i hur Breivik tänkte och varför han gav sig på just unga socialister, vilket ju är något som många undrat mycket över. Det ursäktar naturligtvis inte på något sätt det vidrigt omänskliga terrordådet.
Inga argument, bara personangrepp.
Vad nu? Även om tjockisen Mattias Karlsson skulle hitta en legitim länk mellan socialdemokratin och valfri bombman skulle det väl inte förändra att Sd ser sig själva som en del av ett 1000-årigt religionskrig och att de har tätt med rättshaverister som Kenta i sina led?
Vilket jävla skämt till parti ni är!
Tjockis? Det är tydligen inte något man ska vara enligt dig.
islams grundare, Muhammed var pedofil
Pedofet är roligare.;)
Vi får aldrig glömma Moderaterna = Apartheid politik.
http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/
SD hatare
Fakta massinvandringen 2010
http://22misslyckande.wordpress.com/
35% utlandsfödda arbetslösa
40% saknar gymnasietillbehörighet
67% socialbidragsberoende
Bostadsbrist i 120 kommuner – 330.000 saknar bostad – 250.000 unga saknar bostad
Kommunister – Det är ju ni som är EXTREMISTER och inga andra!
Ug sk ”granskning” vara av det mest löjliga sk ”journalistik” snacka om långsökt att härleda detta till Kent och efter detta FÖRSÖKA” misskreditera hela SD. Dom har ju ingenting mot Kent (Ug alltså -ska han ha som krav på sig att se in i framtiden också nu kanske ?
Skrattretande ju !!!
(Det är inte jag som svarat tidigare under detta namn som jag brukar post med på den här sidan)
Har inte sett UG eller debatt. Det man kan konstatera om man tycker att psykologerna har rätt i fallet om ABB och att han lever i en värld av villfarelser så ligger det nära till hands att sätta den diagnosen på Kent och hans svans här eftersom det är samma villfarelser vi pratar om.
Muhammed var pedofil
Det var inte mycket till argument.
Tycker ni Sdare verkligen att Kent har någonting att komma med? Han framstår ju inte direkt som den mest slipade kniven i lådan….
Vassare än vad du är i alla fall.
Jag håller med dig om att den politikertyp som går hem bäst i Sverige är lågmäld, resonerande, väljer sina ord med omsorg och utstrålar sympati och medkännande.
Erik, men inte samma Erik som t.ex. inlägget 17:12.
Expo är ett propagandaforum för muhammedaniseringen av Sverige.
De som arbetar på Expo är hantlangare för den muhammedanska kolonialmakten.
Se och hör Expo´s fula muhammedanska vänner i denna video: ”We Will Conquer Europe & America”
Islams grundare Muhammed var pedofil!
Jag tycker att Herr Ekeroth, oavsett hur mycket eller lite han kan kopplas till obskyra högersnubbar, är på väg att bli ett sänke för SD. Det är alltför ofta som Herr Ekeroth nämns i diskutabla frågeställningar och det gynnar inte SD. Ska SD bli ett stort parti måste personer som bröderna Ekeroth antingen bli mer sansade i sin framtoning eller bytas ut. Eftersom det förstnämnda knappast lär ligga för bröderna Ekeroth så är det bästa att de försvinner ur rikspolitiken.
En hel del sympatisörer resonerar nog tvärtom, utan Ekeroth förlorar SD sin sälta.
När man läser ovanstående så ser man två sidor som faktiskt inte resonerar om de faktiska frågeställningarna.
Jag tycker också att Kent ibland har för stort fokus på Islam och dess destruktiva krafter och lite mindre på den mångkulturella praktik som bevisligen har medfört en rad problem i Sverige,.
Men samtidigt så är det svårt att hävda att personer som Ekeroth som faktiskt kämpar emot den ondska som traditionalister inom Islam och för övrigt inom stora delar av den kristna invandrade befolkningen står för.
Med en mångkulturalistisk praktik tenderar alla kulturella skillnader att smetas ut med relativiseringsbegrepp. Som exempel kan anföras sk hedersrelaterade brott.
I sverige idag så kommer vid alla sammanhang folk in i debatten som vill likställa svenskars våld mot exempelvis barn med de brott som hedersnormer för med sig. Att strukturerna är helt annorlunda och upprätthålls med hjälp av grupptryck och en önskan om att bli accepterad av sin grupp för med sig oerhört allvarliga konsekvenser för i första hand de kvinnor/tjejer som får leva med att inte ha rätten till sin egen kropp.
Det blir svårt att hävda att relativiseringen görs i ngn form av välmening då effekten blir katastrofal för den enskilde.
De allra flesta inom etablissemanget har inte tagit avstånd från de importerade problemen som finns utan väljer aktivt att istället spotta på Ekeroth eller valfri kritiker av Islam eller mångkulturell praktik.
Se det starka programmet med muslimen och människorättsaktivisten Bahareh Mohammadi Andersson som arbetar med just hedersvåld.
ca 34:40 in i programmet!
http://www.axess.se/Tv/webbtv.aspx?id=2698
Ni som skriver ovan och riktar udden mot SD och Ekeroth…är Ni också sådana som upprätthåller tystnaden, eller gör Ni än mer? Vill Ni tysta ned kritik som riktas mot de importerade problem som Bahareh pratar om?
Dessa vidriga förtryck i religioners och kulturers namn vilka är det som mer än andra står upp mot detta? Är det Ni?
Med förhoppning om väckelse om så inte med mina ord så lyssna till Bahareh!
Trevlig helg
Ceasar
Kent Ekeroth stå på dig du är den friskaste vinden i Sverige!
Men jösses. Det är ingen som tror i denna rörelse att varje muslim som kommer hit har en dold agenda och är utskickade av någon hemlig konspiration att ta över Europa. Det är ni som lägger ord i mun på andra. Det handlar om att ju fler muslimer ju mer av muslimska värderingar i samhället. Sen när detta är etablerat så blir det ganska lätt för de som är mer engagerade att ta över precis som i så många andra länder. Se bara den arabiska våren katastrofen. Det är alltså ingen som tror på någon konspiration utan belyser bara den förmodade utveckling som kommer att ske och motsätter sig denna. Det är bara ni själva som gör er dumma när ni tror att Europa skulle vara något magiskt som detta inte sker i när det skett överallt utanför Europa. Fast början ser vi faktiskt redan innanför EUs gränser. I Storbritannien har vi nu separata samhällen med eget rättssystem. Ett rättssystem som inte är demokratiskt utan grundar sig på en 1400årig text som ALDRIG får förändras. Dessa lagar går alltså inte att demokratiskt förändra. Men fortsätt gärna och vara naiva och blåögda och tro att vi lever i en skyddad verkstad i Sverige. Islam har ett i sig naturligt förlopp och det är inget som har mattats av på något sätt. En liten tillbakagång genom kolonialåren såg vi men nu är den på stark frammarsch igen. Men lycka till med er teori att alla muslimer går mot sekularitet när bevisen säger något helt annat. Det är en sak vad som låter bra och trevligt att säga och en helt annan vad som verkligen sker. Jag tycker med att det låter trevligare att säga att vi alla lever sida vid sida och sjunger kumbaja när solen går ned. Men det finns en tid för sagor och en tid för att belysa verkligheten.
Varför ska vi i Sverige ge just Muslimerna så mycket av det dom önskar, tänk om Holländare kommer hit och dom vill röka på gräs, ska inte dom få det då, när Muslimerna får sina moskeer ?
Kommunisterna försvarar Muslimerna av en orsak, dom båda grupperna lever på bidrag från samhället. Det kan tolkas som att vänsterfolket är rädda för att bli av med sina bidrag, så därför stöttar man Muslimerna, fast man får stämpeln att ha en sjuk människosyn.
[...] även: SVT:s tur att svara? och Socialdemokraterna moraliskt skyldiga till bombningen av det estniska försvarsdepartementet? Like this:GillaBli först att gilla denna [...]
[...] Ekeroth låter på sin blogg Mattias Karlsson föra hans talan, och försvaret bygger på sedvanligt SD-manér på en analogi till vänstern, enligt principen [...]