En somalier fick den 25 maj 2011 upphållstillstånd. Den 11 juni, dvs cirka två veckor efter att somaliern fått uppehållstillstånd, begår han en överfallsvåldtäkt. Slump att han väntade tills efter hans uppehållstillstånd?
I vilket fall, nedan redogörs för domen:
INSTANS
Hovrätten över Skåne och BlekingeAVGÖRANDEDATUM
2011-10-10MÅLNUMMER
B 2291-11Ska Ibrahim Mohamed Abdi utvisas ur Sverige?
I 12 kap. 1 § föreskrivs bl.a. att utvisning av en utlänning aldrig får verkställas till ett land om det finns skälig anledning att anta att utlänningen där skulle vara i fara att straffas med döden eller att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning. Bestämmelsen stämmer överens med artikel 3 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. [...]
Hovrätten har inhämtat ett kompletterande yttrande från Migrationsverket. I yttrandet redovisas [...] slutsatsen att en person som återvänder till Mogadishu genom sin blotta närvaro i staden riskerar att utsättas för behandling som står i strid med artikel 3 i Europakonventionen, om det inte kan påvisas att han kan få skydd på grund av etablerade kontakter med mäktiga aktörer i staden, samt att möjligheter till sådant skydd endast kan anses föreligga i yttersta undantagssituationer.
Europadomstolen har därför funnit att utvisning av två somalier till Somalia skulle innebära en kränkning av artikel 3. Migrationsverket har mot den bakgrunden gjort bedömningen att det föreligger hinder enligt 12 kap. 1 § mot att utvisa Ibrahim Mohamed Abdi till Somalia och Mogadishu, varifrån han kommer.
Migrationsverket har i sitt yttrande klart uttryckt att hinder mot att verkställa ett eventuellt utvisningsbeslut föreligger. Ingenting har förekommit i målet som ger anledning att avvika från Migrationsverkets uppfattning. [...]
Med andra ord; somaliern – som två veckor efter att han fick PUT våldtog en tjej och sedemera dömdes för våldtäkt till fängelse tre år och sex månader samt utvisning ur landet – får stanna i Sverige efter att Hovrätten upphävt beslutet om utvisning.
Läs domen här.
Med SD:s förslag på att förändra Utlänningslagen skulle denna somalier inte ha några möjligheter att stanna i vårt land – utan skulle utvisas på livstid. Läs vår motion om det här.
Gilla
Postat i: invandring, Kriminalpolitik Taggat: | hovrätten, upphävt beslut, utvisning, våldtäkt
Var det en fråga? Han ska ut med huvudet före det är löjeväckande annars.
Hur kan ni som försvarar utvisningarna göra det? Har ni ingen skam mot offret, deras anhöriga och vänner? Är det för ”behovet av invandrarna”?? PGA lönedumpningarna?
Ni borde skämmas!
Eftersom att Sverige är ett demokratiskt land som står upp för de mänskliga rättigheterna så är det en fullkomlig självklarhet att vi inte utvisar människor till länder där de kommer att bli torterade eller avrättade. All form av inhuman bestraffning ska vi ta avstånd från, oavsett om den som riskerar att bli utsatt är dömd för våldtäkt. Om ni älskar det här landet älskar ni dessa grundläggande principer. Om ni inte står upp för mänskliga rättigheter så är ni välkomna att utvandra till ett land mer i er smak. För dessa principer kommer inte att tummas på.
Nu är givetvis Kent Ekeroth en förespråkare av dödsstraff. Han vänder sig mot en av de mest grundläggande principerna i det svenska samhället: vi ska inte döda. Detta är inget annat än oacceptabelt för en svensk riksdagsman. Men vad kan man förvänta sig av en rasist vars främsta livsuppgift är att försöka svartmåla alla Sveriges utlänningar genom att ensidigt rapportera om våldsbrott som involverar män med mörk hy.
Du kan inte ha några sinnen alls som fungerar. Sverige är INGEN demokrati Sverige ÄR en demokratur och vi är med 7Klövern(nn)s försorg på väg mot diktatur. Om du har förmågan kan du ju försöka googla ordet demokratur så får du se att Sverige idag lever upp till ALLA kriterier för vad en demokratur är. PURSVENSKEN.
Åh nej har en Sverigedemokrat kommit dragandes med martyrgnället igen… ”buhu ingen släpper fram alla oss med främlingsfientliga åsikter buhu”, ”ååhhh jag förstår inte varför alla tycker likadant utom jag som tycker rätt gnäll gnäll”, ”det verkar som att alla bara låter människor som inte hatar invandrare prata griiiin”. Sluta upp med era infantila konspirationsteorier och inse att det i själva verket är ni som helt enkelt är den lilla skrika minoriteten. Huruvida Sverige nu är en demokrati eller inte förändrar dock inte att den överlägsna majoriteten av alla i Sverige, däribland säkert du själv Hans, vill att Sverige ska vara en demokrati som står upp för mänskliga rättigheter. I ett sådant samhälle är tortyr, dödsstraff och direkt eller indirekt medhjälp till tortyr och dödsstraff fullkomligt oacceptabelt.
Jag förstår att du verkligen vill tro att du är det svenska idealet, en ”pursvensk”. Men vad är du? Du är en person som desperat försöker spy ut en rasistisk agenda över allt vad svensk kultur heter. Vitslöddret är vad du borde avsluta varje kommentar med och inget annat. Du klänger dig fast vid ett främlingsfientligt riksdagsparti, föraktat av alla utom deras puttefjuttiga röstare, vars medlemmar alla är inkompetenta oduglingar med populistiska lösningar på de tre samhällsproblem de har orkat bry sig om. Om du tycker om att googla spännande ord så rekommenderar jag att du kollar upp ordet ”orientalism”. Det kanske kan lära dig något om varför du ser alla utlänningar som skrämmande monster på jakt efter ditt land.
Och alla kvinnor i Sverige som riskerar att utsättas för våldtäkter då? Som riskerar att få sina liv förstörda av den här somaliern? Vad anser du om deras rättigheter? Inte ett skit tydligen. Utvisningen är inte ett dugg inhuman. Han har förbrukat sina rättigheter att vara kvar i Sverige och vi ska inte behöva ta något som helst ansvar för denna våldtäktsman i sitt hemland.
Gustav, hoppas din dotter och fru får ett ”spännande möte” med denna somalier när han kommer ut…
Först och främst tänker jag inte tala om någon ”somalier”. Hans etnicitet är för mig irrelevant. Detta beror på att jag inte är en rasist. Hur förhåller jag mig då till alla kvinnor? Bara för att jag motsätter mig dödsstraff och tortyr så betyder inte det att jag är för våldtäkt. Att en dömd brottsling inte utvisas till ett land utan acceptabelt rättssystem betyder inte att fler kvinnor kommer att bli våldtagna än om han inte blivit det. Ett land som står upp för mänskliga rättigheter ska göra allt som står i dess makt för att motverka brotten som sker i länder som inte gör det.
Mannen som har begått brottet kommer för övrigt självklart att sitta av ett straff för sitt brott. Det är inte större chans att han återfaller i brottslighet än det är för en svenskfödd brottsling som inte kunnat visas ut. Er argumentation är fullkomligt bisarr. Och hela ”din dotter”-tramset är så innehållslöst som det bara kan bli. Jag skulle aldrig önska att en man utsätts för tortyr eller dödsstraff oavsett hur grovt han våldtagit min dotter. Ingen människa ska döda en annan människa eller låta en annan människa dö. Det är en orubblig princip. Den som inte har förstått varför bör sätta sig i skolbänken för en gångs skull och lära sig av det vetenskapen vet om samhället och historien.
Om ni på fullaste allvar brydde er om problem med våldtäkter i det här landet så skulle ni stödja ett parti som faktiskt har en riktig politik för att motverka kvinnoförtryck, kriminalitet och våldsbrott. SD är ett populistiskt låtsasparti vars enda svar är ”mindre invandrare” och på sin höjd ”fler poliser”. Vad har exempelvis SD för jämställdhetspolitik? Hur vill SD stärka kvinnans position i samhället? Svaret är att de inte har något alls att komma med. De drivs av hat mot utlänningar, inte av en reell vilja att motverka större samhällsproblem.
De svenska kvinnorna har också mänskliga rättigheter, och jag väljer att prioritera deras före de kriminellas.
Så det bekommer dig inte det minsta att detta avskum med all säkerhet kommer återfalla i grov kriminalitet? Det rör dig inte i ryggen att oskyldiga svenskar får sina liv förstörda för all framtid, kanske rent av släckta bara för att du föredrar att vurma för dessa nybyggare? Naturligtvis kan ni inte backa nu för ni har redan så mycket blod på era händer att ni inte kan förvänta er någon förlåtelse av det svenska folket som lidit så oerhört under ert förtryck under mycket lång tid.
Personligen anser jag att detta kräk har försuttit sina chanser flera gånger om. Därför är det mig fullkomligt likgiltigt vad hans landsmän gör med honom i hans hemland. Det är verkligen inte vårt problem. Fy fan jag spottar på sådana vidriga maskar som dig!
Du snackar om främlingsfientlighet som något dåligt, men det är tydligen okay för somaliern att utöva detta mot en alldeles värnlös oskyldig kvinna i somalierns nya land där alla för honom är främlingar?
Du är ju helt absurd i dina värderingar, gör om, gör rätt innan du uttalar dej.
Att begå våldtäkt är absolut inget man råkar göra, det göres med berått mod och skall straffas därefter, och frågan är ju hur denna kvinnas liv ser ut efter en sådan ”upplevelse”… men det bryr du dej såklart inte om ”Gustav III”..
Usch vilken ynkrygg du är ! USCH !
”All form av inhuman bestraffning ska vi ta avstånd ifrån, oavsett om den som riskerar att bli utsatt är dömd för våldtäkt” (=oavsett vem den som blir utsatt för den inhumana bestraffningen är)
”För dessa principer kommer inte att tummas på.”
Fel. Dom har redan tummats på. Av Rikets Statsminister Fredrik Reinfeldt. (”Jag vill gärna påpeka att om man…osv…så ska man inte bli förvånad om sådant här inträffar”)
Uttrycket ”tummats på” passar förmodligen inte i sammanhanget, borde valt något tyngre, men osv.
(Fast nu har jag tänkt några sekunder till, och kommit fram till följande : Våldtäkt är inte ett brott som berövar den utövande några mänskliga rättigheter. Det finns bara ettt brott som har den konsekvensen : Att vara Sverigedemokrat.)
Vad du skriver är att du har gett upp försvar av alla människor lika rättigheter till likabehandling. Ansvarsfrågorna har helt försvunnit i ditt resonemang till förmån för att särbehandla brottslingar med annan etnicitet. Bortser du från offren, eller vad är det frågan om? Bortser du också från att människor oavsett sin hudfärg är ansvariga för sina egna handlingar och att rättskipning inte handlar om hudfärger, utom om att utvisa en person som för egen del inte respekterar vare sig människors lika värde eller våra lagar med grundläggande rättsprinciper?
Anledningen till att så hög uppmärksamhet fästs vid ”invandrares” brottslighet, är inte ensidighet, utan för att det är en rättvis korrigering av den rakt motsatta som dominerar medierna. Medierna och beslutsfattarna har för länge sedan frångått den all- och mångsidighet som borde ha ingått i begreppet mångkultur – de rapporterar inte om invavdrarbrottslighet eller skyller den på svenskar. Detta beteende är att försvara enbart människor av en mörkare hudfärg och är således rasism. Precis som du visar din rasism genom ditt enkelspåriga resonemang som inte tar någon som helst hänsyn till att alla får ta konsekvenserna oavsett vilken hudfärg de har.
Det är DU som frångår de grundläggande rättsprinciperna. Vet inte du att våltäkter, då särskilt upprepade och eller systematiska sådana, ÄR brott mot mänskliga rättigheter?
Våldtäktsoffren har inga som helst val ifråga om att bli torterade fysiskt och psykiskt. på det sätt som en våldtäkt innebär, ibland blir de även dödade (Elin Krantz, expv) men det valet har våldtäktsmannen – det åligger hans eget ansvar att inte utsätta andra människor för den makalösa brutalitet som straffas med utvisning och vad som där kan vänta.
Visa hänsyn mot avsiktlig hänsynslöshet har aldrig någonsin ingått i några grundläggande rättsprinciper, utan att ta ansvar för sina egna val. Våldsmannen valde, inte offren, och det är offren vi ska skydda i ett fungerande rättssamhälle.
Det finns inget försvar mot brutalitet. Om man anser att blott och bart en hudfärg ger immunitet, är man i verklig mening rasist. För det första är handlingen att våldta bara kvinnor med annan hudfärg och etnicitet än sin egen en rasistisk gest, precis som det är detsamma av en ljushyad att försvara enbart människors handlingar om de har annan hudfärg – eller kommer från ett annat land. För att göra en sådan sak måste man endera ha särskilt låga tankar om en person med annan hudfärg/etnicitet än sin egen, eller också värderar man vederbörande högre än personer med sin egen hudfärg/etnicitet. Båda är lika illa och rasism i genuin bemärkelse.
Personer som inte kan behandla sina medmänniskor annat än i bevis för att man anser att olika människor har relativa och olika värde, ska inte gapa om att själva var/bli kränkta eller om andras ”rasism” – men det är det som händer idag. Rasismen förvinner inte för att man byter hudfärger att trakassera, man fördjupar den.
”Vitslöddret”, skriver du dessutom och ger rasismen ett ansikte.
Vidare:
”Stå upp för mänskliga rättigheter” gapar du – men gör det då för f*n och ställ dig på offren sida och inte på hudfärgers sida!
Så mycket våldsbrott, våldtäkter, rån som begås av dessa människor, har jag börjat fundera på om det inte vore så dumt ändå med ett sådant straff. Gillar inte dödsstraff, aldrig gjort.
Kanske kan lugna ner dem en aning. Bäst är, att så fort möjligt skicka ut dem ur landet.
Ingen som bett dem att komma hit, ingen som bett dem att göra de brott de gjort och gör dagligen, har de gjort frivilligt. Ej under tvång.
De får stå sitt eget kast. Våra flata politiker, kan följa med dem på resan.
Så om jag förstått er rätt: Eftersom våldtäktsmän berövar andra människor deras mänskliga rättigheter så borde samhället aktivt agera för att beröva dem deras mänskliga rättigheter? Er argumentation är absurd. Ni tycks anse att bara för att en person gör något förkastligt så ska staten få göra samma sak. Detta är samma skräpresonemang som när ni säger att man minsann inte får agera fritt i andra länder så därför ska man inte få göra det i Sverige heller. Självklart måste utgångspunkten vara att samhället i stort ska agera bättre än dess kriminella.
Och Victoria: Jag har aldrig påstått att invandrare inte borde bestraffas för brott. Däremot har jag sagt att ingen människa någonsin ska behöva utsättas för dödsstraff eller tortyr. Att det finns brottslingar som gör sig skyldiga till att tortera och döda andra är inte en ursäkt för att staten ska agera lika vidrigt. Till skillnad från dig anser jag även att alla som står på svensk mark ska stå lika inför lagen. Särskilda regler ska inte gälla för invandrare. Detta beror på att jag förespråkar demokrati – ett begrepp alla i den här tråden tydligt har visat sig sakna kunskap om. Alla människor är precis lika värda. Den principen borde ha fastslagits utan tvivel efter andra världskriget. Och innan ni kommer släpandes med ert enda argument om ”offrets rättigheter” så läs det jag skrivit ovan en gång till.
Dessutom snedvrids inte bilden av invandrares brottslighet i vanlig media. Majoriteten av alla brott som begås i det svenska samhällets har infödda gärningsmän. Det rapporteras dock även i representativ utsträckning om brott som begås av invandrare, att påstå något annat är att ljuga. Däremot måste man förstå att en tidning aldrig kan rapportera om precis allt som sker i ett samhälle. Ett urval måste alltid ske, och då är det viktigt att urvalet speglar hur samhället faktiskt ser ut. Då blir det inget annat än ren rasism att måla upp en bild av att invandrare står för majoriteten av alla brott som begås i samhället. Det ni i SD gör är exakt samma sak som nazisterna har gjort innan er. Ni förenklar komplex samhällsproblematik och knyter alla problemområden till en liten och socioekonomiskt utsatt grupp. Den som inte kan se likheterna med tidigare rasistiska rörelser och SD är inte särskilt påläst eller vidsynt.
Ni bör verkligen slå hål på era uppblåsta egon. Martyrskapet är över för länge sen. Ni är en liten minoritet med höga röster och låga människosyner. Er inverkan på svensk politik är med all rätt minimal då detta representerar ert samhälleliga stöd. SD är partiet som har skrivit i särklass minst motioner i Sveriges riksdag. Det är ingen stark motkraft som ignoreras av media. Att det finns människor som utsätter SD-medlemmar för våld och trakasserier är dock beklagligt. Att ni begår brott genom hets mot folkgrupp och eftersträvar att beröva invandrare deras rättigheter betyder inte att ni ska berövas något av det som kallas mänskliga rättigheter.
Gustav, nu har du fått en enorm uppmärksamhet och många blir spyfärdiga, framförallt de utsatta kvinnorna!
Så nu återstår endast att ditt ansikte blir nedtryckt i skiten och en stor neger_kuk spräcker tvåan på dig.
Om det inträffar och när stygnen tagits bort, så kan vi diskutera vidare angående din hänsynslösa inställning till våldtäktsoffer, något du totalt ignorerar men aldrig själv upplevt.
Så kom nu ihåg att se dig om när du vinglar hem i natten!!
Du skall ha en sak jävligt klart för dig Gustav att ingen hade blivit gladare än jag om man införde dödstraff i Sverige. Jag hade heller inte varit främmande för att deltaga i själva utförandet av straffet. Jag är SÅÅÅ in i helvete trött allt slödder och på sådana pappskallar som DU som ständigt förpester mitt liv och min vardag. Ni finns ta mig fan över allt i hela samhället för NI tillhör alla denna grupop som röstar på de fullständigt vettlösa verklighetsfrånvända Landsförrädarna inom 7Klövern(nn).PURSVENSKEN.
Jag vill tillägga att jag ALDRIG tidigare varit medlem i ett politiskt parti. Detta är jag otroligt glad för idag att jag ALDRIG gynnat Landsförrädare med direkta medel. Men sen ett par år tillbaka är jag medlem i SVERIGEDEMOKRATERNA och jag har väl sällan eller aldrig varit mer nöjd med ett beslut som just detta. Jag känner sådan stolthet bara genom att skriva bokstäverna SD så det är nästan på gränsen till magiskt. PURSVENSKEN..
”Eftersom att Sverige är ett demokratiskt land som står upp för de mänskliga rättigheterna så är det en fullkomlig självklarhet att vi inte utvisar människor till länder där de kommer att bli torterade eller avrättade. All form av inhuman bestraffning ska vi ta avstånd från, oavsett om den som riskerar att bli utsatt är dömd för våldtäkt.”
För det första är det inte så säkert att han skulle bli avrättad i Somalia och för det andra är det
själva utvisningen som är en del av straffet och inte hur de somaliska myndigheterna eventuellt skulle behandla denne ”man”.
Sverige kan inte ansvara för vad som sker hos planetens alla diktaturer. Svenska staten, myndigheter, lagstiftnignen och domstolsväsendet ska i första hand ta ansvar för svenska medborgares trygghet och inte för utlänningar som upptäckt att Sverige är skurkarnas paradis.
Du lider av det utbredda messiaskomplexet som går ut på att Sverige och den ”överlägsna” svenska modellen ska frälsa världen från all ondska men du döljer det bakom humanisktiska floskler. I den meningen är du mer nationalistisk än både sverigedemokrater och nationaldemokrater.
Du vet säkert innerst inne att det inte enbart handlar om denne somalier. Vi har nu hundratals sådana fall och åter hundratals presumtiva våldtäcktsmän och brottslingar är på väg hit från Afrika och arabvärlden.
”Sluta upp med era infantila konspirationsteorier och inse att det i själva verket är ni som helt enkelt är den lilla skrika minoriteten.”
Ungefär 45 % av svenska folket är emot massinvandringen och kallar du det för ”lilla skrika minoritet” så har du inte alla hästar i stallet. Du är väl inte så infantil att du tror att de 97 % som röstade med plånboken (dvs på alliansen och de rödgröna) röstade emot SD.
Det skulle i så fall innebära att 90 % röstade emot MP och följaktligen är motståndare till ren luft och rent vatten och 99 ,5 % röstade emot Fi och följaktligen tycker dessa (enligt din logik) att vi har fått nog av jämlikhet mellan könen. Sådan bondtölpslogik ligger ungefär på en mellanstadieelevs nivå.
Att vara tolerant mot de intoleranta och human mot de inhumana är höjden av självdestruktivitet och dumsnällhet och det har vi fått noga av i det här stackars multikultisargade landet.
När dennne somalier släpps fri kommer han med stor sannolikhet att våldta igen eftersom en sådan pervers handling beror på personlighetsstörning (vilket inte går att bota) och nästa gång kan det gå som med Elin Krantz som våldtogs och mördades i Biskopsgården i Gbg. Men då står sådana som du med era flumhumanistiska floskler och rabblar ”lika människovärde!” och ”humanitet” som om dessa gova förbrytare och kvinnoskändare förtjänar det.
Jag är 110 % säker på att du inte är lika tolerant, human och ”storsint” och lika häftig försvarare för pursvenska våldtäcktsmän och brottslingar för dom är ju bara ”Vitslödder” som du kallar oss pursvenskar för, inklusive dig själv.
Gustav du gnäller på allt men vilka rättigheter har den tjej som blivit våldtagen?! Bryr du dig överhuvutaget om tjejen för det syns verkligen inte. Hoppas du inte har eller kommer få en dotter!
Ingen risk, det finns inte en kvinna med självaktning som vill ha med den där att göra.
Tack Sd bra att det är några som faktiskt tänker vettigt här. Hoppas övriga partier är stolta över vår fina nya tillgång! Jag tror knappast det är sista tjejen som råkar illa ut.
Vet inte vad jag ska göra längre. Blir mer o mer förtvivlad. Alla dessa stackars tjejer som får sina liv förstörda. Dessa våldtäktsmän borde snöpas och kastas i sjön. Och sedan migrationsverket upp på allt detta. Och HD, vilket är ännu värre. Migrationsverket har ingen beslutanderätt, de är ingen domstol. Visst de kan lämna rekommendationer, och det gör de som de vill, och tycker. Förb….ade rödvinsvänstern. Förlåt, brukar inte uttrycka mig så.
Men att Hovrätten följer MGV:s rekommendation är, för mig helt vansinnigt. Visst, jag är vanlig sk lekman, (fast kvinna), är inte insatt i lagen. Sunda förnuftet, för det har ni väl på Hovrätten, tvivlar starkt på det, det borde säga er att denna våldtäksman , inkl alla andra som går lösa, tack vare er, inte har rätt att vistas i vårt land.
Jag håller på att bli vansinnig på alla dessa våldäktsmän som får stanna kvar här. Vansinnig på rättsrötan som finns här i landet. Vet jag inte får säga detta, men undrar ibland om Hovrättens och HD:s domare är lagda åt vålds eller pedofilhållet. Jag har läst så mycket under de sista åren, överallt, både positivt, men mest negativt. Så fort Hovrätten och HD är inblandade så ändrar de domarna, till i princip ingenting.
Detta var bara några ord från en förtvivlad äldre, nybliven SD-kvinna, som ser våra unga kvinnor lida och vara rädda för att röra sig i samhället.
Jag har samma erfarenheter som du. Det blir allt mer uppenbart att SD är sista hoppet för Sverige. (Smyg) Islamiseringen går allt fortare. Läs avpixlat.info …varning för högt blodtryck dock…
Jag läser AP varje dag. Och kommenterar. Var även med hos PI.
Ingen som tror mig, när jag berättar vad som verkligen ligger bakom PK-pressens sk nyheter. Som tur är sparar jag en del, och bevisar att det jag säger är sant. Får många generade blickar när mina bekanta förstår att de är totallurade. Jag har alltid varit kritisk, men sedan jag hittade PI, blev jag etter värre.
Det behövs.
Kram
Men nu måste det väl iaf vara nog. Hur länge ska dessa vildar få lova att domdera i Sverige innan det blir stopp. Ska vi kvinnor inte våga gå ut överhuvudtaget????
Assange påhittade våldtäkt lägger dom ner tid på, men nu när den här killen har begått flera våldtäkter, då lägger man ner det ?
http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/
Det är sann demokratur det.
Att mördare och sexbrottslingar söker sig till Sverige är ju lätt att förstå!
Ett fängelse i Sverige är ju rena spaet i jämförelse med vad de ekonomiska flyktingarna är vana vid i sina hemländer.
Att överfalla en flicka i det nya landet och spräcka hennes underliv och förorsaka henne livslånga psykiska problem borde ….xxxxxxxxxx …….censur.
SD, kör hårt med att invandrare som begår brott i Sverige ska ut med en gång, det är ett vinnande koncept!!
Till alla er advokater som lever på att skydda dessa avskum, …xxxxxxxx….censur!
Så du tycker alltså att vi inte ska ha försvarsadvokater för människor som är misstänkta för våldtäktsbrott? Smarta killar du har på din blogg Kent!
Du kopplade givetvis inte att det avsåg juristerna som lever på att få dessa grova brottslingar att stanna i Sverige efter avtjänat straff!!
Nu har du verkligen lagt ner energi på att försvara grova sexbrottslingar som kommer till Sverige, så nu kan du gå och lägga dig med gott samvete, eller hur?
En kulturmarxist som kallar sig Gustav III – vilken obehaglig skvader.
Dina politiskt korrekta floskler får dig nog att känna dig som en god, intelligent och viktig människa. Problemet är att din rättfärdiga uppfattning av den svenska verkligheten är att den är åt helvete felaktig. Etnicitet är inte irrelevant. En invandrare från Somalia är en inbjuden gäst som av svenska folket omedelbart ges enorma privilegier utan krav på någon annan motprestation än att följa lagen..
Han belönar oss i detta fall genom att våldta en av våra döttrar och förstöra hennes liv. Det finns inget försvar för detta och fanskapet ska ut ur vårat land tillbaka till öknen han kom ifrån. (Visst brottet ska bevisas innan det fastslås – rättsäkerheten gäller även icke-svenskar.)
De människor som inte inser/känner den moraliska riktigheten i detta (att en invandrare som begår grova brott utvisas) måste på något sätt vara mentalt defekta – empatiskadade politruker
Ett sådant kräk som dig som försvarar grova brottslingar kan verkligen inte ha alla indianerna i kanoten. Oj då, nu uttryckte jag mig visst lite ”rasistiskt”. Men strunt samma. Jag betecknar er som svårt mentalsjuka som försvarar dessa svin. Er moraliska kompass har p g a sinnessjukdomen totalt havererat.
” Det kanske kan lära dig något om varför du ser alla utlänningar som skrämmande monster på jakt efter ditt land”
Din kanelbullefilosofi är fullständigt värdelös. Du är en av alltför många blåögda svenskar som tror att alla som kommer hit är snälla och välmenande. Inte ens det dramatiskt ökande antalet gruppvåldtäckter, mord, självmordsbombnningar, maffiabildningar och en helt uppenbar islamisering får er att korrigera det minsta av kanelbullefilosofin.
Men bakom denna till synes harmlösa blåögdhet döljer sig dock någonting mycket värre. I vissa fall en kommunistisk agenda och i andra fall en nyliberal agenda med lönedumpnnig och drömmar om Sverige som nattväktarstat. Båda extremerna utnyttjar humanisiska och liberala slagord för sina egna långsiktiga syften som ligger ljusår från verklig humanism.
Det säger ju sig självt att alla grupper i samhället strävar efter makt och inflytande. Arbetarrörelsen, HBT-rörelsen, kvinnorörelsen, miljörörelsen, mfl. gör det och vad de alla har gemensamt är att de precis som oss enskilda individer aldrig blir helt tillfredställda.
Varför skulle muslimerna var helt annorlunda??? Är du rasist? De troende muslimerna är välorganiserade och de har ett starkt triumfkort i och med att de kan utnyttja religionsfriheten så att religionsktritik mot just deras religion kan stämplas som ilsamofobi, diskriminsering och intolerans eller rent av förföljelse.
Ju fler dom blir ju högre krav kan deras företrädare (imamer etc) ställa på att det svenska samhället och folket ska underkasta sig en ständig ström av nya koranbaserade krav (läs: sharialagar, allt fler moskéer i allt mer attraktiva/centrala lägen i alltfler städer, böneutropare, könssegregrad undervisning och badtider mm mm ).
Svenska statens och domstolars missriktade ”humanism” gentemot såväl muslimska som icke-muslimska våldtäcktsmän från MENA-länderna är som mumma för islamsiterna i Sverige. Deras kvinnoföraktande religion firar nya triumfer för varje sådant brott och dessutom förnedras den del av den svenska ursprungsbefolkningen som inte är islamistkramare.
Du har alldeles rätt i att utlänningar inte är några skrämmande monster som är ute efter vårt land. Det är imperialistiksa ideologier och dess ledare och vapendragare som är ute efter att lägga under sig länder. Islam är en sådan ideologi och Sverige står högt upp på deras önskelista!
Stick ut huvudet genom fönstret och öppna ögonen så får du själv se.
Tack Gustav III! Du är en av de få vettiga här.
Varför skulle de bli utvisade? Det är inte vi mot dem, det här är inte vårt land, det är vår jord och gränser är i såna här sammanhang löjliga. Kent Ekeroth, tror du att det är en genetisk skillnad mellan muslimer och svenskar? Att invandrare begår mer brott som du yrkar på beror på såna som du. Det beror på att de inte får känna sig som en del av samhället och inte integreras rätt. Att SD:s politik skulle lösa integreringen är löjeväckande, den skapar bara en större vi mot dem känsla och invandrarna känner sig som en mindre del av samhället. Så länge det sker en bra integrering så invandrarna får känna sig som en del av samhället så tycker jag att det ska finnas fri invandring. Och tro mig, integrering går att lösa på annat sätt än att stänga vårt land.
Förfärligt att man som nybliven svensk inte kan respektera lag och förordning!
Vad har exempelvis SD för jämställdhetspolitik? Hur vill SD stärka kvinnans position i samhället?
Eftersom Sd verkar se kvinnor som något värdefullt så är jag inte speciellt orolig. Jämnställdhetspolitiken fungerar ju inte speciellt bra idag heller eller vad tycker du? Samt kvotering säger jag nej tack till! Eftersom man tydligen inte riktigt kollat med kvinnor vad de vill ha och efterfrågar så kanske de vanliga partierna jobbar åt fel håll. Idag verkar ju en del kvinnor till och med tycka hemmafruarbete är intressant. Samt ibland kanske man ska ta hänsyn till att kvinnor och män är olika och ta vara på det.
Det andas inte så lite bitterhet, kverulans och ressentiment om Gustav III. Månne är det en känd stjärna som ”Skämt Ekeskit” eller ”Religionsläraren” ,som båda upplyst folk här tidigare, bakom namnet (eller är det samma person bakom alla tre?).
Det mesta går ut på att fördela olika epitet, att berätta för personer, som tex Kent själv, vad de är och beskriva sig själv som motsatsen.
”Etnicitet har ingen betydelse för jag är minsann inte rasist – du däremot…”, osv.
Vad Gurra inte riktigt begriper är det relevanta att denne våldtäktsman saknar medborgarskap. Vi har alltså en möjlighet att göra oss av med honom. Vilket jag anser att vi ska, för utsätter man befolkningen i det land som tagit emot en för det man själv flytt från, då har man med råge förbrukat sin chans.
Jag och SD värnar om kvinnorna i det här landet, Gustav värnar istället om våldtäktsmän – så vem som är sexist/rasist kan ju diskuteras.
Och vad gäller populism och att istället rösta på ett parti med riktiga lösningar på dessa problem så har ju de traditionella partierna inga sådana. Tvärtom har de under årtionden aktivt verkat för att vi ska nå denna situation, och fortsätter så att göra. När man ska möta de nya aktörerna i SD förlitar man sig istället på just populism, olika mantran och sandlådefasoner.
Självklart skall han utvisas. Anledningen till att vederbörande kan ”utsättas” för straff i sitt eget hemland är väl antagligen att han begått samma brott och liknande där, med andra ord riskerar han kanske dödsstraff för sina gärningar, här riskerar han bara mer bidrag och möjlighet att kunna fortsätta sin kriminella framfart. Han har förbrukat sin rätt och skall väck, härifrån, och om de gör det mer permanent i hans hemland struntar jag totalt i, det har inget med mänskliga rättigheter att göra, det handlar om kriminalitet och våldsbrott med påföljande straff, inget annat.
Gustav III tänker inte klart, haschdimmorna är väl för täta, och förresten, retoriken känner jag klart igen från andra pseudonymer, det är så typiskt, barnsligheten lyser genom, och det sunda förnuftet lyser med sin frånvaro. Jag kan egentligen inte annat än tycka synd om honom, det kommer en dag när han vaknar också, och på typiskt vänstermanér så kommer han aldrig att erkänna det faktum att han hade fel, fel igen och jättefel.
Jag bryr mig inte heller om vad som händer dessa våldsmän i deras hemland. Dom får stå sitt eget kast om dom blir avrättade. Jag är så trött på detta daltande med psykopater som tydligen har fler rättigheter än oss och får bete sig hur som helst, t o m döda oss utan att myndigheterna bryr sig nämnvärt.
Typiskt är också att dessa individer snabbt försvinner när det börjar hetta till, antingen för gott eller temporärt. Bra exempel är ju signaturerna Jesus och Undrande som har plågat den här bloggen länge nu. Just nu har jag inte sett dom på ett tag men dom kommer säkert tillbaka förr eller senare.
Robin, det är samma person/grupp, men det vet du antagligen!?
Att systematiskt försöka hetsa och locka fram något som ska skärmdumpas till redaktionen.
Vilka jävla idioter på ren Svenska!!
Ja, det är sannolikt att om det inte är samma person så att det åtminstone är en väldigt liten grupp av troll som känner varandra. Lite lustigt eftersom dom brukar beskylla sverigedemokrater för just att trolla i alla möjliga sammanhang, i inlägg, pollar och liknande. Att det skulle vara en liten klick sverigedemokrater som låtsas vara vanliga medborgare och som sådana vill få det att se ut som att det är många olika individer som är aktiva på internet.
Det skulle inte förvåna mig om Gustav III är en av Expos trojanska hästar som nästlat sig in här och försöker provocera fram rasistiska tillmälen som dom sedan kan visa upp på sin propagandasajt.
En form av brottsprovokation när dom inte finner det dom öker.
Känns som att det simplaste är att helt enkelt bara stryka den lag som förbjuder att man utvisar folk eller den paragraf eller det stycke som förbjuder det.
Man blir bara så trött. Och folk frågar varför så många äter antidepressiv medicin.
Den där regeln om att ”brottslingar som döms till minst 2 års fängelse också per automatik får en utvisningsdom” gäller alltså inte. Trots att regeringen brukar skryta om just denna regel.
I detta inlägg gäller det en våldtäktsman som inte kan utvisas till Somalia pga livsfara. I Kent Ekeroths förra inlägg gäller det en våldtäktsman som inte kan utvisas till Irak pga livsfara.
Det går emellertid alldeles utmärkt för både somalier och irakier att åka på semester till sina hemländer.Till Irak finns det t.o.m. flera direktlinjer i veckan från Stockholm, Göteborg och Malmö, och samtliga plan är fullbokade med irakiska ”semesterresenärer”.
Man kan alltså inte återvisa brutala våldsmän (ens de som saknar medborgarskap) för att de kan bli utsatta för våld i sina hemländer.
Vad som blir så övertydligt är att beslutsfattarna inte ser några som helst problem med att ta hit- och låta våldsmän stanna, som utsätter vårt eget lands befolkning för brott mot mänskliga rättigheter och livsfara.
Till vilket land ska vi fly för att skyddas mot brottsliga kränkningar och för att få våra mänskliga rättigheter till vara tagna?
”Till vilket land ska vi fly för att skyddas mot brottsliga kränkningar och för att få våra mänskliga rättigheter till vara tagna?”
Det har jag också funderat på, vi svenskar kommer på stora problem eftersom jag antar att alla länder har högre krav än Sverige. Norge är ju ingen mening för de har ju början till samma problem.
Varför kriminella invandrare inte utvisas oavsett sjuka brott
1. Behovet av invandrarna
2. Dagordningarna om invandringen
3. Visionen om invandringen
4. Ideologierna om invandringen
5. LÖNEDUMPNING!
Detta måste tydligen genomföras. Då får inga KRIMINELLA invandrare störa dagordningarna!
Ett kul tips
I debatten vem är svensk
De etniska svenskarna kan inte utvisas till ett annat land!
De som är etniska svenskar är de som anmäls för HMF!
De kriminella invandrarna får inte utvisas då de kan löpa fara i sitt hemland är då motiven men skicka dom då dit till det land de närmast kom ifrån, det står någonstans att så kan ske.De måste ju ha passerat många länder innan de kom hit från afrika tex.Och ensamkommande flycktingbarn hur har de haft råd att komma ända hit?
Vill härmed ge alla Sverigedemokrater och riksdags- representanter en eloge och uppskattning för en bra politik man som är ärlig och uppriktig (det känner men på sig) hoppas bara vid gud att ni orkar i denna soppa av rena lögner,påhopp, tigande och nonchalans.Riksdagen,de övriga partierna, lär ju barnen som är stora nog hur man mobbar,försöker frysa ut,inte svara osv.En perfekt mobbingskola,riksdagen,som säger sig vilja motverka det nämnda,kanske är det därför de ser så slokörade ut som hund som gjort något på mattan.
SD-Medlem
Även Nobelstiftelsen ställer upp på att förgå med gott exempel inom mobbing-genren ty enligt dom är det så Nobels tetamente skall uttolkas.
Vet du att Arbetsförmedlingen fuskar, läs mer här http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/2011/11/04/arbetsformedlingen-fuskar/
Varför skulle de bli utvisade? Det är inte vi mot dem, det här är inte vårt land, det är vår jord och gränser är i såna här sammanhang löjliga. Kent Ekeroth, tror du att det är en genetisk skillnad mellan muslimer och svenskar? Att invandrare begår mer brott som du yrkar på beror på såna som du. Det beror på att de inte får känna sig som en del av samhället och inte integreras rätt. Att SD:s politik skulle lösa integreringen är löjeväckande, den skapar bara en större vi mot dem känsla och invandrarna känner sig som en mindre del av samhället. Så länge det sker en bra integrering så invandrarna får känna sig som en del av samhället så tycker jag att det ska finnas fri invandring. Och tro mig, integrering går att lösa på annat sätt än att stänga vårt land.
Du är förmodligen ett troll för så medvetet urblåst korkad kan ingen vara.
Men okej, jag tycker att smutsmänniskan Ibrahim Mohamed Abdi inte ska utvisas, men istället bli dömd till att bo hos dig, med din mamma, och om du har fru, syster, eller dotter får det väl ses som en bonus.
Hear, hear!!
Så att för att han inte känner sig integrerad skadar han kvinnor? hmm. Dessutom inte bara kvinnor utan han skadar alla invandrare som faktiskt sköter sig.
Poäng!
”Att invandrare begår mer brott som du yrkar på beror på såna som du. ”
Vilket ljus i mörkret du utgör.:) Det naturligtvis inte på de partier som drivit och fortsätter driva den totalt misslyckades invandrings- och integrationspolitiken, som de erkänner att den är, men ändå inte har några rationella planer på att ändra.
”Det beror på att de inte får känna sig som en del av samhället och inte integreras rätt. ”
Säg det till ansvariga politiker. Säg det, för all del, även till de som kommer hit utan någon som helst önskan att bli en del av samhället. Är det frånvaro av sverigedemokraternas särbehandlingspolitik som är orsaken?
”Och tro mig, integrering går att lösa på annat sätt än att stänga vårt land.”
Jag kan tro dig, om du bara lämnade ett realistiskt förslag, eller lämnade ett förslag över huvud taget. ”Stänga vårt land” är inget förslag som SD har, så det är bortkastad tid för dig att argumentera mot förslag som ingen har. Det skulle, ur diskussionssynpunkt, vara underlättande, om alla ”anti-SD-till-varje-pris” kunde komma till skott och uppdatera den politiska informationsdatabasen en aning. Det har uppenbarligen inte blivit av under de senaste decennierna.
”Om ni på fullaste allvar brydde er om problem med våldtäkter i det här landet så skulle ni stödja ett parti som faktiskt har en riktig politik för att motverka kvinnoförtryck, kriminalitet och våldsbrott.”
Gustav, vilket svenskt parti har en riktig politik som motverkar allt detta, anser du?
Det är bara SD som tar problemen på erforderligt allvar och det är därför SDs stöd växer och växer, inte för folk springer omkring och är ”rasister”. Det är inte rasism att vilja begränsa all oro och otrygghet som vuxit och växer vidare med invandring från våldsamma diktaturer till ett minimum. Att _inte_ minimera sylikt är att medverka till att våldet sprids och får fäste överallt. Ingen gynnas av detta.
Så här (i korthet ) ser SDs politik ut:
* Kraftigt begränsad asyl- och anhöriginvandring till en nivå mer lik den som finns i våra grannländer
* Invandrare som kommit till Sverige måste anpassas till det svenska samhället
* Stopp för könssegregering,
* Ökat stöd till kvinnor som lever under religiöst och hedersrelaterat förtryck i Sverige
* Skärpta krav för svenskt medborgarskap genom bl a språkkrav
* En extra miljard kronor till flyktinghjälp i närområdena
* Kraftiga straffskärpningar för grova och upprepade brott.
* Införandet av verkliga livstidsstraff för de allra värsta brottslingarna
* Höjda och statligt garanterade skadestånd för brottsoffer
* Åtgärdsprogram mot våldtäkter och andra former av sexuellt våld och tvång
Ingenstans argumenterar vi för ”tortyr och dödsstraff”, som du hela tiden återkommer till, som om SD faktiskt föreslagit det. Det är ett ohederligt argument av dig.
Vi är för _livstidsstraff_ för grova brott, det något helt annat. Hur straffrätten ser ut andra länder kan rimligtvis inte svenska staten ta hänsyn till i alla väder; särskilt inte då det är statens skyldighet att i valet mellan att skydda oskyldiga mot övergrepp och de som är skyldiga till övergrepp på oskyldiga, välja det första. Ingen har någonsin lyckats äta kakan och ända ha den kvar, och du lär inte vara något undantag.
Han fick en ny chans i ett nytt land. Han begick en våldtäkt. Då har han förbrukat sin chans. Vi kan ju inte ta hit alla världens våldtäksmän till det här landet. Och kollar man upp, så ser man nog att han har begått våldtäkter i sitt gamla hemland. Det är därför han är så rädd att bli utvisad dit. Vanliga medborgare riskerar inte såna straff som han påstår att han skulle få om han blir hemskickad dit igen.
Blir vanliga medborgare Torterade och avrättade i dessa länder. Då måste regeringen ta tag i det, vi får skicka Bildt dit. Märkligt att inte FN har ingripit än då. Jag visste inte att det var så illa i dessa länder. Att man torterar och avrättar vanliga medborgare i dessa länder.
Självklart ska han utvisas.
Hade man satt ner foten tidigare med livstidsutvisningar så hade man sänt signalen att man inte tjänar på att fly till Sverige, begå ett eller flera grova brott för att sedan få belöningen att få stanna i landet efter något år i fängelse. En fängelsevistelse som dessutom kan ses som en semester jämfört med ursprungslandet (speciellt i detta fall) och där man kan knyta kontakter.
Dessvärre så har så inte skett. Jag hoppas innerligt att SD växer sig starkare framöver (jag gör vad jag kan och hoppas att andra gör samma sak för att så ska ske) för att vända trenden.
Vilket för mig till följande tanke:
Hur vore det om man köpte in tjänsten fängelse från något av de forna östländerna som exempel för dessa brottslingar. En vistelse i ett sådant fängelse skulle troligen inte vara lika önskvärt att hamna i plus att det troligare skulle bli billigare än ett svenskt, mestadels pga sämre standard.
Hovrätten skriver: ”en person som återvänder till Mogadishu [ riskerar] genom sin blotta närvaro i staden att utsättas för behandling som står i strid med artikel 3 i Europakonventionen”.
Jaha.. då bör han väl avstå från att besöka just Mogadishu. Varför skulle det förhindra en utvisning till ursprungslandet?
Genom Ibrahim Mohamed Abdis blotta närvaro i Sverige riskerar kvinnor, som befinner sig i Sverige, att utsättas för en behandling som inte enbart står i strid med artikel 3 i Europakonventionen…