Sydsvenskan hade en artikel som bland anant berörde mig (se här). I den ursprungliga artikeln skrev Sydsvenskan följande:
Kent Ekeroth nekar inte till våldsretoriken men understryker att han och dem som han träffar bara vill förändra med demokratiska medel.
Denna skrivelse opponerade jag mig givetvis emot eftersom den får det att framstå som att jag har en våldsretorik och att jag därmed uppmanar till våld. Jag påtalade detta för Sydsvenskan som nyss inkom med ett mail:
Hej.
Jag har blivit insatt i dina invändningar mot en formulering i en nyligen publicerad artikel. Nu har jag lyssnat på vår inspelning och även diskuterat saken med reportern.
Formuleringen ”nekar inte till våldsretoriken” har blivit väl komprimerad, även om avsikten aldrig varit att påstå att du förhärligar våld.Nu har vi ändrat formuleringen på nätet till:
”Kent Ekeroth förnekar inte att det förekommer våldsretorik bland
antimuslimer men understryker att han och dem som han träffar bara vill
förändra med demokratiska medel.”hälsar
Jonas Nyrén
Bra att Sydsvenskan rättar sitt misstag även om skadan till största del redan är gjord (papperstidningen går ju inte att ändra t.ex.). Men, alltid något.
Postat i: Media Taggat: | citat, rättelse, Sydsvenskan
Jag tror att Expo laddar upp för att få ett partiförbud för SD till stånd.
Det tror jag också och inte bara e*x*p*o. Vägen från demokrati över demokratur till en socialfascistisk stat är utstakad!
Med tanke på att man har fyllon som ägnar sig åt krogslagsmål i partitoppen så behövs nog inga yttre fiender för att få SD på fall till nästa val. Den senaste avhopparen säger skål tamejf*n och sitter kvar som politisk vilde i Riksdagen. Precis vad väljarna alltid önskat sig.
Sjuklövern i riksdagen är också precis vad väljarna alltid har ”önskat”, liksom flockarna med beduiner som ska ha livstidsförsörjning, nerbrunna stadsdelar och våldtagna kvinnor och barn. Det är resultatet av sjuklöverns politik. Jag är övertygad om att väljarna inte vill ha det så.
Och du gnäller över en SD:are som har fastnat i missbruk och känner desperation!
Beduiner ? Var? Har bara sett dem i Sahara. Däremot är det horder av svenska fyllon som samhället får försörja. I värsta fall fyllon som får en rejält tilltagen lön som riksdagsledamot.
Däremot syns en hel del städare, T-baneförare, bussförare mfl med en hudfärg som inte faller SD i smaken. Jag vill alltså se Jimmie som städare, Kent som förare på nattbussen och polaren Erik kan väl ta morgonpasset 04.30 i T-banan.
Ang din post Kent: tycker du det är acceptabelt att ha kontakt med folk som förespråkar och använder våld? Visst har en del partikamrater till dig varit polare med t.ex terroristen Behring Breivik? Hur ställer du dig till det?
Hmm…Undrar vem kallar sig själv för en Sann Svensson. Hur ser en sann Svensson ut? Vilka värderingar har en Sann Svensson?
Jag tror att en Sann Svensson ser alla Svensson som har röstat på SD som Oäkta Svenssons. skall de utvisas, Fängslas eller kanske förbjudas? Nja en Sann Svensson är väl en tolerant och balanserad individ som är kapabel att föra en saklig diskussion, eller? Nja den där Svensson som kallar sig för Sann verkar vara en arg individ som älskar att förolämpa folk. Troll eller vänsteraktivist? Vem vet, kanske bådadera. Men en sak är jag säker på at du inte är en Sann Svensson, du verkar vara en förfalskning av något slag….
Kristendhimmie, i vilket islamisk rike bor du då? Eller menade du att Reinfeld skulle vara vår mufti och khalif? (tack för morgonens första garv)
Kul att du är nyfiken på vem jag är och vad jag tycker om SD:are.
En svensk tant i mina bästa år, svensk härkomst på båda sidorna och ariskt vit och fin. Betydligt snyggare än ett troll, och har aldrig haft vänstersympatier.
Nicket Sann Svensson kom till som en liten ironisk kommentar till att vissa anser att alla svenskar inte är svenskar. Ett rastänkande som jag tycker vi borde ha lämnat bakom oss efter Tredje Riket.
Och nej varför skulle SD:are förbjudas? Jag tror väljarna ändå lär tröttna på de oseriösa personer som valts in och upptäcka att SD inte har några lösningar att komma med på integartionsfrågan utan bara sitter och hetsar mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet.
Ha en fin dag i det islamiska riket! Berätta gärna varför du flyttade dit. Peace on you!
Det är lätt att förstå var du Sann Svensson bor, inte är det bland beduinerna som koloniserar Sverige, det är därför du inte har sett dem.
Du är en typisk högerkärring från de fiinare kvarteren där bara det fiina folket bor, och just nu är det fiint att stå upp för dagens debila högerledare, 32:an Reinfeldt, för det gör alla i din syförening.
Lär känna Sverige istället för endast det egna kvarteret, men det blir nog för skrämmande för en sådan som dig.
Haha ni är ju för komiska, om man inte är vänsteraktivist så är man högerkärring! Men serni, jag är inte partipoliskt engagerad alls så det var också fel. Men ni är ju i alla fall underhållande med ert spekulerande. Ska jag anta att rundsnacket är för att dölja att SD inte har något mer att komma med än hatpropaganda? Ni har ju inga konkreta förslag hur man ska lösa integrationsfrågan utan bara kverulerar. Och jo jag fattade att beduin skulle vara något slags öknamn för muslim
Jag ser muslimer överallt i vardagen, ofta i serviceyrken och som egna företagare. De flesta är trevliga, men vissa inte. Ungefär som folk är mest. Fattar inte varför de är så skrämmande.
Skrämmande är det däremot med alla långliggare på socialkontoret och där finns massvis med svenska missbrukare och psykiskt sjuka som inte får vård också inskrivna. Vad har SD för lösning på det?
Sann Svensson, har du hört talas om assimilering och invandringsstopp. Det är en bra politik att börja med. Jag ser dig som en överklassarkärring som är totalt tom i huvudet och som aldrig någonsin hört talas om alla övergrepp som Muhammed-Jugend gör mot svenskar, och det är för att du befinner dig bland överklassen.
Nu tillhör inte jag heller något parti så jag kan säga precis vad jag vill utan att känna av någon partipiska, så SD:s förslag om assimilering och invandringsstopp vill jag också kombinera med repatriering.
Nå!
Fanns det förslag eller inte?
Dock inte på integrering, men på repatriering däremot, det är den enda lösningen på Sveriges övermäktiga problem, så snacka inte skit om sådant som du inte vet någonting om.
Vad är förresten din lösning? Tiga ihjäl problemet?
Demokratibloggen verkar ha en dålig kvinnosyn, kallar mig för kärring. Det har aldrig någon muslim gjort.
Assimilering, hur? Ska man spraya svartingarna med vit färg? Byta namn på dem? Blå kontaktlinser?
Repatriering, snyggare namn för deportering eller helt enkelt kasta ut svartskallarna. Bra, du bekänner i alla fall färg. Hur ska man rent praktiskt gå tillväga? Och hur finansieras det hela?
Tar du och dina gelikar över jobbet som toalettstädare på Centralen eller steker burgare på nätterna när andra är ute och festar sen då alla svartingar kastats ut?
Mina egna förslag:
Ta hit FN-flyktingar rimlig kvot för ett litet land och släpp förövrigt in den som har jobb ordnat vid ankomsten/ pengar för 3 månaders jobbsökeri, hittar man inget får man åka hem.
Forts:
För den som redan anlänt och inte försörjer sig: Se till att den som går på socialen får JOBBA mellan 8 och 5 om man inte fixar eget jobb, inte kurser ett par timmar om dagen. Man får en chans att läsa SFI i 1 år på heltid, lär man sig inte skickas man på jobb som inte kräver språk som t.ex städa gator och torg, sköta parker osv. OBS! Ska gälla även svenska alkoholister mfl som inte heller jobbar
Du Sann Svensson har med andra ord heller ingen lösning på integrationsproblemet. Har du nyktrat till nu?
Nej, de kanske inte har kallat dig för kärring, men hora har de säkert kallat dig, fast på arabiska kanske. Dessutom brukar de se det som hederssamt att plåga ihjäl flickor eller kasta dem utför balkonger eller köra över dem, men det kanske är en bättre kvinnosyn enligt dig?
Beduinerna har du inte sett, men du kanske tror att det är kolsäckar som spankulerar omkring på gatorna. Dessutom kallar jag det övriga patrasket för Muhammedaner. Det är mer betecknande så eftersom Muhammedanismen inte är en religion utan en personkult.
För övrigt undrar jag vad det är för parti eller partikonstellation som närmast svarar upp mot dina egna lösningar på problemet om det inte trots allt är SD.
Snacka om helomvändning helt plötsligt!
Jag anser inte att folk måste klä sig likadant, tro på samma religion eller ha samma hudfärg för att funka utan att problemet ligger i folk som inte försörjer sig så ja, utifrån min definition av problemet så är det en lösning att få folk i arbete. Om de sen klär sig i helsvart struntar jag totalt i. Eftersom SD lever på precis den attityd som du ger uttryck för, hat och rädsla, så är det självklart inte ett alternativ för mig att rösta på dem. Hur dålig integrationspolitiken än är i dag.
Jag kan de vanligare svordomarna på arabiska och nej, ingen arab har varit en tiondel så otrevlig mot mig som du.
Du har rätt att tycka vad du vill om islam, även om det du skriver tyder på att du missat religionskunskapen i grundskolan. Religionsfrihet betyder att man får tro vad man vill, muslim, ateist, kristen, asa-troende (borde väl vara närmast SD eftersom kristendomen är lika mycket från orienten som islam och judendom). Tycker du alltså att man ska avskaffa den? Det finns redan ett antal judar, muslimer, buddhister, hinduer som är födda i Sverige och alltså inte kan ”repatrieras”. Sverige är det enda hemland de har. Bara kom över det.
Förresten: att ett par fullkomliga idioter har mördat sina barn betyder inte att det är representativt för alla muslimer. Eller är alla svenska män som Anders Eklund som mördat och våldtagit två svenska småtjejer? Kanske man ska akta sin för alla blonda män då Anders Behring Breivik är terrorist? Eller räcker det med att akta sig för alla som heter Anders?
Nu får jag intrycket att du är ganska ung ändå, så det finns vissa saker du inte förstår. Assimilation har samhällskunskapsläraren medvetet eller omedvetet förklarat fel för dig. Det betyder inte att man måste vara stöpt i samma form men man måste känna för Sverige och känna sig svensk om det ska vara möjligt med en demokrati.
Vi kan inte ha olika enklaver i samhället, för vilka ska då regeringen representera? Du hade ju själv radat upp ett antal områden som du såg som viktiga. Att se det så är typiskt svenskt. Att vilja arbeta och göra rätt för sig, att uppskatta demokrati och inse att makten utgår ifrån folket.
Din syn på Muhammedanismen är inget annat än en tillrättalagd vrångbild i rosa. Om du vill veta vad det är för skit så kan du läsa den här boken:
http://hotetinifran.files.wordpress.com/2011/06/hotet-inifrc3a5n-iii-release.pdf
Du kan de flesta svordomarna på arabiska din lögnhals! Du är inte alls en blond svensk tjej utan du är en invandrare som vill tuta i mig skit, men å andra sidan har du i alla fall missuppfattat Islam, så du har i alla fall nytta av den här boken, för om du vill assimileras så kräver i alla fall jag att du lämnar Muhammedanismen, annars vill i alla fall jag kasta ut dig ur landet; Och kom ihåg, själv är jag en partilös fritänkare och inte alls medlem i SD:
”rimlig kvot för ett litet land ”
Just det. Inte 30 % av hela Europas.
Demokratibloggen, du verkar något förvirrad över vem jag är. Låt mig säga att du misslyckats med alla vilda gissningar från vänsteraktivist via högerkärring till lögnaktig invandrare
Du har i alla fall varit underhållande och fått mig att skratta under dagen. Men det vete katten om det är så kul egentligen. Din form av demokrati med hat och personangrepp i stället för saklig diskussion tycker jag är rätt så vriden. Vidare är det inte förenligt med ett fritt demokratiskt samhälle att staten ska bestämma över vad människor får tro på. Religionsfrihet finns stadgat i svensk grundlag, i EU-förordningen och är en av de mänskliga rättigheterna som är fastslagen i FN:s dokument. Du är alltså emot detta och då är det ju DU som ställer dig utanför de vanliga demokratiska värderingarna. Bra, då vet vi det.
Tack för lästipset, kan ju vara bra att veta vilka vanföreställningar som florerar. Förresten, ordet Muhammedan används inte längre. Det heter muslim och religionen heter islam. Vill du lära dig mer så du har bättre argument än kärring och andra tillmälen kan du ju börja läsa här http://koranensbudskap.se/
Ja, men då hade jag ju rätt hela tiden. Du är inte svensk.
Jag tycker inte så tokiga saker ändå för jag har under hela mitt liv stämt av mina egna tankar med andra svenskar och då är vi ganska samstämmiga.
När det gäller religionsfrihet så bör det vara tanke- och åsiktsfrihet, men när Muhammedaner kräver att svenskarna ska anpassa sig efter dem så ser vi vad det är för personkult som Muhammedanismen i verkligheten är.
Jag vet också att det finns tillrättalagda skrifter om Muhammedanismen för att polera upp skiten, men det räcker med att iaktta de personer som kommer från just Muhammedanien för att se vad denna Muhammedanism går för.
Det är inte svenskar som bränner ner skolor. Det är inte svenskar som skriker hora efter flickorna. Det är inte svenskar som kastar ner flickor från balkonger. Det är inte svenskar som våldtar barn, det är ibndivider som står under inflytande från just Muhammedanismen, Hitlerismen, Stalinismen, Leninismen, Maoismen, Marxismen och andra otäcka personkulter.
Deras rättigheter ska naturligtvis kraftigt begränsas!
Eftersom det är så viktigt för dig, jodå jag är svensk så du kan inte deportera mig
Du kan ju inte bestämma dig. Ska det vara tanke- och åsiktsfrihet eller är det frihet bara för åsikter som du gillar?
I så fall respekterar du inte svensk lag, inte heller internationella regelverk.
Länken du fick var inte till något tillrättalagt. Det är till Koranen på svenska. Kolla bland annat att det står ”tvång ska inte förekomma i trosfrågor” i Koranen. Ordagrant. Jag hjälper dig lite på traven och ger dig versen: 2:256. Kolla det så vet du sen att det är fel enligt islam att tvinga sin religion på någon.
Självklart finns muslimer som beter sig som idioter, men det betyder inte att det måste bero på islam, det kan vara att personen är störd, har dålig uppfostran, eller helt enkelt är en idiot vilket finns i alla grupper. Det finns gott om svenska pedofiler och kvinnomisshandlare men ska man säga att kristendomen förespråkar misshandel och pedofili då? Inte så rimligt va?
Till Sann Svensk:
Sura 9, vers 29 (9:29)” Striden mot dem, som ej tro på Gud och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt och ej bekänna sanningens religion, nämligen dem som fått skriften, tills de villigt giva skatt och ödmjuka sig.”
33:27 ”Och han gav eder deras (de otrognas) land och hem, deras ägodelar och ett land, som ni aldrig beträtt i arv, ja Gud är allsmäktig.”
4:38
”Männen är kvinnornas företrädare på grund av det företräde Gud gett somliga framför andra, och de utgifter av sina ägodelar som de har; därför skall också muslimska kvinnor vara undergivna….. Och vad dem beträffar, av vilka ni fruktar uppstudsighet, så varna dem, skilj dem från bädden och aga dem……. Gud är förvisso hög och stor”
4:3 ” ….. men fruktar ni att ni inte kan iaktaga billighetens krav så tagen blott en enda (hustru) eller blott de slavinnor över vilken ni råder…”
Detta har sedan muslimska lärda utvecklat genom åren. Tidigare nämnda Ghazali säger följande:
” .. i syfte att tömma hjärtat för att tillbe Gud har araberna fått tillåtelse att ha sex med kvinnliga slavar, om de någon gång skulle frukta, att deras passion skulle leda dem till äktenskapsbrott. Även om en sådan handling skulle leda till att ett barn föds (som också blir slav) så är detta en mindre förseelse än att äktenskapsbrott. Att förslava den nyfödde är en tillfällig sak, men genom äktenskapsbrott förloras evigheten.”
Ett litet smakprov bara på din fina koran. Dessutom återkommer jag till Åkessoncitatet: ”Den är svensk som vill vara svensk”
Tycker du att du passar in där?
Du svarar inte på frågan. Ska det vara tanke- och åsiktsfrihet eller är det frihet bara för åsikter som du gillar?
Det du citerar är inte från länken jag gav dig utan du har kopierat någon annanstans. Tycker mig känna igen formuleringen från Zettersteen, en person som ”översatt” Koranen med en tydligt islam-fientlig utgångspunkt.
Vad säger du då om Bibeln som säger att man ska slå barn, att kvinnan ska bära slöja och lyda sin man?
Den som spar sitt ris, han hatar sin son, men den som älskar honom agar honom i tid.” Ords 13:24
Oförnuft låder vid barnets hjärta, men tuktans ris driver det bort.” (Ords. 22:15)
Ni kvinnor, underordna er era män, som det anstår kristna. KOL 3:18
Därför måste kvinnan på huvudet bära ett tecken på sin rätt för änglarnas skull. 1 Kor 11:10
Ska alla kristna också ut med anledning av ovanstående verser från Bibeln?
Skillnaden mellan bibeln och koranen är att bibeln har skrivits ihop under flera tusen år och flera profeter har sagt sitt om det hela så därför måste den tolkas, men koranen kom till under en enda mans levnad och den ska tas boksstavligt.
Du kan väldigt mycket för att vara en svensk blond ung tjej så därför är du istället en arabisk missionär, kanske en Imam eller annat skit!
Försök inte med att påstå att koranen har blivit felöversatt av dem som vill jävlas med Islam. Robert Spencer brukar få sådana anklagelser från arabiska förstå sigpåare men han kan beskriva precis vilka olika översättare han har använt och de är auktoriserade.
Har jag större anledning att tro en lismande arab än en västerländsk person?
Jag ska svara på din fråga:
Ja, det ska bara vara sådan tanke- och åsiktsfrihet som jag gillar!
Då får vi en frihet som är avstämd med svenska folket, för om man går efter en persons livserfarenheter (65 år) så räcker det.
Makten ska utgå ifrån folket till skillnad mot vad den gör idag, då den utgår ifrån ett fåtal kleptokrater och med starka influenser från muhammedaner. Det är inte rätt!
När sharia får råda så finns det inte längre någon tanke- och åsiktsfrihet alls och då utgår makten från överste präster som i Iran, det som den ”arabiska våren” egentligen handlar om.
Sverige är svenskarnas land och då är det svenska tolkningar av frihet som gäller, inte arabiska, för de kommer aldrig någonsin att bli svenskar, aldrig!
Du trodde inte att jag skulle genomskåda dig va?
Du är en lismande arab, helt enkelt, så försök inte!
Vad tjatig du är med att försöka gissa vem jag är – alla dina gissningar har hittills varit fel och tar oss inte ett dugg framåt i diskussionen! Men cool om du tror jag är imam
Ännu ett asgarv på morgonkvisten.
Koranen ska tolkas bokstavligt? Säger vem? I alla fall inte majoriteten muslimska lärde. Men du kanske själv är stor-shaykhen som kan detta bättre än de? Du tycker ju även att du är kompetent att kunna bedöma vilka Koranöversättningar som är korrekta. Var har du lärt dig klassisk arabiska någonstans då, och varför detta stora intresse?
Jag fattar inte varför du är så fixerad vid shariah, då vi inte bor i ett muslimskt land och andelen praktiserande muslimer i landet kan vara med lite gissning max 2-3% av befolkningen. De flesta som kommit från muslimska länder till Sverige är sekulära. Med 97% ickemuslimer lär du vara rätt safe, så ta det lugnt.
Vad gäller Bibeln, hur ska man då tolka verserna jag citerade? Väntar med spänning på ditt svar.
Vilken hybris du har – du tror dig tala för alla svenskar när du säger att man borde ändra grundlagen, strunta i EU och FN och bara tillåta sånt du gillar. Spännande världsbild men snubblande nära ett totalt kollaps av allt vad personlig frihet heter. Jag tycker du borde byta namn på din blogg för inte är det demokrati du förespråkar. Diktatorsbloggen, det sitter klockrent.
Det här är sista gången jag svarar dig för jag har ingen lust att resonera med en svartmuskig lismande arab. Om du hade varit en blond flicka och rest omkring i Muhammedanien så hade du inte varit vid liv nu, speciellt som du kallar dig för sann svensk. I så fall hade du ju sett ut som en sådan.
”Koranen ska tolkas bokstavligt? Säger vem?”
Svar: Muhammed
Ängeln Gabriel talade med Muhammed i öknen och sa att den rätta tolkningen på vad Gud vill är följande, och det ska alla människor lyda, och sedan delgav Gabriel vad Allah hade bestämt, men du ska väl ljuga ihop något annat istället?
Det här tar alla islamister fasta på.
Nästa:
Ingen Muhammedanism utan sharia! Om man alltså förbjuder sharia så blir muhammedanismen omöjlig.
Sedan undrar jag hur många massdemonstrationer mot terroristiska islamister från de sekulära som du har bevittnat?
Ingen!
Där ser man vad de ”sekulära muslimerna” går för, så därför kan de inte räknas över huvud taget, för de har inget att säga till om.
För övrigt begriper du dig inte på demokrati.Det är naturligtvis helt orimligt att demokratin ska ta död på sig själv genom att tillåta strömningar som vill undergräva densamma och ersätta den med sharia!
Så sharia är intimt förenat med muhammedanismen vare sig du vill erkänna det eller inte.
Vad har du i så fall emot ett totalförbud mot sharia?
Om det vore möjligt att ta bort sharia från den övriga Islam så hade det kunnat accepteras. Det var något som den holländske politikern Geert Wilders förespråkade och han var nära att mista livet på kuppen. Däremot blev han åtalad för hets mot folkgrupp men friades.
Här ser vi vad muhammedanismen är värd. Den är värd precis lika mycket som nazism och kommunism, alltså ideologier som vill fördärva demokratin!
Aah, inget livar upp som lite guilt by association.
Juholt dinerar med Helena Benouda. Hur kan han göra det då hennes dotter har ihop det med Munir Awad? i det där gänget finns ju även Mehdi Ghezali. Och lillebrollan Amin Ghezali dömdes ju nyligen för för grov smuggling och narkotikasmuggling. Verkar som om Juholt har en del att förklara. För att inte tala om Reinfeldt, med sin frihetsälskande, högerextreme Waberi i partiet, och nämnda namn som polare.
Ofta en tant vet hur man använder dator?
Vilket trams! Fast vänta… om jag pratar med er på den här bloggen så är jag med samma logik … rasist. Hjääääääääääälp!!
Dessa PK-Journalister *suck*
http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/
Ha!! Du avslöjade dig själv! DB hade rätt om dig. Du ÄR en mohammedan.
”Koranen ska tolkas bokstavligt? Säger vem? I alla fall inte majoriteten muslimska lärde. Men du kanske själv är stor-shaykhen som kan detta bättre än de? Du tycker ju även att du är kompetent att kunna bedöma vilka Koranöversättningar som är korrekta. Var har du lärt dig klassisk arabiska någonstans då, och varför detta stora intresse?”
Korrekt stavning på svenska är shejk. Bara mohammedaner stavar det som shaykh.
Kent
Du måste konfrontera de hycklande journalisterna om ”anti-muslimskt”
När bla en imam dödshotar konvertiter
http://politisktinkorrekt.info/2011/09/13/sveriges-radio-polisanmalt-for-dodshot-mot-kristna/
Fråga journalisterna, varför dom inte anklagar muslimer för ”antiväst” eller ”antikristna”?
Jag blir mer övertygad man mörkar islamiseringen i Skåne! Ska skåne bli en islamistisk stat? Eller Malmös kommun?
Och Kent
När man klagar på ”antimuslimskt” Varför kan dom aldrig säga något positivt om islam och leverera själva?
”Imamen” är lika mycket imam som din gamle farfar och har ingen kunskap om vad islam säger. För en muslim som bor i ett ickemuslimskt land är det ett bindande avtal med staten att följa lagen,. Men såna här ilskna ignoranta källargubbar känner inte till det. Vettiga muslimer är de första som vill skicka farbrorn på flyget till hemlandet
Fast svd och gammelmedia förhärligar dagligen våld , och skriver att det är bra med arabiska våren och att NATO bombar till döds tiotusentals människor i Libyen nu ,
Innan i Irak och Afghanistan genom USA och England,
Allt våld för att störta en regering är tveksam , särskilt om detta kommer utifrån
Ojoj, sådana personer som skriver under Demokratbloggen, de är de som verkligen får mig mörkrädd! Och tydligare bevis på att man enbart tänker till sin egen nivå behövs ju knappast.
Vore riktigt spännande att höra vad ni ”fritänkare” och SD:are egentligen vet om Islam och muslimer. Hur många har ni umgåtts med eller försökt lärt känna? Känns lite dumt att kasta sten när man sitter i glashus, och t.ex. kalla Sann Svensson för högerkärring som inte varit utanför sitt kvarter, när man helt uppenbarligen inte alls har så mycket koll på ämnet man försöker debattera, än mindre verkligen har umgåtts med de som kanske kunde förmedla andra religioners (exempelvis Islam) budskap på ett vettigt och riktigt sätt.
Själv är jag för övrigt också svensk. Blond, blå ögon och riktigt arisk är jag. Inte för att det borde spela någon roll, men det gör ju tyvärr det i er instängda lilla värld.
Till skillnad från er så vet jag vad religionsfrihet betyder, jag vet att det finns bra och mindre bra människor i alla länder och inom alla religioner. Tänk vad underbart det skulle vara om man kunde identifiera vilka som var bra och mindre bra bara genom att kolla i deras pass eller be dem upprepa sin trosbekännelse! Wow, det vore ju faktiskt riktigt bra, då skulle vi ju slippa mycket av krig och orättvisor här i världen. Tyvärr så är det ju inte så enkelt, annat än i er lilla värld kanske.
Och, kom nu inte med en massa oväsentligt tjafs om att jag är si eller så, höger, vänster eller jag vet inte vad, för det har ni ingen aning om.
Ännu en lögnhals alltså. Du har inte läst boken som går att ladda ner gratis, eller om du har läst den så går det inte in i huvudet på dig, men så har araber extra låg IQ.
Jag tror alltså inte att du är svensk, men jag kan gardera mi9g med att du kan vara kommunist. De ville ju ge bort Sverige och svenskarna till Sovjetunionen och nu vill de ge bort landet och folket till Muhammedanien.
Sluta att tjata om att Muhammedanismen är en religion. Det är en personkult och inget annat. Det hade du kunnat lära dig om du har samma inlärningsförmåga som majoriteten av svenskar.
Du är inte alls mörkrädd din lögnhals, du är svenskhatare istället!
Du har ingen aning om vad jag är – uppenbarligen. Jag kan inte låta bli att småle åt dina patetiska inlägg, sparar mina kommande kommentarer åt de som eventuellt kan debattera, och komma med något vettigt. Alltså – inte du. Slutligen, jag hatar inte mig själv, så jag är inte svenskhatare, du har uppenbarligen inte läst så noga i mitt inlägg, eller så kanske du är lika illiterat som obildad.
DU ÄR INTE SVENSK!
Kommunister är inte svenskar i ordets rätta bemärkelse om du nu skulle vara det. De har ju alltid velat ge bort Sverige och svenskarna till imperialister av alla slag.
Det kommer mig att tänka på något som Jimmie Åkesson sade innan han blev riksdagsman:
Den är svensk som vill vara svensk!
Det är något att ta fasta på. Dels öppnar det möjligheter för invandrare som är hederliga och dels är det en mening som man kan vända på och innebörden blir naturligtvis att den som inte vill vara svensk heller inte ska räknas som svensk, och då har han ju inget i Sverige att göra.
Slutligen så har jag nog missat ditt ”debattinlägg” för det var ju inget annat än att du kände dig mörkrädd, såvida du inte vill kalla just det för debattinlägg.
Men förhoppninsvis vet du lite mer nu vad jag tycker är svenskt. Det har inte så mycket med hårfärg eller ögonfärg att göra som vilken attityd man har. Jag känner en del invandrare som jag absolut inte vill bli av med, och då är det den typen som känner sig som svenskar och inte vill ge bort landet till andra. De är med andra ord invandrade svenskpatrioter, och sådana behöver vi många av!