En slutreplik utan fakta – bara vanliga floskler

I deras slutreplik på debatten om nationalismens roll avslutar Poohl och Co med ytterligare en artikel helt utan fakta, utan verklighetsförankring.

Ta en titt på den och notera att de inte använder sig av några konkreta argument. Inga hårda fakta. Endast löst tyckande och naiva förhoppningar om vad de önskar vore verkligheten. Men de försöker inte ens bemöta ett enda av mina argument, belägger inte sina påstående med en enda konkret sak.

Bara meningslöst, intentsägande, okonkret pladder utan något konkret att peka på. Det säger en hel del om styrken i deras argument.

1) BRÄNNPUNKT ”Nationalismen saknar svaren”

2) REPLIK ”Nationalism är inte isolering”

3) SLUTREPLIK: SD ignorerar framtidens utmaningar.

Video: Presskonferens om invandringens kostnader

Replik: ”Nationalism innebär inte mindre samarbete”

Har idag tillsammans med Sven-Olof Sällström en debattartikel som replik; Nationalism innebär inte mindre samarbete

Argumenten från skribenterna Kristina Persson, Fredrik Persson och Daniel Poohl för fortsatt massinvandring är lika gamla som de är verklighetsfrånvända (Brännpunkt 27/9). Det enda de egentligen framför som argument är att Sverige har en åldrande befolkning. Genom att konstatera detta ska läsarna förstå att Sverige behöver mer av samma misslyckade invandringspolitik som vi testat i snart 40 år. Frågan man måste ställa sig är; har skribenterna inte läst alla otaliga undersökningar, både nationella och internationella, som på punkt efter punkt motbevisar tesen om att invandringen är bra för ekonomin eller en hjälp mot det demografiska problemet? Eller har de läst dessa undersökningar men underlåter att hänvisa till dem då dessa rakt av motsäger skribenternas argument?

Läs och kommentera på SvD!

Rättelse i Sydsvenskan om mig

Sydsvenskan hade en artikel som bland anant berörde mig (se här). I den ursprungliga artikeln skrev Sydsvenskan följande:

Kent Ekeroth nekar inte till våldsretoriken men understryker att han och dem som han träffar bara vill förändra med demokratiska medel.

Denna skrivelse opponerade jag mig givetvis emot eftersom den får det att framstå som att jag har en våldsretorik och att jag därmed uppmanar till våld. Jag påtalade detta för Sydsvenskan som nyss inkom med ett mail:

Hej.
Jag har blivit insatt i dina invändningar mot en formulering i en nyligen publicerad artikel. Nu har jag lyssnat på vår inspelning och även diskuterat saken med reportern.
Formuleringen ”nekar inte till våldsretoriken” har blivit väl komprimerad, även om avsikten aldrig varit att påstå att du förhärligar våld.

Nu har vi ändrat formuleringen på nätet till:

”Kent Ekeroth förnekar inte att det förekommer våldsretorik bland
antimuslimer men understryker att han och dem som han träffar bara vill
förändra med demokratiska medel.”

hälsar
Jonas Nyrén

Bra att Sydsvenskan rättar sitt misstag även om skadan till största del redan är gjord (papperstidningen går ju inte att ändra t.ex.). Men, alltid något.

Video: Allen West om en ”palestinsk” stat

Radio: Deltog idag i P1-Morgon om islamkritik på nätet

Du kan lyssna på inslaget här. Fungerar inte den så klicka här istället.

Antimuslimska konspirationsteorier frodas på svenska hemsidor och bloggar. Det hävdar den antirasistiska tidskriften Expo i en ny rapport. Mycket kommer från anonyma skribenter, men flera politiker från Sverigedemokraterna deltar i nätdebatten. Diskussion med Alexander Bengtsson, utbildningschef på Expo och Kent Ekeroth, Sverigedemokraterna.

Jag delar givetvis inte ovanstående beskrivning av det som diskuteras på bloggar och liknande, men det handlade alltså om den debatt som förs på nätet om islam (som inte förs i gammelmedia).

Underskott i budgeten – illegala prioriteras dock

Region Skånes ligger back en miljard kronor i budgeten för 2012. Nedskärningar måste säkert göras. Jag gissar dock på att den fria vården för illegala invandrare och andra mångkulturella projekt inte kommer röras.

Vad tror du?

Läs mer:

Illegala invandrare kan vägras vård « 

 Vård för illegala i landet ska utredas «

Hitta 8 fel och gissa vem som styr Sverige?

Detta är kallelsen till nästa Justitieutskottsmöte. Finn 8 fel och berätta sen vem som styr Sverige:

1. Justering av protokoll
2. EU-förslag om stärkta rättigheter för brottsoffer i EU
3. EU-förslag om ett EU-system för att spåra finansiering av terrorism (EU-TFTS)
4. EU-förslag om rätt till tillgång till advokat i straffrättsliga förfaranden och rätt till kontakt med tredje part vid frihetsberövande
5. EU-förslag om en europeisk utredningsorder
6. EU-förslag om ändrat förslag till förordning om inrättande av en utvärderings- och övervakningsmekanism avsedd att kontrollera tillämpningen av Schengenregelverket
7. EU-förslag om ändring av EG-förordning i syfte att införa gemensamma regler för tillfälligt återinförande av gränskontroller vid de inre gränserna
8. Grönbok om tillämpningen av EU:s straffrättsliga lagstiftning på frågor som rör
9. EU-frågor
10. Inkomna skrivelser
11. Övriga frågor
12. Nästa sammanträde

FN har en patologisk besatthet av Israel

Från LA Times:

the U.N.’s Human Rights Council has adopted, since its founding in 2006, about 70 resolutions condemning specific countries, 40 of which have been against Israel. In the General Assembly, about 20 anti-Israel resolutions are adopted each year, as opposed to five or six against other countries. That is not mere hostility but pathological obsession.

Jepp – inte så konstigt heller med en organisation dominerade av diktaturer och muslimska stater.

Statehood is a responsibility to be earned. And so far the Palestinian national movement has hardly proved its willingness to live in peace beside Israel. Palestinian schools and media — those of Fatah as well as of Hamas — routinely portray Israel as an artificial and temporary creation, without any rootedness in the land. All of Jewish history — from the ancient temple in Jerusalem to the Holocaust — is dismissed as a lie. No Palestinian leader has told his people — as Israeli prime ministers since Yitzhak Rabin have told their people — that the land must be shared by two nations. Instead, Palestinian leaders have consistently told their people that the goal is a state on all the land between the Jordan River and the Mediterranean Sea, and they encourage their people to dream of a Middle East without Israel.

Precis. Samma sak i Hamasstyrda Gaza som på den s.k. västbanken (egentligen Judéen & Samaria).

Israel tends to take risks for peace when it believes the chance for peace is credible and when it senses a fair international climate. Israel withdrew from the Sinai desert — which is three times the size of Israel and which provided it with strategic protection — because Egyptian President Anwar Sadat convinced the Israeli public he was serious about peace. And when Eastern European and many Third World countries established diplomatic relations with Israel following the collapse of the Soviet Union in 1991, Israel responded with an overture to the Palestine Liberation Organization that became the Oslo process.

Och kom ihåg:

In one sense the U.N. vote is a useful reminder of the origins of the conflict. In 1947 the General Assembly voted for partition; it didn’t call for creating only a Jewish state but a Palestinian state as well. The Arab world rejected partition and tried to destroy Israel.

That rejection remains the core of the conflict. However problematic, settlements are not the main obstacle to an agreement. Both former Prime Ministers Ehud Barak and Ehud Olmert offered to uproot dozens of settlements and concentrate the rest in ”blocs” along the border to enable Palestinian territorial contiguity. Palestinian leaders dismissed those offers.

Namninsamling för att offentliggöra Stasiarkiven

Skriv under här.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 238 other followers