Jag redovisar deras frågor och mina svar nedan eftersom de endast redovisar små delar av svaren (två meningar för att vara exakt):
- Du har i din blogg hänvisat till samme bloggare (fjordman) som Breivik refererat till ett flertal gånger i sitt manifest. Kommentar?
Anders Behring Breivik började planera sitt dåd redan 2002. Den första texten Fjordman någonsin skrev var 2005. Breiviks galenskap hade med andra ord inget med Fjordman att göra utan berodde på att han är en totalt galen person. Fjordmans texter ger för övrigt inget utrymme till de hemskheter Breivik utfört överhuvudtaget. Tvärtom går de ut på att bevara demokrati, öppenhet och Västerlandet.
- Hur ser du på att du/SD och Breivik uppenbarligen delar många åsikter om invandringsfrågan och att han verkar stödja er ideologi?
Han stödjer inte vår ideologi. Om du hade tittat i hans manifest skriver han uttryckligen att han dolde sin egentliga agenda och motiv. Han tillhör en antidemokratisk, revolutionär ideologi som var ett hopkok av diverse extrema ideologier. De som ni nämner att han tyckte var bra texter och författare, bland annat Robert Spencer och Fjordman, har alla reagerat med avsky på hans dåd. Han får med andra ord inget stöd från de strömningar ni påstår att han gillade, vilket står i skarp kontrast till hur exempelvis många muslimska ledare och organisationer reagerar efter muslimska terrordåd.
- Din partikamrat Erik Hellsborn sade att attacken berodde på mångkulturalismen, håller du med? (om inte, vad ser du som orsaken till attackerna?)
Håller inte med. Orsaken till attackerna tror jag hittas i samma mekanismer som i Columbine-massakern eller skolskjutningen i Finland, d.v.s. en störd person som enligt vad jag förstått uppvisar samma beteendemönster de andra massmördaren inklusive den s.k. Unabombaren (som för övrigt angav miljöförstöringen som sitt motiv att bomba). Det beror alltså på en störd mans sinne.
- Har det som du beskriver som den muslimska koloniseringen skuld i det som skedde i Norge?
Nej, den enda som har skuld i detta är Breivik. Den islamisering som jag pratar om har dock skuld i en massa andra saker, men detta dåd står givetvis Breivik för och ingen annan. Att dock försöka, som ni i media gör, att döda den oerhört viktiga debatten om invandring, mångkultur och islam genom att försöka dra paralleller till Breivik, är grovt oansvarigt. Breivik dödade oerhört många oskyldiga människor. Han ska dock inte samtidigt få döda den politiska friheten och kampen emot en totalitär ideologi.
[...] Aftonbladet frågar om Breivik [...]