SvD rapporterar om att regeringen nu tar sig an problemen med brottsofferskadestånd:
”Det är inte rimligt att brottsutsatta själva ska behöva vara drivande för att få ut sitt skadestånd. Myndigheterna måste göra mer för att underlätta processen och förbättra informationen”, skriver riksrevisor Jan Landahl på Riksrevisionens hemsida.
Justitieminister Beatrice Ask håller med om kritiken och utlovar åtgärder för en enklare process.
- Hanteringen av skadestånd och annat är inte effektiv i alla delar, det är tyvärr så. En målsägande känner sig nästan kränkt när man ska försöka få ut de pengar som man blivit tilldömd. Där kan rutinerna bli bra mycket bättre både i information och i hur myndigheterna samverkar, säger hon till TT.
- Det viktigaste för ett brottsoffer är naturligtvis att rättvisa skipas och att det hanteras på ett någorlunda snabbt sätt. Har man fått sitt skadestånd utdömt så måste det finnas sätt att hantera att det också blir så i praktiken och där har vi mycket kvar att åtgärda.
SD gick till val på just detta och har redan i höstas lagt en motion om att åtgärda just exakt det Ask nu säger sig vilja åtgärda. Se vår motion från i höstas här.
Idag kan en person som döms för ett brott också dömas till att betala skadestånd till brottsoffret. Problemet är att brottsoffret själv, med Kronofogdemyndighetens hjälp, måste kräva gärningsmannen på det utdömda beloppet. Om gärningsmannen inte betalar ska offret vända sig till sitt försäkringsbolag i ett försök att få ersättning. Fungerar inte detta ska brottsoffret själv ta kontakt med Brottsoffermyndigheten. Här ska offret skriftligen ansöka om att få det som kallas brottsskadeersättning, vilket kan skilja sig från det skadestånd personen i fråga blivit tilldömd.
Denna procedur, där offret återigen måste förklara sig och vädja till den person som åsamkat skadan i första taget, att betala det utdömda skadeståndet, är en ytterligare förnedring och ett ifrågasättande av offret. Dessutom är denna process inte ens en garanti för att offret får den ersättning som en domstol en gång beslutat.
Sverigedemokraterna vill istället se ett system där staten betalar ut det utdömda skadeståndet till brottsoffret och därefter kräver in pengarna från gärningsmannen.
Bra att regeringen agerar – men återigen försöker man triangulera vår politik. Hoppas bara väljarna vet vem originalet är.
Postat i: Kriminalpolitik, riksdagen Taggat: | brottsofferskadestånd, Kriminalpolitik
Det verkar raimligat ,
men samma sak boarde gälla vid trafikolycka med stora skador , att trafikförsäkringen , t ex folksam , skulle tvingas betala ut maxbeloppet som skada kan e , t ex fem miljoner elelr mer .
Nu kan man bli påkörd och motparten dömas vara helt vållande , bilen är skrotad och man har fått personskador med kanske livslånga svaaiter,
men man kan inte få någon ersättning , man kan inte ens få ersättning att köpa en likvärdig bil man förlorade ,
och den skadade måste göra allt själv , om man inte skrivet tillräckligt bra och har bra jurist får man ingen ersättning.
Som t ex min skada 19 jan 2010 , bilen skrotad , fick bara halva värdet det kostar att köpa likadan bil begagnad,
erbjuds bara 2000 kr för sveeda och värk ,
Folksam ifrågasätter om medicin och läkarbesök efateråt har något med olyckan att göra och vä’grar betala ersättnmingar..
Haha, du är sannerligen ett original. Ett skånskt sådant.
Ja, det kan man knappast kalla dig för. En papegoja är vad du är.
Är det rimligt att ett utländskt par på besök i Sverige, där ena parten pucklar på den andra och blir dömd till ett skadestånd att svenska skattebetalare ska bekosta detta. Någon koppling till medborgarskap i Sverige vore rimligt om det inte ska få liknande exempel.
Instämmer. De ska vara svenska medborgare.
AWSvensson -> spontant tycker jag även att de skall få ut pengar förutsatt att Sverige har någon form av avtal med landet de kommer ifrån. Det jag syftar på är ett avtal i stil med att Sverige har mandat att få motsvarande ersättning från det landet och så får det landet driva in sin skuld alternativ att Sverige kan driva in den i gärningsmannens land. Eller något sådant.
I den bästa av världar så finns det gemensamma regler, vis av erfarenhet så är det alltid Sverige som torskar.
Mycket bra! Äntligen! Bedrövligt att det har tagit flera decennier.
Vem som har drivit denna försenade reform bör SD meddela svenska folket, om inte förr, så i valrörelsen 2014.
Nej. Om det är publicerad vill jag omedelbart att SD trycker reklamblad till oss så att vi kan dela ut dem till folket!
Kan man beställa de från kansliet ?
Utmärkt förslag, kan media och alla 7-klöverpartierna engagera sej så fruktansvärt hårt i alla skadestånd som huckle-röserna får när de bryter klädesreglerna i vissa yrkesgrupper så vore det på sin plats att de gjorde samma för brotssoffren, men icke !
De visar sin äckliga agenda, att montera ner allt svenskt och sätta ”kasserad” lapp i pannan på oss.
Givetvis skall offret ha hjälp, inte den som utfört brottet.
En sak till, om inbrottstjuven skadar sig på brottsplatsen kan offret betala skadestånd för att inbrottstjuven skadat sig hos offrets egendom inomhus , men är det rimligt ? Nej, så får det inte gå till. vi har rätt att försvara våra egendomar. man baxnar till om gärningsmannen halkar på golvet och får ut skadestånd.. Vi ska inte betala ett öre på gärningsmannen alls. Det ska han stå för, punkt o slut.
Är den publicerad någonstans?
läs brottsoffer
Kent Ekeroth är Sveriges bästa politiker. Han har humor och civilkurage. Ser fram emot att se dig fortsätta äga sossarna i 7 olika skepnader.
Beatrice Ask ”håller med om kritiken” som gäller brottsoffer. Det är väldigt långt från handling. Med Alliansens snigelfart att genomföra allt som inte innebär jobbskatteavdrag så hinner det säkert bli val igen.
Mera Kent, när han har lite utbildning för Carl Bildt:
http://imittsverige.blogspot.com/2011/05/2011-05-17-kent-ekeroth-laxar-upp-och.html
/FS
Se och lär av Norge, där staten betalar ut skadeståndet till brottsoffer och sen kräver in detta av förövaren. Väldigt simpelt.
Det är skandal att tex våldtäktsoffer ska behöva kontakta förövaren och be om sitt skadestånd.
Att brottsoffermyndigheten kan sänka skadestånd eller neka skadestånd är också bedrövligt, men om detta går igenom så kan vi lägga ner denna myndighet.
Kände inte till allt om detta. Man tror inte det är sant att det har kunnat gå till så här! Och varför har inte brottsoffren protesterat ordentligt mot detta? De har väl inte orkat.
Vi kan alla bli brottsoffer. Jag vet inte varför det inte går att demonstrera mot ALLT man uppfattar som fel. Det borde vi göra.