Myten om Kanada som föredöme

Min kollega Christoffer Dulny skriver på Newsmill om myten om Kanada som regeringen odlar, ett område jg skrev om nyligen (Invandringskostnader; rapporter från Norge och Kanada):

Integrationsministern Erik Ullenhag har gång på gång hyllat den kanadensiska modellen vad gäller invandring i stort. Efter en nyutkommen rapport om att kostnaderna för Kanada uppgår till 100-tals miljarder per år är det dags att ändra tonläge och sluta sprida myten om det lyckade Kanada, skriver SD:s politiska samordnare.

Ett annat väldigt populärt argument är att landet X står inför en demografisk bomb och nu behövs det invandrare för att rädda välfärden och pensionerna. Det är en debatt vi haft i Sverige sedan 1930-talet, senaste modeflugan var 40-talisterna som skulle gå i pension och där det skulle uppstå akut arbetsbrist inom en stor rad områden på den svenska arbetsmarknaden. Nu har närmre 75% gått i pension, någon artikel om 40-talistkrisen har jag inte läst på länge. I den kanadensiska rapporten sågas detta argument längs fotknölarna. För att kunna rädda välfärden måste de inte bara tjäna ihop till sin egen välfärd, de måste även tjäna ihop till värdlandets välfärd.

SvD erkänner igen; terrorism har inte med fattigdom att göra

Jag har tidigare skrivit om detta i Myten om att terrorism motiveras av fattigdom. Idag har SvD en artikel där e bl a skriver följande:

Det typiska är att de mest radikala socialt sett inte är särskilt marginaliserade. Oberoende av etnisk eller nationell bakgrund har de flesta av dem gjort bra ifrån sig i skolan, de har haft ett etablerat socialt umgänge, tagit ansvar för sig själva och andra och många har haft ett arbete

Välkommen till verkligheten.

Trots diskriminering av svenskar och särrättigheter för MEA-invandrare – sämst på ”integration”

AFtonbladet skriver uppgivet om hur ”integrationen” i Sverige misslyckats:

Sverige är råuselt på att få in invandrare på arbetsmarknaden.

Enligt nya siffror är vi OECD-landet med störst skillnaderi sysselsättningsgrad mellan inrikes födda och utrikes födda.

Samtidigt växer arbetslös­heten bland unga invandrare lavinartat. 2008 var var femte invandrad mellan 19 och 24 utan arbete. I dag saknar var tredje

invandrarungdom i Sverige ett jobb, totalt rör det sig om 19 500 personer.

Ja, inte så konstigt faktiskt. När vi tar in somalier, afghaner, irakier, zigenare och dylikt kanske man inte ska hoppas på underverk. Artikeln konstaterar också att det kostar enorma mängder pengar – visserligen i artikeln som en ”vinst” vi inte hämtat hem, men kostnaden finns ju där ändå i.o.m. att skattebetalarna betalar för dem. 34 miljarder pratar de om. En alltför låg siffra sett som helhet men ändå en alltför hög siffra för att vi ska acceptera det.

Man måste fråga sig om egenvärdet i invandringen. Varför har vi den? Antingen för att det är bra för Sverige ekonomiskt sett eller så gör man det för att vara ”human”.  Inget av de båda argumenten håller.

Invandring är extremt kostsam enligt alla beräkningar och enligt fakta på marken (ingen vill ha den, alla ber någon annan ta över ansvaret). Det är inte heller humant att spendera massa pengar i Sverige när man för samma pengar kan hjälpa 100-tals eller 1000-tals gånger fler människor på plats i t.ex. Afrika, som jag skrivit om fler gånger tidigare.

Enda anledningen till en kostsam massinvandringspolitik är dumsnälla, godtrogna, aningslösa, känslosamma politiskt korrekta, som tror de gör en god gärning genom att öppna Sveriges gränser.

Gratis körkortsutbildning – fast inte om du är svensk

Vill ge ensamkommande flyktingbarn hjälp att ta körkort

Ensamkommande flyktingbarn i Kramfors bör få hjälp att ta körkort för att lättare kunna klara sig i ett kommande arbetsliv. Det tycker Arbetsutskottet inom BAS, dvs Bistånds-, arbetsmarknads- och sociala servicenämnden i Kramfors.

Den totala kostnaden beräknas till 10 000 kronor per ungdom.

Svenskar får dock betala själva. Någon som börjar bli trött på detta?

Ny rapport om invandrares överrepresentation

Läser från PI:

En färsk dansk rapport om invandrares överrepresentation i kriminalitet

När svenska BRÅ (Brottsförebyggande rådet) har tappat all trovärdighet bland svenska befolkningen (om än ej bland vänsterjournalister) så berättar våra grannländers motsvarande statistiska institutioner om hur sakernas tillstånd faktiskt ser ut – dvs. de lägger inte mer tid på att bortförklara resultaten än vad det tog att ta fram statistiken.

Den danska Rockwool Fondens Forskningsenhed har nyligen släppt en rapport om invandrares brottsbenägenhet i jämförelse med etniskt danska medborgare. Föga förvånande kommer man fram till att invandrare är överrepresenterade när det gäller alla typer av brott, men särskilt när det gäller våldsbrott.

Rapporten är omfattande, detaljerad och skyr inte från att peka ut vilka invandrargrupper som är mest brottsbenägna. Det vill säga, rapporten är allt som BRÅ:s rapporter inte är.

Läs hela inlägget från PI och gärna hela rapporten! Lite om BRÅ som vi lärt oss är politiserat:

Kollegorna på opolitiska BRÅ, liberalen Cecilia och vänsterpartisten Klara, är för övrigt båda medlemmar i den föga opolitiska Facebook-gruppen Sverigedemokraterna i riksdagen, nej tack.

I en artikel från 2002 som publicerades i Aftonbladet med titeln ”Det är katastrof överallt på BRÅ” fick vi ta del av hur det politiska spelet bakom BRÅ:s ofta disparata rapporter egentligen går till. Professor Sten Levander skrädde inte orden:

Det är katastrof överallt på BRÅ. Rapporterna som de gör är filtrerade, det utövas censur. BRÅ:s uppdrag är att serva regeringen med forskning och kunskap. Det gör de inte. BRÅ tillhandahåller istället önskad information på beställning av justitieministern och departementet.

Nu lutar vi oss tillbaka och lyssnar på kören av dåliga ursäkter som kommer forsa från de som vågar kommentera eller läsa rapporten. Stor humor utlovas.

Invandringskostnader; rapporter från Norge och Kanada

Kanada: Immigrants cost $23b a year

Immigrants to Canada cost the federal government as much as $23-billion annually and ”impose a huge fiscal burden on Canadian taxpayers,” according to a think-tank report released Tuesday that was immediately criticized as telling only part of the story.

Betänk då att denna kostnad uppstår trots att Kanada har mycket mycket högre krav på de invandrare de tar in. Sverige har inga krav alls utan tar gladeligen emot folk från Afghanistan, Somalia, Irak och dylikt – grupper som inte direkt är kända för att lyckas speciellt bra. Så trots Kanadas politik, som Alliansen säger sig vilja eftersträva (men ej gör då man ger fri sjukvård, skola och rätt att starta företag till illegala invandrare, ger amnesti till illegala invandrare och släpper in mer invandrare varje år än vad ens sossarna gjorde) så kostar invandringen enormt mycket.

Norge: Icke-västliga invandrare är en nettoförlust

- Ikke-vestlige innvandrere er et rent nettotap, ifølge Brockmann-utvalget. De arbeider bare en kort tid, og så går de inn i trygdesystemet. Ut ifra et liv arbeider de langt færre år enn det nordmenn gjør, sier Jens Ulltveit-Moe til VG.

Varje gång man debatterar kostnader för invandringen, i riksdagen eller på andra platser rapar de andra gång på gång upp hur mycket vi tjänar på det, trots att varenda undersökningar i vartenda land säger tvärtom, trots att kommuner bönar och ber om att få slippa, trots att regeringen varnar för att tvinga kommuner ta emot, trots att europas länder alla försöker slippa bördan – trots att verkligheten talar sitt tydliga språk.

SvD ger SD rätt om att hjälpa folk på plats i deras närområde

SvD:s ledarsida ger SD rätt gällande att hjälpa folk på plats i deras närområde, och att inflöde av invandrare går ut över andra områden (”Allt handlar om prioriteringar”).

För två veckor sedan kom utredningen Velferd og migrasjon – Den norske modellens framtid. Där konstateras att invandrare från Afrika och Asien har så låg delaktighet i arbetsmarknaden att det ger en allvarlig ekonomisk belastning. Halva vinsten med pensionsreformen – 30 miljarder norska kronor – kanske äts upp.

Grannarna kan framstå som kallt kalkylerande, men även i Sverige har gränsdragningen för humanitära flyktingskäl ekonomiska konsekvenser. Det är ett grymt val. Myggnät och vaccinationer för en dryg halv miljard i ena vågskålen, några hundra ytterligare unga asylsökande i den andra. Regeringen väljer.

Förra året kom 2393 så kallade ensamkommande barn, varav ungefär hälften ynglingar över 16 år. År 2000 var det 350. Utvecklingen gör att något annat förstås får stryka på foten. I vår blev det biståndet. Utan en enda rubrik.

Det är exakt den slutsats SD har framfört under lång tid nu. Genom att ta in invandrare som kostar extremt mycket pengar undgår vi att kunna hjälpa folk i t.ex. Afrika som för en bråkdel av den summan kan ges hjälp att överleva.

Dels är en överväldigande majoritet av de som kommer till Sverige inte riktiga flyktingar (under 5%) vilket alltså innebär att vi slänger pengar på folk som inte ens behöver det (anhöriginvandringen är den största gruppen t.ex.) och dels är det extremt ineffektivt.

Betänkt t.ex. att FN:s flyktingorgan UNHCR kan hjälpa en människa med mat och medicin för 7 kronor per dag med ett s.k. ”ensamkommande flyktingbarn” kostar 2000 kr per dag. Så istället för att hjälpa en person i Sverige hade vi kunnat hjälpa 300 i Afrika. Vad är mest humant? (läs mer här vad man istället frigöra för resurser om dessa pengar lades i deras närområde. Se även Affes Statistik-blogg)

SvD varnar för det jag varnat för – att de arabiska revolutionerna kan gå fel

Sharia visar vad som står på spel:

Inte sällan – som i Sudan och Iran – har sharia införts efter revolutioner som till en början såg ut att bära på ett frö till demokratisering.

Oron för islamisering av Nordafrikas regimer beskrivs inte sällan som ett utslag av en paranoid västerländsk oro för våra egna intressen, men då ignorerar man innebörden i domen mot Sakineh.

Det var ungefär det jag stod och sa i riksdagens utrikesdebatt för några veckor sedan (se nedan) och även i utrikespolitiska föreningens radiointervju.

Mer fördelar för invandrare

Vi har instegsjobb, nystartzoner, kvotering och en diskriminerings- och HMF-lagstiftning som svenskar inte får ta del av. Nu kommer Centerpartiet med ett nytt förslag i samma anda.

  • Slopa kravet på koppling till yrke efter två år vid omprövning av arbetskraftsinvandring
  • Utvidga etableringsersättningen till fler grupper
  • En stimulanspeng till företagare som tar emot invandrare som lärlingar.

Det ska enligt uppgift finnas flera förslag. Inväntar med spänning dessa.

Hälften av muslimska studenter i Belgien är antisemitiska och antiväst

Läste följande på denna blogg:

At least half of the Muslim students in Belgium are antisemitic. More precisely they hate Jews and Judaism. But the phenomenon of anti-white racism is equally common. These young Muslims also believe that Islam should dominant political life.

Jag hittar länken till ursprungsartikeln här:

The anti-Jewish sentiments among Muslims don’t vary depending on education level or living standards. Obviously, they aren’t getting it from Belgian society. 

”The antisemitism is theologically inspired,” says the sociologist, Professor Mark Elchardus. ”There is a direct link between being Muslim and antisemitic feelings. Catholics, too, are negative toward Jews too, but their sentiments are by far less strong.’’

I think the following points are reasonable to assume:

–These students don’t learn anything in school that is going to change their minds. Note that these are overwhelmingly people born in Europe and are native-speakers of the local language.

I ursprungsartikeln, med Google Translate, kan följande utläsas, att:

  • Alla unga människor ser ut att gå med i grupper med vilken han eller hon känner en geografisk eller kulturell samhörighet
  • Att specifikt muslimska ungdomar är minst benägna att närma sig andra samhällen
  • Att antisemtismen är teologiskt inspirerad (från islam)
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 237 other followers