Svensk media försöker gång på gång förminska hotet från muslimsk terrorism genom att säga att antal terrorattacker från muslimer än mindre än de från separatister. I en mycket bra bloggpost, bortsett från författarens analys av islam, redogörs det för hur många dödsoffer som islam v.s. icke-islam stått för de senaste 10 åren.
Det ska tilläggas att den statistik på ”terrordåd” svensk media använder sig av inkluderar krossade fönster på kontor – kanske inte det verklighetens folk oroar sig i första hand.
Looking at all people killed by terrorist attacks in Europe and North America during the last 10 years, 97% was committed by Muslim terrorist, or 4703 of 4873 killed. Most of this is September 11 alone.
Still, even if we exclude the September 11 attacks, the share of casualties due to Muslim terror is 91%.
A lot of the remainder are a number of deadly (and under-reported by western media) Muslim terrorist attacks in Russia. If we just look at Western Europe, the share of terrorist deaths caused by Muslim terrorists during the last 10 years is 79%.
The remaining 68 deaths out of 319 were committed by The IRA and other domestic terrorist. By comparison, the Madrid attacks in 2004 alone killed three times as many people than all attacks by ETA, The IRA, Corsican separatists, right-wing terrorists and all other non-Muslim terrorist attacks in Europe during the last ten years combined.
[...]
In Spain and Northern Ireland in particular, there are lots of tiny terrorist attacks by domestic terrorists every year. These attacks typically don’t kill anyone, and often don’t appear aimed at killing anyone. Characteristic examples from the RAND database:
”The headquarters of the Spanish Socialist Workers” Party (PSOE) in Baranain had several windows broken when it was attacked with stones. The damage is estimated at 50,000 pesetas.”
Det var en läsvärd artikel som alla borde ta lärdom av vad islamisterna håller på, tyvärr har vi såna här i Sverige som går och smyger runt. Jag känner flera assyrier sedan länge , en minoritet av en kristen folkgrupp i mellanöstern som ständigt är förföljda av muslimerna. ta ett exempel på en studerande assyrier som blev mördad av muslimska turkar på Universitet i Örebro för ett tag sedna, lär av det. muslimska turkar har förnekat folkmord av assyrier i Turkiet sen 20 talet då det ägt rum.
Vad räknar som terrorattack?
- 11 September, självklart! Mellan 2000-3000 personer miste livet i denna tragiska händelse.
- Kriget i Afghanistan/Irak, självklart! Nånstans runt 100 000 civila dödade i Afghanistan/Irak och detta pågår än idag.
- Israels ockupation av Palestina, självklart! Svårt att säga hur många civila palestinier som mördats. Hur många barn har skjutits av israeliska automatvapen? Hur många gravida kvinnor har nekats passage genom israeliska kontroller, på väg till sjukhus? Hur många var våldtagits av israeliska soldater?
Trams. En majoritet av ättlingarna till folkrättsvidrga invadörer röstade på olagliga terrorister som skrivit in folkmord i sina politiska manifest.
I Hamasland finns inga civila, de är terrorister eller sympatisörer med terrorister.
Alltså ett barn som föds i Gaza är i dina ögon en terrorist eller sympatisör med terrorister?
Spelar ingen roll va vi tycker, klär man stolt upp sina egna spädbarn för familjealbumet med bombälte, automatkarbiner och religöst hatmångleri är det rätt tydligt vad de ”civila” föräldrarna har för budskap till sina judiska grannar.
De får gärna leva i fred tillsammans med judarna, men det vill de tydligen inte och skjuter istället raketer
Det finns ingen ocakupation då inget Palestina existerar.
Som nation, alltså. Det är enbart en geografisk benämning. Ska man också säga att Sverige ockuperar Lappland och Ryssland ockuperar Sibirien?
Varför skulle man säga att Sverige ockuperar lappland din historielöse antinationalist?
Alijeh, ärligt talat vem står för den abslolut övervägande delen av dödandet av civila i Irak och Afghanistan ? Jo det är islamister som inte skyr några medel. Islamister som spränger sig själv på en marknadsplats och medvetet dödar kvinnor och barn är förstås hjältar i dina ögon. Visst när amerikaner och deras allierade försker leta rätt på dessa islamister bland civilbefolkningen så händer det att civila blir drabbade. Men det är inte de allierades avsikt att döda civila, man gör vad man kan för att förhindra det.
Likadant är det i konflikten mellan palestiner och israeler. Palestinerna skickar tusentals raketer över till Israel och man bryr sig inte om det dödar civila. Att spränga sig på ett Café och döda civila, skjuta på en skolbuss eller skära halsen av spädbarn är sådant man firar i palestina. När sedan israelerna hämnas använder man precisionsvapen för att försöka undvika civila offer.
Skillnaden mellan islamister och kristna är att när islamisterna dödar några civila otrogna, så firar man. Om en kristen råkar skjuta en civil så mår han dåligt.
Alijeh du verkar inte ha förstått skillnaden mellan att medvetet döda civila och att försöka undvika civila offer i jakten på de som medvetet dödar civila.
Niklas, tänk nu efter vad jag skrivit. Jag anser absolut inte att några självmordsbombare är någon typ av hjältar. De är idioter rakt av…
Varenda palestinier som skjuter raketer och skadar/dödar civila israeler är en ond människa. Det enda jag försöker säga är att det finns två sidor på myntet. Israelerna är inte bättre eller mindre terrorister då de skadar/dödar civila palestinier. Det kanske är värt att kolla upp hur många civila palestinier resp. civila israeler som har dödats sedan 60-talet. Kom inte o säg att du själv inte hade stått o skjutit raketer på israel om ditt barn hade blivit ihjäl skjuten av deras soldater.
Sedan säger du att amerikanerna o deras allierade inte har för avsikt att döda civila, men det händer att de blir drabbade iallafall. Tyvärr, men det är inte en tillräckligt bra argument. Vad fan har de där att göra överhuvudtaget. Kom inte o säg att de invaderade Irak för att det fanns massförstörelsevapen, inte ens amerikanerna tror på dom lögnerna… Att de åker dit o sätter hela landet i obalans pga olja o naturgas är inget annat än skamligt. Det är inte värt att en enda civil människa dör pga att några rika personer i USA vill bygga ut sin förmögenhet ytterligare med ännu mer olja.
Vi kan ju ta lite fakta så kan ni säga vem som är terroristerna. (söker på ”casualties israel palestine conflict”)
Sedan september 2000:
- 124 barn dödade av palestinier, 1452 barn dödade av israeler!!!
- 1084 israeler dödade av palestinier, 6430 palestinier dödade av israeler!!!
- 24813 palestinska hem totalförstörda av israeliska styrkor!
- Palestina har 1 israelisk fånge, israel har 5935 palestinska fångar
- Palestina får 0 $ i militärt bistånd, Israel får drygt 8 milijoner $ PER DAG av USA.
- FN relolutioner mot Israel (mellan år 1955-1992) 65 stycken, mot Palestina 0 stycken.
Svart på vitt, vem är förövaren o vem är offret…?
Du räknar på ett barnsligt sätt konflikten i ”antal dödande”. Igår såg vi ju hur sossarnas vänner i Fatah inte drar sig för att slå ihop sig med terrororganisationen Hamas för att utrota Israel. Men enligt dig är det också Israels fel? Israel vill ha fred men araberna håller ständigt på att skjuta raketer, startar intifdor självorddbombar.
Vad ni och nynazisterna har gemensamt är just Israelhatet.
Du är ju fan inte klok. Hur kan man tycka att det är ett ”ett barnsligt sätt” att mäta konflikten i antal dödade? Finns det något tydligare sätt att bedömma en konflikt än just antal dödade? Inget annat kan väl spela någon roll än antal människoliv som har tagit slut. Man kan ju ha lite mer respekt för en sådan sak som människoliv, istället för att kalla det barnsligt…
Människoliv har jag respekt för, men man mäter inte rätt och fel i ”hur många tusen” som dödats på var sin sida.
Exempel: Det dog fler tyskar än polacker i WW2. Alltså har Hitler rätt?? Inte så logiskt att räkna på det viset.
Människoliv har jag respekt för, men man mäter inte rätt och fel i ”hur många tusen” som dödats på var sin sida.
Exempel: Det dog fler tyskar än polacker i WW2. Alltså har Hitler rätt?? Inte så logiskt att räkna på det viset.
PS. Är Hamas kanske klokare? Vad sa Netanyahu till Fatah? Jo, antingen fred med Israel eller fred med hamas. Fred med Hamas kan aldrig innebära fred med Israel. De vill alltså bokstavligen utrota Israel.
Hur går dina fantasier ihop med verklighetens siffror?
I Irak har 2,4 miljoner dödats av jänkarna och under 0,1 miljoner har dödats av självmordsbombare. Om de förra försöker undvika dödsoffer och de senare eftersträvar det så kanske de borde byta vapen med varandra?
I palestinas fall så skjuter Israel i snitt 1200 (!) gånger fler raketer, robotar och granater över enbart gränsen mot Gaza än det skjuts raketer, robotar eller granater in i Israel.
Dödstalen är också där sedan den senaste vapen vilan en (1!) Israel och nästan 2000 Palestinier.
Varken kristna eller judar räknas som otrogna av någon muslimsk trosriktning.
Enligt vad jag har hört så sker knappt några våldtäkter begångna av israeler mot palestinier. Vissa har till och med hävdat att denna brist på våldtäkter är en form av rasism(!).
Muslimer står bakom de flesta attacker skriver de.
De måste vara onda som skriver så, de ljuger ! Jag läser DN som alltid skriver sanningen.
Det står i DN att det är de europeiska medelålders männen som ligger bakom allt ont på jorden.
Alijeh, som en jävla cd spelare på repeat.
Alltid samma argument.
Till att börja med kan du ju komma med riktiga källanvisningar. Sen så är detta den mest politisk/religiösa konflikten i världen, vilket betyder att sk ”statistik” från endera sida, kan ifrågasättas starkt. Ser vi på vem som har mest att vinna på uppblåsta dödssiffror så är det självfallet araberna.
Varför nämner du inte den etniska rensningen som pågår på kristna i Samarien av muslimerna?
Eller alla barngiftemål i Gaza och i övriga arabvärlden? flera hundra miljoner könsstymade kvinnor i Afrika? Etniska rensningen av kristna i hela arabvärlden?
Att du ens tar upp FN är skrattretande och visar på hur tappad du är. Ingen kan tycka att det är rimligt att Israel ensamt fått fler resolutioner mot sig än alla andra länder sammantaget.
Anledningen till att jag inte nämner Samarien, är för att jag inte vet någonting om det. Könsstympningarna i Afrika är oerhört tragiskt, men beror inte på Islam. Annars hade man väl gjort det även i Saudi o Iran som helt grundar sina lagar på Islam…
Att Israel fått flest FN resolutioner mot sig tycker jag talar sitt tydliga språk (varför är det inte rimligt, då de beter sig som de gör?).
Jag står för att jag tycker en barbarisk bakåtsträvande dogmatisk primitiv idelologi bör endast få finnas till för historiska studier i den civiliserade världen.
Dess anhängare har ingen naturlig eller rättmätig plats i en demokrati,
utan bör deporteras (konvertiter) eller repatrieras (invällare) till sina klanstyrda diktatur kalifat paradis.
Hur har araberna mest att vinna på höga dödssiffror? Säg det till alla som förlorat sina barn/syskon/föräldrar.
Släkten e fullt upptagna med att fira glädjen i ”martyrskapet” (massmordbomningssjälvmordet) i enlighet med dödens religion.
Kom med nåt vettigt. Om du verkligen tror att de inte sörjer sina nära o kära så är du riktigt blåst. Det är människor vi pratar om oavsett religion.
De e hjärntvättade människor (snarare monster på 2 ben) som vi talar om som per definition därmed e helt blåsta. Som bokstavstroget följer en primitiv barbarisk ideologi som inte reformerats ett dyft på 1600 år. Vill man leva efter en dogmatisk bakåtsträvande klankultur från öknen med hundratals år av genetisk inavel (kusintvångsingiften) bland analfabeter
som främsta kännetecken så är det inga genier som framavlas.
Det låter som du tycker att muslimer borde utrotas. Säg det då o stå för det! Det är det Mr Ekeroth inte vågar göra, även om han tycker det.
Alijeh, är du riktigt klok?
Menar du att om Israel skulle låta sin civilbefolkning dödas i större numerär att de skulle.vara mer ”rättvist”? Tror du krig är ett nollsummespel?
Araberna har skrivit in folkmord i sina politiska stadgar, lägger araberna ner sina vapen kan det bli fred, lägger israel ner sina vapen blir de utrotade om araberna får igenom sina antisemitiska ambitioner.
Antal döda tyder på att israelerna har varit väldigt försiktiga med tanke på vad de idag har för eldkapacitet. Israel vill minimera civila dödsoffer, araberna vill maximera alla dödsoffer, och har civila som primärmål för sin terror, både egen och sina fienders befolkning.
Dina jämnförelser är därav antisemitiskt lögnaktiga när du fösöker trivalisera och tillskriva judiska israeler de arabiska massmordsambitioner. Senast hackade araberna ihjäl en 3 månaders flicka i sömnen i sitt eget hem tillsamans med hennes civila föräldrar och syskon som blev slaktade. Araberna firade detta barbariska massmord på civila.
För det första vill jag säga att det är fruktansvärt tragiskt när civila människor drabbas, oavsett vilket land de råkar vara födda i. Det är inte rätt att en oskyldig människas liv ska tas pga politik, spelar ingen roll om det är en israel eller en palestinier. Det enda ni gör är att ta israels sida, men ni kan väl bara erkänna att det är lika tragiskt när en palestinier dödas som när en israel dödas. Ett människoliv är lika mycket värt…
Det enda sättet till fred i palestina/israel är om de erkänner varandra som självständiga stater o sköter sitt. Men det betyder inte att Israel ska kontrollera Palestinas el, gas, vatten, livsmedel, medicin, byggmaterial osv. För då är det inte längre självständiga stater, utan ockupation.
Du säger att Israel vill minimera antal palestinska dödsoffer, men lik förbannat dör betydligt många fler araber…
En terrorists liv, med religösa folkmordsambitioner, är per definition inte lika mycket värt som en 3 månaders flickebebis.
Terroristen är i sammanhanget att likställa med mänsklig ohyra som bör neutraliseras.
Men du tycker alltså att terroristen har minst samma mänskliga värde som dess primärmål: oskyldiga, obeväpnade, demokratiska civilisters barn?
Jag börjar undra om du kan läsa överhuvudtaget. Jag skrev ”att det är fruktansvärt tragiskt när civila människor drabbas, oavsett vilket land de råkar vara födda i.”
Du jämför en terrorist med en tremånaders flickbebis. Som jag skrev innan så har sedan september år 2000 124 barn dödats av palestinier medans 1452 barn dödats av israeler. Det betyder att för varje dödad israelisk tremånaders bebis så dödas 11,7 palestinska tremånaders bebisar. Vilket som är lika illa, ett människoliv är ett människoliv.
BUUUH! stora stygga islamister som skrämmer ihjäl er…
Alijeh: Nej, det är inte tremånadersbäbisar. Det är terrorister som likvideras. I krig är sådant tillåtet.
Ja,islamister är stygga.
Aliheh jag förstår att det för din del bara handlar om att försvara islam och muslimer.
Om palestinerna inte vill ha fler dödade, så finns det en mycket enkel lösning. Det är att sluta skicka raketer till israel, inga självmordsbombare och inget dödande av israeler. Gör man detta kommer inte fler palestinier att mista sina liv.
BOOHOo dumma demokrater som skjuter tillbaka och returnerar beskjutningen via legal nödvärneldgivning mot de snälla terroristerna…
Du kan bespara oss dina krokodiltårar, bara de mest naiva anti-svenskdemokraterna går på sådan taqyiia.
Jo så kan man ju kalla det ”skjuter tillbaka och returnerar beskjutningen via legal nödvärneldgivning” bara att de skjuter tillbaka gånger 1200. Övervåld?
Sist jag kollade blev Hamas demokratiskt valda i Gaza, så de är väl lika demokratiska som israels regim. Eller?
”anti-svenskdemokrata”, vad har sverige med denna diskussion att göra?!
Förklara gärna vad ”taqyiia” betyder.
Gazaborna sköt över 10.000 raketer innan Israel svarade, Israel bör alltså svara proportionerligt med 10.000 raketer på måfå mot Gaza tycker tydligen du…
Danne:
Du ljuger, men det gör ju alla zionister, lika förutsägbart som ert hat mot Sverige.
Israel sköt över 100 000 raketer, robotar och granater mot Gaza under samma tid som det sköts mindre än 9 000 raketer och granater åt andra hållet. Det dog 1 Israel och 235 palestinier av dessa attacker under denna period.
Profanum är ett referenslöst troll som icke bör matas, hightech Israel slösade alltså bort 100.000 missiler och lyckades alltså bara eliminera drygt 1000 terrorister? hahaha…
Dannie:
Det var 235 civila palestinier. Några terrorister träffade de nog inte alls.
Israel bombar ju främst civil infrastruktur, t.ex. jordbruk. För detta går det åt mycket skjutande.
(missil är engelska och betyder robot, hur stor andel som var robotar vet jag inte, men majoriteten är granater. Att zionister inte ens bemödar sig med att prata svenskar visar tydligt er svenskfientlighet.)
Troll, vi låtsats att de ”235 civila” stämmer, det innebär en ganska bra kill-ratio, med tanke på att du skrev att de var nästan 2000 som dödats. Borde innebära isf att ca 1750 terrorister fick sitt efterlängtade martyrskap. Givetvis är det tragiskt med riktiga civila dödsoffer, de i Gaza röstade på en terrororganisation och får så vad det skördat. Alla dödsoffer i Gaza ligger i Hamas skuld.
Sen finns det en diskrepans mellan dels dina egna siffror (som du framfört) sins emellan, och även mot de siffror alijeh trollat fram. Någon av er 2 ljuger alltså, vem av er är det?
Bonusfråga. Hur många araber mördades enbart igår, av både Syrien och Libyen den där bomben i Marocko?
Judarna har ju också folkmord inskrivet i sina stadgar. Moses är historiens värste folkmördare.
Judarna är ju en främmande religiös grupp som invandrat till Palestina och sedan tagit över landet. Jag trodde att det var just det SD fruktade skulle hända här.
Alijeh, fortfarande slänger du ur dig siffror utan någon källanvisning.
Självklart är det skillnad på människoliv och människoliv. En millitant hamasmedlem är inte värd i närheten av vad ett oskyldigt barn är.
Det är sant att Barn på den arabiska sidan tragiskt strukit med, men detta beror till största del på att hamas använder dem som mänskliga sköldar.
Om du tar och lyssnar på vad Goldstone sagt om det senaste konflikten, så kanske du lär dig något.
Hans rapport som var så hyllad när den först kom ut, har nu tystats ned när sanningen kommer fram.
Försök tänk logiskt för en gång skull.
Vad vinner Israel på att döda så många civila som möjligt?
Det finns inget dom vinner på det. Och det är därför dom inte gör det.
Vi talar om en av världens mäktigaste krigsmakter
och om dom verkligen ville meja ner allt i sin väg hade dom gjort det. Säg någon militär som undviker civila offer i lika stor utrstäckning som Israel. Egyptiska som slaktar civila demostranter?
Syrien? Iran?
Sen är ansvarsfördelningen när det gäller dödsoffer intressant. Om hamas dagligen skjuter raketer medvetet från civila platser, ska israel aldrig få använda självförsvar?
Det talas alltid om att israel använder ”övervåld” i vänstermedia. Övervåld i krig? vad innebär det?
Det finns för det första inget som reglerar vad ett balanserat våld är, och för det andra vem ska avgöra det?
Om israel använder sig av världens mest sofistikerade vapen, och trots detta råkar oskyldiga ibland dö, så måste det väål ändå ses som om Israel gjort sitt yttersta för att inte döda civila?
Motsatsen hade ju varit att göra som araberna och skjuta urskiljningslöst in bland allt och alla.
Eftersom du verkar gillar Matte, så kan vi väl räkna på det sätt som araberna gör. 13 miljoner judar i världen, över 1,6 miljard muslimer.
c:a 12 200% fler muslimer än judar.
Och den siffran bara ökar.
Vinner i längden tänker muslimerna.
Självklart finns det dom som sörjer sina barns död.
Men det finns även flera av dem som hyllar deras barns självmordsdåd. Och dom som hackar ihjäl sina barn för att dom är homosexuella.
Och gifter bort sina småbarn med gammal gubbar.
Palestinierna får ju oerhörda bidrag från hela världen. Sveriges bistånd till dom är större per capita än något annat folk vi ger bistånd till.
Lägg därtill alla pengar och vaoen från Iran och liknande.
Vad FN gör och säger har noll värde, då deras förtroendekapital är desamma. Har libyen som medlem i rådet för mänskliga rättigheter.
Styrs av en majoritet av diktaturer.
Vill införa en blasfemilag(läs islam) universiellt.
Och varför skulle Israel följa något FN säger så länge dom inte tillåts delta i processen som alla andra. Dom tillåts inte sitta i säkerhetsrådet om du inte visste det.
Varför talas det aldrig om kinas ockupation av tibet? Nej just det, tibetanerna självmordsbombar inte. Kinas konstansta hot mot taiwan?
Marockos ockupation av västsahara?
Alla folkmord inom länder?
Var det nåt mer du ville ha svar på?
Därför att Kina inte ockuperar Tibet.
Däremot är frågan varför det inte talas om Kinas ockupation av Östturkestan.
Marockos ockupation av Västsahara pratas det ganska mycket om.
Nu börjar det bli en väldigt utdragen diskussion, men det är ett väldigt intressant ämne, så vi kan väl fortsätta lite till…
Ni säger att Israel ska ha rätt till självförsvar, men när övergår självförsvar till övervåld? Som det skrevs innan (av profanum_vulgus) så skjuts det 1200 (!) gånger fler raketer, robotar och granater över enbart gränsen mot Gaza än det skjuts raketer, robotar eller granater in i Israel. Kan man då inte säga att det är Palestina som behöver försvara sig mot Israel och inte tvärtom som ni påstår?!?! Att Hamas skulle använda sig av 1452 barn sedan 2000 som mänskliga sköldar är bara skrattretande… Det är snarare högteknologiska robotar med precision på cm, som ”råkar” träffa fel alldeles för ofta på hem, sjukhus o skolor.
Å ena sidan säger ni att Palestinierna är jätte hemska o skjuter raketer på stackars oskyldiga israeler, men när Israel skjuter säger ni att sånt är tillåtet i krig. Var är logiken…?
Dödstalen är också där sedan den senaste vapen vilan en (1!) Israel och nästan 2000 Palestinier.
Ärligt talat nu, EN Israel har dödats sedan senaste vapenvilan. Berättigar det att döda 2000 Palestinier.
En av världens största krigsmakter är i krig med en palestina utan någon som helst officiell armé. Hur ska de kunna stå emot o skydda sitt land och sina landsmän? Jag stödjer verkligen inte Hamas, men blev inte särskilt förvånad när folk på Gaza vände sig till dem, efter drygt 50 år av ”landsvåldtäkt” från Israel.
Terrorister ska likvideras. Det är berättigat, och man kan fråga sig vad du tycker om hamas när du anser det berättigat att skjuta raketer mot Israel? Du menar alltså på allvar att det är Israels fel att Hamas dödar civila Israeler?
”En av världens största krigsmakter är i krig med en palestina utan någon som helst officiell armé. Hur ska de kunna stå emot o skydda sitt land och sina landsmän?”
De verkar dock ha gott om självmordsbombare, raketer, barnsoldater. Dessutom har de inget land. Det har aldrig funnits någon Palestinsk nation.
”De verkar dock ha gott om självmordsbombare, raketer, barnsoldater. ”
O med dessa har de dödat EN (!) israel sedan senaste vapenvilan…
Tydligen så dödar de inte civila Israeler…
Nyligen sprängde de en buss i Jerusalem inte sant? Lägg därtilll allt dödandee av judar på västbankeen och i gaza, samt alla självmordsbombare.
Återigen, det finns inget Palestina.
Har de alltså enligt dig rätt att skjuta raketer?