I Expressen idag:
Datalagring är ett viktigt verktyg inom brottsbekämpningen oavsett EU:s direktiv. Vi är dock inte nöjda med regeringens förslag och har därför öppnat upp för förhandlingar kring fyra punkter. Den allra viktigaste förbättringen av lagförslaget vi vill möjliggöra handlar om att trafikdata inte ska tillåtas att lagras utomlands. Eftersom frågan är av stor vikt och regeringspartierna överhuvudtaget inte har velat diskutera våra synpunkter ser vi nu inget annat alternativ än att verka för en minoritetsbordläggning.
Läs resten av inlägget på Expressen.
Postat i: Övrigt, debatt Taggat: | datalagringsdirektivet, minoritetsbordläggning
Alldeles utmärkt!
Här ser vi nationalismens överlägsenhet gentemot internationalismen. Vi kommer att bli totalt överkörda av imperialistisk kolonialism om Sverige inte växlar över till nationalism.
Vi ser det tydligare för varje månad som går.
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta, men väljer nog att gapskratta åt det här skämtet till parti. Man kan ju tycka vad man vill om er politik, men någon risk att ni får något större inflytande lär det inte vara när ni agera som ni gör (och särskilt inte när regeringen plus MP idag stängde dörren för allt inflytande inom migrationspolitiken resten av mandatperioden) Varje gång ni gör ett utspel står det ännu mer klart att ni har noll koll.
Men visst, låt oss börja från början. Så sent som i december hade ni inte ens en åsikt om datalagringsdirektivet. Se motionen som ni lade då
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GY02Ju7.
Sen börjar ni anklaga andra partier för att inte göra något åt islamistisk terrorism, och när de påpekar att det är ni som säger nej till förslag efter förslag som ska motverka terrorism så blir ni sura och kan inte ens komma med svar på tal. Sen inser ni att det ser dåligt ut och börjar säga att det inte alls stämmer att ni säger nej till allt som ska bekämpa terrorism. Tror till och med Kent E svarade mig det för någon månad sedan här på bloggen.
Men det är ju inte vad man skriver som spelar roll, utan hur man agerar. Och nu har ni en gång för alla bevisat att ni är helt oseriösa. Polisen efterlyser de här uppgifterna för att bättre kunna spåra grova brottslingar och terrorister. Vad gör ni då: ni hoppar i säng med Vänsterpartiet och stoppar en av de viktigaste åtgärderna för att komma åt just den islamistiska terrorism ni säger er så gärna vilja bekämpa. Var är logiken?
Nej, det finns ingen logik. Det finns ingen seriös politik och det finns ingen koll i partiet. Tack och lov har ni idag förlorat allt inflytande ni någonsin hade kunnat få om ni hade spelat era kort rätt. Istället blir ni utskrattade.
Ditt inlägg visare tydligt brist på logik. Motionen visar tydligt, om du ens hade läst den, att vi är ”försiktigt positiva” till lagen, men att den bör ändras på några punkter. Regeringen har därefter fått chansen att ändra lagen på den punkten att datan inte ska lagras utomlands. Vad vi gör är därmed att säkra integriteten för landets medborgare samtidigt som lagen kan gå igenom.
Just nu säger vi klart och tydligt till regeringen att detta kan införas utan dröjsmål med denna ändring – regeringen har hittills inte gjort något åt det, vilket innebär att beslutet att skjuta upp det hela åliggs dem. Vill de ha in lagen kan de få det, men de väljer istället att skjuta upp den för att de anser det är viktigare att lagra detaljard data om svenska medborgare utomlands.
TROLL
De som inte delar din åsikt är troll?
Och vad är man då om man inte delar din åsikt? Nazist och islamofob? Gimme a break…
Tack för svaret, Kent. Problemet är att både motionen från december eller hur ni agerar nu saknar all form av logik. Citerat ut motionen:
”Eftersom införandet av EU-direktiv dock är tvingande med vite som sanktion är det ej möjligt för Sverigedemokraterna att ta ställning för eller emot ett införande av gällande lagförslag.”
Hur ska jag kunna tolka det på annat sätt än att det betyder att ni inte har någon åsikt om datalagringsdirektivets införande i Sverige?
Men visst, ni fortsätter lite senare med att skriva att ni är ”avvaktande positiva” till lagförslaget, precis som du skriver. Men då motsäger ni ju er själva – och det i en och samma motion! Först har ni ingen åsikt – sedan är ni lite positiva!
Vad var då skälet till att ni var ”avvaktande positiva” till datalagringen i motionen från december? Jo, ni oroade er både för ökad brottslighet med våldtäkter och misshandel tillsammans med islamistisk terrorism. ”En sådan typ av ideologisk krigsförklaring står Sverige handfallet inför. Det är något helt unikt som också kräver effektiva verktyg…” skrev ni om det misslyckade terrordådet i Stockholm. Därefter nämner ni att att hänsyn också måste tas till den personliga integriteten – men att ni trots det är ”avvaktande positiva”.
Så vad har hänt sedan december? Vad vad det som fick er att inte längre tycka att polisen behöver ”effektiva verktyg” för att bekämpa hotet från islamistisk terrorism och för att stoppa våldtäkter och annan grov brottslighet. Det intressanta är att den uppmärksammade dödsmisshandeln i Landskrona som ni så gärna återkommer till löstes tack vare just trafikdatauppgifter. Polisen kunde kartlägga vem som varit i området genom att se vilka mobiltelefoner som varit i närheten. Det säger ni nu nej till!
Visst, man kan tycka att det är problematiskt att uppgifterna får lagras utomlands. Men frågan är om det är värt att offra ett av polisen sedan länge efterlyst verktyg för att bekämpa grov brottslighet enbart på grund av detta. Jag tycker inte det – ni gör det tydligen.
Du får gärna rätta mig om jag har fel, men det här ser väldigt mycket ut som att ni är sura över att regeringen inte vill prata med er och att ni därför väljer att tillfälligt stoppa ett lagförslag som ren hämnd. Det blir lite sandlådepolitik över det hela, men jag är knappast förvånad. För man ska komma ihåg att ni inte har en chans att stoppa själva lagförslaget i slutändan. Regeringen står så klart bakom det och det var Socialdemokraterna som en gång i tiden drev igenom själva direktivet i EU. Det är alltså så gott som uteslutet att Socialdemokraterna skulle rösta emot regeringen i frågan när den väl hamnar i riksdagen. Så det enda ni kan göra är att skjuta på införandet ett år. Frågan blir då: är det värt att offra ett viktigt verktyg för polisen bara för att regeringen inte vill prata med er? Det är just det jag menar med att ni är ett oseriöst parti – ni väljer att gå emot era egna intressen bara för att ni inte välkomnats med öppna armar i riksdagen.
Problemet för er – och det som fick mig att skratta i första inlägget – är ni hädanefter kommer att kasta sten i glashus varje gång ni anklagar andra partier för att inte göra tillräckligt för att bekämpa islamistisk terrorism. Ni kan aldrig mera påstå att polisen står handfallen inför problemet utan att också få höra att det är just ni i Sverigedemokraterna som bidragit till det. Varje gång ni ska diskutera kriminalitet kommer ni också att få höra att det var just ni i Sverigedemokraterna som hjälpte Vänsterpartiet att tillfälligt stoppa ett effektivt verktyg för att sätta dit våldtäktsmän, kartlägga terrorister och kanske till och med stoppa ett terrordåd.
Det överlägset bästa sättet att stoppa terrorismen och kriminaliteten i Sverige nämner du inte, för det sättet går hela sjuklövern(nn) emot.
Stoppa massinvandringen av Muhammedaner till Sverige, och förresten hela EU-området!
Expo-Jon har endast erfarenhet av att stå i skränflocken.
Men att kunna tänka konstruktivt, fordrar ju både intelligens och erfarenhet.
Och det är något helt annat än att sitta och klaga nätterna igenom, vid datorn!
Varför inte skicka hem muslimerna istället för
att terrorisera vanliga Svenskar med sån här skit ?
Säger vi Nej till hela eländet med datalagring kanske dom till slut blir tvugna att skicka hem
muslimerna – vore inte det bra det ?
Svenska tjejjer som absolut måste uträtta sina
sexuella behov med muslimer får väl åka till deras
länder istället så vi slipper sån här larvig
övervakning över vanliga Svenskar och onödigt
höga skatter.
Det viktigaste är inte att vara lojal emot SD:s ledning, det viktigaste är att vara lojal emot
Svenska Folket – annars är man inte nationell.
Och att på något sätt vara för datalagringsdirektivet
är inte att vara lojal emot Svenska Folket.
Därför lämnar jag SD tills vidare och backar
tillfälligt upp Piratpartiet. Datalagringsdirektivet
är för etablissemanget ett sätt att sopa problemen
med muslimer under mattan, ett sätt att fortsätta
försöka inbilla folk att dom kan bli som oss andra.