Interpellation om handelsministerns deltagande i islamdemonstration på Mynttorget

Interpellation 2010/11:238 av Kent Ekeroth (SD)
Handelsministerns deltagande i demonstration på Mynttorget

till statsrådet Ewa Björling (M)

 Den 16 december deltog handelsminister Ewa Björling på en demonstration på Mynttorget. På UD:s hemsida benämns denna demonstration som ”fredsdemonstration”. UD skrev också att ”manifestationen valde […] även att trycka på motståndet mot terrorism och vikten av fredliga lösningar”.

Det låter idylliskt och positivt men jag kan inte annat än att förvånas över den bild som Björling och UD ger. Det finns nämligen filmat videomaterial, att beskåda på Youtube, som med all tydlighet visar en helt annan bild av manifestationen. Där sägs från talarstolen bland annat följande:

”Islam tillhör politik och politik tillhör islam. Vi måste använda oss av det för att samhället ska fungera. Islam är en komplett religion. Den är inte till bara för att existera hemma eller i moskén, så kallad amerikansk islam.”

Vidare sades det:

”Se bara vad vår profet lyckades förändra ett helt folk som levde i den yttersta ignoransen till att bli ett aktat folk och skapa en islamisk stat, med makt och stort inflytande. Tyvärr så ser det inte ut såhär idag.”

Alltså, demonstrationen förespråkar en islamisk stat och beklagar att det inte ser ut så idag.

Eftersom handelsminister Ewa Björling deltog på denna demonstration, och därmed bör ha hört ropen på den islamska staten i Sverige, vill jag ställa följande frågor:

Vilka överväganden låg till grund för statsrådets deltagande i demonstrationen?

Har statsrådet verkat för eller avser statsrådet verka för att UD i sin rapportering av denna händelse tar avstånd från de åsikter som demonstrationen stod för?

Inkom: 2011-02-28
Planerad dag för debatt: 2011-03-11

Integration vs assimilation

Min vän och kollega Christoffer Dulny har en bra artikel om vad integration respektive assimilation är; Svenska folket föredrar assimilering:

 Men integrationen är inte misslyckad i det avseendet, integrationen i Sverige med dess etniska enklaver, de närmast separatistiska stämningar som råder i invandrartäta förorter, de religiösa friskolorna, och språkförbistringen är utmärkta exempel på när integrationen fungerar och assimileringen misslyckas.Sverige är internationellt sett det mest välintegrerade landet i världen, skulle jag vilja påstå, och det stöds också av slutsatserna från MIPEX (Migrant integration policy index) som är ett EU-finansierat samarbetsprojekt som mäter hur väl länder är anpassade till en integrationspolitik. Sverige ligger i topp på alla områden i allt från antidiskrimineringsåtgärder till tillgång till arbetsmarknaden och politiska rättigheter.

Om två dagar lanserar de sin nya undersökning, jag misstänker att Sverige även då kommer att ligga i topp. Och det kanske bör ses som ett orostecken…

Ett mått som ofta används för integration är hur blandat ett visst område är med svenskar och invandrare. ”Integrerade” stadsdelar är t.ex. Almgården i Malmö, där både svenskar och invandrare, främst från MEA, bor. Dessa områden är välintegrerade i ordets rätta bemärkelse; svenskar och MEA-folk bor, lever, handlar och äter på samma restauranger, affärer, hus och kvarter. Här blandas majoritetskulturen med andra och människor ”möts” som floskeln går och har ”utbyte” och enligt multikultin receptet för ”förståelse”. Genom att mötas och lära känna ”den andre” ska allt enligt deras recept bli bra.

Resultatet: Almgården är SD:s starkaste fäste i landet.

Faktum är att välintegrerade områden ofta kännetecknas av att svenskar flyttar därifrån. De trivs inte där helt enkelt. Integrationen är på topp och det är en situation som svenskarna inte gillar eftersom de, som Dulny skriver, inte vill ha ”integration”, de vill ha assimilation.

Varför skriver inte media om överfallen på Husbybadet?

Häromveckan överfölls en grupp 11- och 12-åringar på Husbybadet. Enligt uppgifter var det ett 20-tal så kallade ”ensamkommande flyktingbarn” som gjorde det hela. ”barnen” var enligt uppgift runt 17 år gamla men som vi sett sedan tidigare lär många av dem vara äldre än så och därmed officiellt vuxna.

Efter överfallen på 11-åringarna, där bl a en flicka fick sina badkläder avslitna och några av pojkarna blev misshandlade, lyckades de larma vakterna som föste in invandrare i ett rum i väntan på polisen.

Jag får nu rapporter att nazister tågat till flyktingförläggningen och kastat ägg.

Inte ett ord i svensk gammelmedia. Varför? Troligen av en eller flera av nedanstående anledningar:

1) Om de skriver om nazisternas agerande måste de även skriva om själva händelsen, dvs överfallet av invandrare från mellanöstern mot 11- och 12-åriga svenska pojkar och flickor.

2) Om de skriver om den händelsen tänker säkert svensk gammelmedia att verklighetens folk kanske blir mer ”främlingsfientliga” och det är då enligt gammelmedias uppfattning deras jobb att censurera och filtrea informationen så att folk kommer tycka ”rätt”.

Läs mer på PI

Hur många gånger nu har vi inte läst om dessa ”barn”, som egentligen är vuxna, som egentligen inte är ensamma, som egentligen inte är flyktingar, som misshandlat, våldtagit och betett sig? I bloggosfären finns det numera en hel del som visar på vad det är för sorts folk vi tar in och det är inte speciellt smickrande.

Media mörkar för liksom de ”apatiska flyktingbarnen” var en svensk specialite (inga andra länder hade detta fenomen) som så småningom blev uppdagat som den bluff det var, börjar nu historien om de ”ensamkommande flyktingbarnen” (egentligen ankarbarn) också visa sig vara en bluff.

Det intressanta är att den svenska politiska korrektheten (som tar pris i dumsnäll naivitet) först hittar på historien om ”apatiska flyktingbarn”. När den lögnen sedan rasar ihop kommer version 2, nämligen de ”ensamkommande flyktingbarnen”. När detta nu håller på att fallera, vad blir nästa inkörsport tro?

”The Euro will crash and burn”

The Euro will crash and burn

Already today we’re all footing the bills for the foolish adventures of the Euro-dreamers. It won’t be long until Portugal and Spain will also need money – our money – from the European Union, just like Greece and Ireland before them. In that case, the coffer will be empty. The newly created European Stability Mechanism will simply be out of means.

”There were obvious reasons to not tell the Europeans the truth, for had that been done, they’d have run away screaming. Still, the situation is already bad enough. A majority of Germans want their strong Deutschmark back, and a Danish opinion poll recently found that only 25,5 percent of Danes are certain that they would vote in favour of the Euro if Denmark was to hold a referendum about it replacing the Danish Krone. Most Danes have already found that the Euro stinks, badly.”, states Morten Messerschmidt.

”In the end, it is always the ordinary citizen who will lose out. It is the ordinary citizen who pays the price for the irresponsible politics of the elite. In Ireland the banks were having a party of borrowing without equal in recorded history. Everyone were talking about the ”Celtic tiger”, but that tiger has now turned out to be a tiny, rumpled kitten. ”

Läs hela artikeln. Kan bara instämma.

Som sagt – stängt gränserna mot Afrika

Jag har skrivit om det innan – behovet av att stänga gränserna mot Afrika – och säger det igen. Låt EU lägga ner en stor andel av sin budget på att upprätthålla gränserna mot Afrika.

Arabuppror kan spridas till Europa

Uppropen i arabländerna kan få konsekvenser även för Europa. Inte nog med att flyktingströmmen från Nordafrika förväntas öka explosivt – dessutom finns en rädsla för att arabiska invandrare i de europeiska länderna ska inspireras av sina landsmän och ta ut sin ilska och upprorslusta på sina nya hemländer.

Khaddafi till EU: ”Europa kommer att bli svart”

EU förbereder sig för att våldsamheterna i Libyen kan utlösa en invandringsvåg. Runt 750 000 personer väntas ta sig in i Europa. Samtidigt hotar Libyens pressade ledare Muammar Khaddafi med att totalt öppna gränserna till Europa om EU:s ledare fortsätter att kritisera honom.

Video: Islamiserat område – ”vi har våra egna regler”

Kanal 5 hade ett avsnitt i ”hemliga miljonären” där hon skulle bo på Rosengård. Se videon nedan hur det gick, där ”berikarna” bl a gjorde klart att Rosengård inte är Sverige och där gäller deras regler.

Religiöst lärda över hela muslimska världen hyllar revolutionerna – fördömer demokrati

These Muslim preachers and religious scholars believe that Islam is incompatible with democracy. They must all be Islamophobes. ”Muslim preachers laude [sic] revolution, slam democracy,” from

Al-Arabiya, February 21:

A group of Muslim preachers issued a statement supporting the revolutions of Tunisia and Egypt while slamming democracy and “un-Islamic” political parties.A statement issued by 90 preachers and religious scholars from all over the Muslim world praised the revolutions that ousted the dictatorships of Tunisia and Egypt for defeating oppression and ushering in a new era of justice and freedom.

The statement, of which AlArabiya.net obtained a copy, criticized Zein El Abedin Ben Ali and Hosni Mubarak, the former presidents of Tunisia and Egypt, respectively, for humiliating and dragging them to a state of abject poverty.

The statement also pointed out the role of the two presidents in the political, administrative, and financial corruption that prevailed in their countries as well as the torture of prisoners.

The statement, however, criticized the revolution’s call for the installation of full democracies. Democracy, Muslim clerics argued, allows the people have the final say in their countries’ affairs, which leads to the prevalence of several un-Islamic practices.

“In democracies, people might vote for things that are prohibited in Islam like establishing brothels, allowing homosexuality, drinking alcohol, and usury, and prohibiting the call for prayers or the veil.”

The alternative, they argue, is to apply the concept of “shura,” or consultation, only in matters that are sanctioned in Islam while prohibited matters should be out of the question.

The statement also warned of the involvement of “un-Islamic” parties in the countries’ political scene and cited the example of political parties with communist or secular ideologies.

Signatories of the statement called upon Tunisian women to go back to Islam after the departure of Ben Ali, who promoted secularism, and start abiding by the Islamic dress code that was prohibited by the ousted president.

The statement was signed by preachers from various Muslim countries, including Saudi Arabia, Yemen, Sudan, Bahrain, Kuwait, and Lebanon.

Video: ”Min gud är bättre än din”

Kunskapskanalen hade en intressant dokumentär om en ”kristen fundementalist” vs en ”muslimsk fundamentalist”. Jag såg dokumentären och fann den mycket intressant och dessutom visade den, troligen inte avsiktligen, en tydlig skillnad.

Se dokumentären genom att klicka här.

Jag skrev följande på twitter medan jag tittade:

Kollar på kunskapskanalen om islam vs kristendom. Intressant hur konvertiter byter till arabiska namn och börjar snacka arabiska. Patetiskt.  (9:29 PM Feb 14th)

forts] sådant visar på att islam har en sektliknande, avidentifierande struktur. Lite som Borgerna i Star Trek; ”you will be assimilated” (9:43 PM Feb 14th)

[forts] dokumentären väldigt tydligt skillnaden mellan kristendom och islam. Det fredliga mot det våldsamma. Pedagogiskt faktiskt, se den. (9:49 PM Feb 14th)

[forts] den kristnes slutsatser av mötet med muslimen är att kristendomen inte ska styra det världsliga livet – ngt gott. Jmr med muslimen.. (9:56 PM Feb 14th) 

Alltså, den ”fundamentalistiska” kristne är from som ett lamm. Den ”fundamentalistiska” muslimen är tvärtom. Detta tydliggjordes oavsiktligt i dokumentären men är en ganska rolig påminnelse om hur verkligheten ser ut.

[ 

Video: Debatt om utvisning av kriminella

Ett skäl att inte betala TV-avgiften: ”Islam för nybörjare” på SVT

SVT känner uppenbarligen ett starkt behov av att sprida islam och då givetvis en fin och gullig bild av den. I onsdags hade nämligen SVT en ”realityserie” som heter ”Islam för nybörjare” i tre delar.

Frågan de ställer sig i beskrivningen är ”Kan Islam hjälpa till att skapa moral i samhället?

Frågan jag ställer mig; 1) När går muslimerna med på att testa kristendomen och 2) är det berättigat att betala TV-licensen som går till SVT? Svaret är uppenbart.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 236 other followers