Se SVT Debatt från i torsdags rörande skjutningarna i Malmö. Kommer kanske på Youtube snart med:
http://svtplay.se/v/2204090/debatt/del_8_av_17__torsdag
Postat i: debatt, Media Taggat: | svt debatt
17 svar
Kommentera
Avpixlat- Affes Statistik-blogg
- Dick Erixon
- Muslimska Friskolan
- Europenews
- Islam in Europe
- I mitt Sverige
- Fred i Mellanöstern
- SD Kuriren
- Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
- Ted Ekeroth
Bloggtekniskt
Statcounter
Skytten är uppenbart en outbildad klåpare.
Skjuta på 5 meters avstånd (enl media) och inte klara av att träffa målet ordentligt, tyder snarare på nån MENA dåre med en hemmabyggd pennpistol…
Polisen har sagt att det är ett grovkalibrigt vapen i de fall man misstänker ett samband. Vilket tyder på något vapen med troligtvis minst en kaliber på 9 mm.
Man har inte hittat några tomhylsor vilket med stor sannolikhet utesluter en automatpistol, eftersom det är svårt för skytten att snabbt hitta en automatiskt utslängd tomhylsa i mörkret. Således antingen ett hemmagjort enskottsvapen eller en revolver med 6 skott i det roterande magasinet. Troligtvis det senare eftersom det dessutom är lätt att tejpa fast en liten laserpekare på en revolverpipa. Ett gevär av något slag eller automatkarbin är uteslutet, eftersom det är alltför synbart att transportera på cykelvägar som det nu antas att skytten förflyttar sig på..
Om man ”tejpar fast” en laserpekare (och tror att det ska hjälpa att träffa någonting) saknar man all nödvändig vapenkunskap.
@ Dannie
OK ta då någon form av slangklämmor eller 10 varv med silvertape. Oavsett vilket så är det oerhört lätt att FIXERA en liten laserpekare vid en revolverpipa. Det är ju inte frågan om något VM och dessutom kort distans och att se ett riktmedel på en revolver vid mörkerskjutning tillhör inte det lättaste. Den som håller på med detta kan inte vara normal och därför kan man förvänta sig vilka tokigheter som helst.
Du har f.ö. inte den blekaste aning vilka vapenkunskaper jag har, så det skall du vara oerhört försiktig att uttala dig om. Jag säger att om du bara hade vetat, hade det varit en annan ton i ”skällan”!
Jag har inte skrivit ett smack om dina vapenkunskaper.
Jag påstår däremot att om man försöker sig på att på något sätt fixera ett laserpekare (redan där är det illa, sån håller inte för påfrestningarna av en .9mm) på något eget uppfinningsrikt sätt kommer det inte att fungera.
Det blir dessutom helt omöjligt att skottställa uppfiningen, dvs att skottet träffar där punkten är, då det inte går att justera öht, och ”fixeringen” är helt felaktig, då det enda sättet att faktisk fixera säkert är att använda sig av avsedda anordningar, typ weaverskenor, allt annat kommer att göra att en pekare flyttas, speciellt vid en smäll…
Dannie och Skånepåg@
Ni verkar ha en hel del gemensamt. Slår vad om att ni skulle uppskatta varandra om ni bara fick chans att träffas och utbyta erfarenheter. Inte bara vapentekniska detaljer.
OK det är inget att bråka om. Jag skall kanske om andan faller på vid tillfälle kolla en billig laserpekare (Teknikmagasinet?) och tejpa fast på ett av mina vapen t.ex. min finske studsare och passa på att testa nästa år vad som händer då vi övningsskjuter innan älgjakten. Man är ju alltid ensam på banan någon gång så att de andra slipper att ”skratta på sig”. Du skall få en rapport om jag fullföljer experimentet och vad resultatet blir på så där en 25 meter och om den lyckas hålla kvar riktpunkten eller om pekaren faller i småbitar efter första skottet. Kan kanske vara bra att känna till om den här galenskapen att hålla på och skjuta på folk eskalerar, så man lär sig vad som man skall hålla utkik efter i framtiden. Antar att det är på den här nivån som det som nu pågår ligger och inget mer avancerat än så. Vet inte vad den tidigare s.k. lasermannen hade för vapen och utrustning, men har för mig att det inte heller var alltför avancerat?
Nog så om detta.
Det här är ju helt bisarrt. Av 6 kommentarer handlar samtliga om vapentekniska frågor. Är det ingen som har någon känsla att uttrycka inför skjutningarna, typ att det är djupt tragiskt? Eller någon som vill kommentera debatten, kanske att Kent i ett svep slog ihop samtliga invandrare i hela landet när han i debatten sa ”ni” (angående gäng som bråkar med polisen)?
Att han sa ”ni” var ju för att den radiosnackande invandraren just innan talat om ”vi” och ”ni”. Tycker Kent gjorde en riktigt bra insats! Snyggt med örfilen på vår våldsförsvarande stadsminister där på slutet också.
Det som är bisarrt är hur man inte kan träffa ordentligt på det avståndet, vi sysslar alltså med lite gärningsmannaprofilering utifrån kända fakta… En annan möjlig orsak till att inte träffar rent kan vara att skytten använder sig av ”gangsta-stylie”, dvs vinklar handleden med vapnet 90 grader… Vilket isf är ytterligare en indikator på MENA…
Niklas: Jag vill uttrycka min sympati för offren. Jag fördömer skjutningarna. Det är fel att skjuta på människor. Det är helt sjukt och oacceptabelt. Vi kan starta en facebookgrupp tillsammans om du vill, för att sticka ut från den stora massan som INTE fördömer skjutningarna, menar jag.
@ Stefan
”Kan kanske vara bra att känna till om den här galenskapen att hålla på och skjuta på folk eskalerar…”
Är inte detta ett fördömande, vad är det då?
Som Dannie skriver så diskuterar vi även en gärningsmannaprofil. Varför kan man inte göra både och, eftersom de flesta säkerligen undrar vad det är för en galning som håller på med detta?
Kent, hur kommenterar du denna kritik från Johan Ingerö:
http://magasinetneo.se/johan/2010/10/22/sd-i-den-politiska-rannstenen/
Varför ska Kent ens nedlåta sig i verbal gyttjebrottning med en förlorare? En uppenbart dålig förlorare dessutom.
Liberala Ingerö visar sina 12 års PR ”färdigheter” genom att häva ju ur sig fler inektiv och förolämpningar mot alla, inkl sina läsare/kommentatorer, än en påtänd tjackhora som blivit blåst på betalningen med efterföljande mental härdsmälta.
Alldeles förfärligt att en välutbildad man som Kent Ekeroth spottar ut sig en kommentar
När han slog ihop samtliga invandrare i hela landet när han i debatten sa ”ni” (angående gäng som bråkar med polisen)?
HUR I HELVETE TÄNKER DU HERR EKEROTH?
Är du blind, döv och obildbar lille vän?
Debattmotståndaren inledde med att säga ”vi”,
Kent (som därmed visade god ton) replikerade därav med ”ni”.
Dags att läsa om Svenska A?
Kent replikerade med att ni , (alltså alla !) som kastade stenar mot polisen i Malmö
Allså ”eftersom ni kastar stenar mot polisen”