Rykten gör gällande att TV4 stoppar SD:s valfilm (kan ses nedan). Om ryktet nu stämmer återstår att se; vad i vet har TV4 inte meddelat något sådant beslut (se här).
Men om TV4 beslutar sig för att stoppa den är det ett avtalsbrott närmast då TV4 sagt att:
[...] det enda villkor tv-bolaget satt upp är att filmen inte bryter mot svensk lag.
Och det gör den inte våra egna undersökningar där vi låtit jurister granska filmen och fått beskedet att den inte bryter mot lagen om hets mot folkgrupp.
Uppdatering 1: Jan Scherman på Tv4 säger:
- Filmen strider mot demokratiparagrafen i radio- och tv-lagen och för övrigt mot de demokratiparagrafer som bland andra Sverigedemokraterna har anslutit sig till om alla människors lika värde, oavsett om det är Europakonventionen eller FN-stadga. Filmen strider också mot Yttrandefrihetsgrundlagens förbud om hets mot folkgrupp, säger TV 4-gruppens vd Jan Scherman till Tidningarnas telegrambyrå.
Det stämmer inte enligt somliga jurister:
Per Hultengård jurist på Tidningsutgivarna ser inte att Sverigedemokraternas film skulle bryta mot lagen.
– Jag kan inte se att det här skulle vara hets mot folkgrupp, det är en valfilm, utrymmet är stort för vad man får säga. Man spelar helt enkelt på folks rädslor. Juridiskt ligger den inom det tillåtnas ram, säger han till TT.
Hur kan vår film vara hets mot folkgrupp? Politik handlar om prioriteringar eftersom vi har en begränsad mängd pengar att spendera. Sverigedemokraterna vill använda denna begränsade mängd pengar till förbättrad välfärd istället för massinvandring. Detta är detta som vår valfilm signalerar på ett tydligt sätt.
Se själva:
SD:s reklamfilm stoppas av TV4
TV4 stoppar sd-filmen
TV 4 sänder inte SD:s valfilm
TV4 stoppar SD-filmen
EXTRA: TV4 stoppar SD-filmen
Ovisst om TV 4 visar SD:s valfilm
Sverigedemokraternas reklamfilm kan stoppas
SD:s valfilm i blåsväder
”Filmen är ett hån””
TV4: ”Vi ska göra en analys av filmen”
Sverigedemokraternas nya valfilm
Sverigedemokraternas nya valfilm
Mediebyråchef: ”Helt sanslöst”
Här är SD:s reklamfilmer
TV 4 sänder inte SD:s valfilm
Ovisst om TV 4 visar SD:s valfilm
Jan Scherman stoppade SD-filmen
SD-filmaren: ”Jag står inte bakom budskapet”
Ingen SD-valreklam i TV 4
EXTRA: SR-medarbetare bakom SD-filmen
Mediajurist: ”Inte hets mot folkgrupp”
TV 4-vd: ”Hets mot folkgrupp”
TV4 stoppar SD-reklamen
SR tagna på sängen
TV4 stoppar SD-film: ”Troligen olaglig”
http://svt.se/2.128339/1.2122926/sd_raknade_med_reaktioner?lid=senasteNytt_1765014
Postat i: Media, Sverigedemokraterna Taggat: | censur, Sverigedemokraterna, valfilm
Maioritet av journalister i TV 4 är vänsterpartister ,
miljöpartister och socialdemokrater anhängare precis
som Lena Sundström och Gustav Fridolin . Sverige har
brist på oberoenda journalister och Tv4 är ett bra
exempel på odemokratiska reportagen, jag brukar aldrig titta på Tv4 nyheter inte heller på TV4 Fakta där visa bara om USA, CIA, Barn i Gaza ( men tala aldrig om Hamas) Adolf Hitlers Nazismen (men aldrig prata
om förintelsen) och inte heller prata om Komunismen
TV4 är EXPO Tv bolagt
Såg just denna nyhet på politiskt inkorrekt och skrev en kommentar där. Kopierar in samma inlägg här då jag tycker mig ha en poäng eller två i mitt resonemang. Skulle vara intresserad av att höra ett svar från dig Kent.
”En skitfilm kort och gott.
Javisst budskapet att politik handlar om att fördela resurser är bra men utformningen av reklamfilmen är på tok för hård. En sådan här film talar främst till redan frälsta, dsv personer redan upplysta om faktan kring invandringen vi har i Sverige.
Om det enda nyhetsutbudet man är van titta på är SVT och TV4 samt censurpressen blir denna reklamfilm för grov och spär på bilden av partiet som ofta kablas ut, dvs ”man spelar på rädsla” etc. Det blir ej seriöst. Hade förväntat mig betydligt bättre från SD, är besviken minnst sagt!
Vill man tas på allvar så måste man ha lite perspektiv. Ett tydligt budskap är bra men vänder man sig till en grupp människor som inte är så insatta i invandringsfrågan måste man gå mjukare fram. ”
Kanske du tycker man skulle ha kört med sossepropaganda då, eller låtit infiltratören Tommy Hansson ha utformat filmen?
Ska inte partiets valfilm handla om partiets politik, eller ska folk luras till att rösta på partiet?
Filmen var kanonbra, hoppas bara att partiet inte hinner urarta innan valet.
Det kan ju hända om man lyssnar till dem som vill utsläta. Då kanske vi inte har något invandrings/Islamkritiskt parti i riksdagen, utan det blir ett parti som alla de andra!
Jag tycker också filmen är klockren. Precis vad som behövs för att nedsövda pensionärer som inte använder internet behöver.
Jag håller till viss del med – filmen är alldeles på gränsen men jag tycker inte att den passerar den. Filmen kan verka smått… brutal… men det är ju vad verkligheten är nuförtiden.
Men jag måste tyvärr hålla med om att filmen inte lockar alltför många nya väljare – den är väldigt rätt på vilket kan skrämma folk. Den kanske hade varit ”mjukare” om den visat klipp på invandrare som åker i nya fina bilar eller liknande varvat med klipp från ålderdomshem där de äldre blir utan mat.
Jag förstår mycket väl att ni använt era egna undersökningar och jurister för att avgöra om er valfim är hets mot folkgrupp eller ej. Det behöver ni inte poängtera…Men jag tycker ändå att ni ska ta er en rejäl funderare till och känna efter i botten av era rasistiska hjärtan:
Ur Brottsbalken:
8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. Lag (2002:800).
Vill man tas på allvar ,börja importerar journalister
från Norge och Danmark , där demokrati respekteras
eller slå huvuden på spiken och se hur man känner
att leva ett Diktadur landet kamouflerad i demokrati som Sverige är !
En mycket bra valfilm, huvudet på spiken !
Och därmed givetvis en nagel i ögat på alla landsförrädare d.v.s etablerade politiker som då får ta till alla till buds existerande medel för att stoppa den, lagliga eller ej.
Hoppas verkligen att dena film kommer att visas för allmänheten innan valet !
”Och det gör den inte våra egna undersökningar där vi låtit jurister granska filmen och fått beskedet att den inte bryter mot lagen”
Det gör den visst! Det är ett solklart och flagrant brott!
Mot PK-(flum)lagen som hashrökande 68talisterna lyder under….
Filmen var bra. Jag var och såg Björn Söder och Christian Westling på torget tillsammans med Umeås Henrik Agerhäll. Jag saknade dig där, hade hört att du skulle vara där Kenth.
Några som gärna hade kunnat låta bli att komma var antidemokraterna ”Rättvisepartiet” Socialisterna. De stod och skrek och buade och räckte finger hela tiden då SD talade. Som tur var hade ni en bra högtalaranläggning så de som ville lyssna på SD gick inte miste om något. Det enda de åstadkom med det var förakt från alla som stod och såg på.
[...] media: Politiskt Inkorrekt Fria Nyheter Kent Ekeroth Dagens Nyheter Dagens PS SvT Resumé Medievärlden (som visar filmen på sin websajt [...]
Om det är så att de jurister ni tillfågat har rätt (dvs, att filmen INTE är hets mot folkgrupp), då borde det ju vara lika tillåtet för exempelvis Nationaldemokraterna att göra en likadan film där pensionären med rullator istället jagas av ett gäng judiska chassider?
Är vi invaderade av en massa judar som inte vill göra rätt för sig?
Skärp dig!
Filmen är inte dålig bara för att Sjuklövern(nn) och dess lakejer tjattrar om det!
Personligen anser jag mig inte vara invaderad öht, men frågan gällde om de jurister som Kent varit i kontakt med godkänner SD-filmen oavsett vilka religionsutövare som man sätter som pensionärsjagare i SD:s film.
Hur menar du då att man ska illustrera dagens massinvandring, som amerikanska turister kanske?
Då hade ju ingen förstått innehållet!
Det är ju sant att massinvällningen består av Muhammedaner från MENA-länderna, då får man väl hålla sig till det då.
Jag tror att du egentligen irriterar dig på den brutala sanningen i filmen, och att du inte unnar tanten att få det hon är värd, men du unnar Muhammedanerna att plundra ut pensionärerna, dem som har byggt upp landet.
Jag däremot känner mig illa till mods över din flagranta cynism och svenskförakt.
Såg precis filmen… tror jag missuppfattade lite dock. Trodde först att det var reklam för att stoppa utbetalningarna till övergödda snyltande pensionärer till förmån för trevliga högproduktiva invandrare.
Ärligt talat, de säger ju inte vem som de tycker man ska stoppa, mer neutralt än så här kan de inte bli!
Töntiga fjantblaskan Expressen har precis lagt in en artikel med det uttjatade ordet ”Rasar”. Nu har man kontaktat pensionärsföreningar nämligen och fått dem att säga: ”Pensionärer rasar mot SD:s reklamfilm”. Undra på att upplagorna minskar. Jag kan precis föreställa mig den fjantiga journalisten ringa upp någon i pensionärsföreningen för att få ett uttalande och vad ska den stackars pensionären svara i ett åsiktsförtryckande land? Naturligtvis svarar de precis som tidningen önskar för att hjälpa dem mörka vad folk tycker. Pensionären är ju naturligtvis livrädd att få pensionen indragen till förmån för ”de mörka spökena som är på väg att inta landet”.
Jag blev faktiskt väldigt illamående av filmen. Tyvärr. Jag är uppriktigt ledsen att vi gjorde den, och nej
Tycker Eivon har en poäng, filmen känns inte helt lyckad. Man måste tyvärr utgå från det PK-indoktrinerade folkets världsbild.
Jimmies tre klipp på youtube är bättre.
Å andra sidan skrev profftyckare efter Jimmies AB-artikel om islamiseringen att ”nu har SD:s sanna rasism avslöjats” – men resultatet var att väljarstödet i mätningarna gick upp 1 %-enhet. Om det skapar debatt så har man i alla fall motverkat försöken att, genom att stänga SD ute från debatter, gömma undan partiet och dess frågor.
SD-s valbudskap – vi och ”dom där”- har vi hört förr.
Frikyrkohögern KD kör samma visa.. ”ska vi ”kristna” tillåta dom där- läs deras favorithatobjekt homosexuella män att..
Diffrent name- same shit
Idé!
Varför inte göra om filmen så att burkakvinnorna täcks av en svart rektangel och ordet ”invandringsbroms” likaså, och ”invandringsbroms” byts ut mot ”piiip” i det talade budskapet på slutet? Borde vara en billig redigering att göra. Då finns det inget kvar som TV4 kan reta upp sig på.
Vanligt folk fattar nog budskapet ändå, på ett eller annat sätt.
Scherman har ju ett förflutet i Syndikalisterna. Samma organisation vars medlemmar titt som tätt döms för misshandel av aktiva sverigedemokrater.
Två av de som dömdes för den grova misshandeln av SD’s pressekreterares sambo förra året hade dokumenterade kopplingar till Syndikalisterna.
Ursäkta men vaad var kontroversiellt i dena korta valfilm ??
man visar obalans i statsbudgeten med siffror och uppmanar människor att rösta , och visara tre kvinnor gå fram till valurna,
en obeslöjad pensionär och två beslöjade personer ,
muslimer – muhammaedaner kan visst protestera ,
dels för att en kvinna visar ansiktet offentligt .. det får man ju inte göra,
att två till synes muhamedanska kvinnor går och röstar utan sällskap av manlig familkjemedlem , det får man ju inte göra ,
stena dem till döds enlig koranens budskap – menar dom väl
För mig framstod filmen som riktigt skrämmande – tja, jag blev själv inte rädd förstås- men går budskapet fram tillräckligt tydligt? Och kanske får jag ge kritikerna lite rätt – nej, inte i det att den skulle bryta mot någon som helst lag.
Men … den går inte hem, går inte in rätt hos alla. Inte hos dem som är vana vid dumburkens flärdiga och ointelligenta indoktrinering – de förstår den inte, de har ju ingen aning om vad som händer i Sverige, de tror allt är som de matats med via press och teve. De har inte samma referensram som vi andra, upplysta.
Om SD bara enkelt presenterat ett halvt ägg etc framför en svensk åldring och i nästa sekvens ett dignande bord med ramadanfestmat … Eller liknande. (Ni skulle bara veta vad ”SFI-elever” har på middagsbordet i vanliga fall – man bara undrar hur de lyckats bekosta allt på sina inkomster …)
Eller SD skulle tryckt på skillnaden mellan att vara t ex åldring/resp ung kvinna genom de senaste seklerna … korta sekvenser ur verkligheten … tydliga men inte övertydliga.
Vad jag menar är de mycket enkla, klara fakta ur verkliga livet som soffpotatisar direkt kan förstå och som inte kommit fram redan till gemene man. Utan krusiduller och konstnärliga grepp.
Dock är halva budskapet redan ute genom debatten om filmen och dess spridning via nätet – alltså mycket redan vunnet.
Fråga till Sverigedemokraterna.
Om islam är som nazismen eller värre, vad planerar ni att göra med de som förespråkar islam om ni kommer till makten?
http://ligator.wordpress.com/2010/08/28/fraga-till-sverigedemokraterna-om-islam-ar-som-nazismen-vad-gor-ni-med-muslimerna-da/
Jag är orolig att Sverigedemokraterna inte har ett entydigt svar på det.
Men då vill jag passa på att tala om vad jag i alla fall tycker.
Islam ska förpassas dit där Hitleristerna är idag, en liten tynande minoritet.
Förmodligen kommer Muhammedanerna att ställa till ett sånt jävla liv med terrorism och liknande att det är omöjligt.
Så på sikt vill jag att det ska bli kriminellt att kalla sig för muslim. Islam måste totalförbjudas.
Nu kan man kanske inte göra det på en gång, men skärpa upp lagarna mot brott kan man göra, även lagarna mot polygami, och i övrigt kringgärda den Muhammedanska faran.
Men då kommer vi inte längre än till Danmark, som fortfarande har stora problem med galna Muhammedanpack, så på sikt vill det nog till att ta till hårdhandskarna ordentligt.
Dem som inte uppför sig illa men kallar sig för muslimer har ju ändå ingen anledning till att fortfarande vara med i sekten, därför måste de gå ur, annars fängelse, i leasade fängelselokaler i Rysslad eller Baltikum.
Självklart finns det sedan ingen användning av de tomma lokaler som tidigare fungerade som Moskéer för satansverserna, så de ska byggas om eller rivas.
Rasismen är du som står för Jerlerup!
Jag är inte partimedlem, men personligen tycker jag att muslimer skall repatrieras. Konvertiter deporteras till valfri muslimsk diktatur.. Svenska inhemska apologister, likt Torbjörn, bör via statligt bekostade program skickas på obligatoriskt studiebesök i minst 6 månader till Saudiarabiens Mecka. Gärna med en adresslapp runt halsen som det står infidel på…
Hur muslimer räddade livet på judar under andra världskriget:
http://bit.ly/97ZBa5
http://bit.ly/9vdA2W
Kent, vad säger du om detta och tar du avstånd från ”demokraten” ovan eller inte?
Jag säger att undantag alltid finns (har dock inte kontrollerat denna berättelse). Som motvikt kan jag nämna stormuftin av jersusalem som tillsammans med hitler planerade muslimska SS för att ”lösa det judiska problemet i mellanöstern”. Tyskarna inrättade också muslimska SS förband som verkade i europa.
För att inte tala om muslimska antisemitismen i mellanöstern idag och historiskt sett; t.ex. Muhammed självt som i ord och handling med all tydlighet visade vad han tyckte om judar – något som är prejudicerande tills denna dag.
Så nej, detta förmodade undantag för ingen skillnad direkt när man tittar på islams historia och nutid.
Om exakt samma film hade visats av… tex VP eller något annat invadringsliberalt parti. Hade filmen då varit hets mot pensionärer? Hade den stoppats?
Om kapplöpningen om statsbugeten istället varit mellan militär och vårdpersonal. Hade filmen då stoppats?
Om FI visat en kapplöpning mellan män och kvinnor till ett styrelserum för att få fram sin poäng om könskvotering till styrelser. Hade filmen då fällts som köndiskriminerande? Hade den stoppats?
Att diskutera prioriteringar i stadsbudgeten är en av politikens främsta uppgifter. Vård, skola, barnomsorg, militär… var vill vi lägga pengarna?! Men av någon anledning går det inte att diskutera vad flyktingmottagning och assimilation får kosta. Att bemöta SD´s alla argument som ”rasism” är lika konstruktivt som att bemöta VP´s alla arbument som ”stalinims”; man kommer ingenstans! Det tabu som råder i debatten om invandringspolitiken visar hur osund demokratin, åsikts- och yttrandefriheten är.
Jag röstar på SD för att jag vill att mina skattepengar skall gå till skola, sjukvård, barn- och äldreomsorg. INTE flyktingmottagning, SFI-kurser och assimilationsproblem. Precis vad SD´s reklamfilm förmedlar Jag säger som Shakespear; ”A man convinced against his will, is at the same opinion still”.
Hoppsan hoppsan, vad hände med hela grejen att satsa på rumsrenhet och tona ned främlingsfientligheten? Det kändes som att det rämnade i och med den här filmen.
Jag tycker filmen är obehaglig. Att till exempel framställa barn i barnvagn som något slags hot mot välfärden på grund av nyansen på deras hud är helt bisarrt.
”Eller SD skulle tryckt på skillnaden mellan att vara t ex åldring/resp ung kvinna genom de senaste seklerna … korta sekvenser ur verkligheten … tydliga men inte övertydliga.”
Jag förstår inte riktigt vad du menar faktiskt (att jämföra olika grupper mot varandra eller jämföra en och samma grupp över tid). Om du menar att SD skulle jämföra hur situationen för unga kvinnor skulle ha förändras genom seklerna så förstår jag inte riktigt poängen. På 1600-talet dödas kvinnor för att de ansågs vara häxor, i början på 1900-talet förbjöds de att studera på högskolor och förvägrades att rösta.
”Dem som inte uppför sig illa men kallar sig för muslimer har ju ändå ingen anledning till att fortfarande vara med i sekten, därför måste de gå ur, annars fängelse, i leasade fängelselokaler i Rysslad eller Baltikum.”
Ibland är det lite svårt att skilja er från de som vill göra parodier på er. Men eftersom jag vet att alla inlägg förhandsgranskas innan de publiceras (och att det inte är helt lätt att komma igenom det filtret) förutsätter jag att det här är seriöst. Det här är uppenbarligen något som en riksdagskandidat för SD tycker det är okej att skriva i alla fall.
Jag brukar försöka hålla debatten på en schysst nivå och inte dra obehagliga liknelser i onödan men det här måste väl ändå vara helt tydligt för alla och envar. (s/muslimer/judar, s/Ryssland/Polen, s/Baltikum/Vitryssland, typ).
Jag vet inte om du har förstått vilket parti som Kent Ekeroth företräder, men partiets namn börjar på S och slutar på -demokraterna, och inte är det socialdemokraterna. Så vilket parti kan det vara?
Jag tror att du egentligen tycker att hela idén med SD är obehaglig, men tipset är att du söker dig till en blogg där du inte upplever den obehagskänslan.
Jag tror det finns en sajt för dig som heter muslim.se
Försök med den!
Lustigt! När människor avstår från att debattera med främlingsfientliga partier så är de fega och odemokratiska. När vi gör det blir vi tipsade om att sluta. Blev det jobbigt?
Jag vet att Kent företräder Sverigedemokraterna. Du har dessutom rätt i att jag tycker att SD är obehagligt, lite extra givet bakgrunden från Bevara Sverige Svenskt genom Sverigepartiet. Eftersom det finns strax under fyra procent av Sveriges väljare som har en radikalt annan uppfattning behöver Sverigedemokraternas politik, tankegångar och retorik problematiseras och ifrågasättas.
Det verkar förresten som att förhandsgranskningen av kommentarer är borta nu (eller så gäller den bara första gången). Hur som helst blev mitt inlägg publicerat direkt. Med andra ord får jag sätta det jag sa om det inom parentes. Inlägget om muslimläger i Ryssland står dock fortfarande kvar så poängen är nog fortfarande relevant.
Jag förstår bara inte vad du debatterar om. Jag har ju svarat på det, någonstans, har jag för mig.
Det är emot Koranen att hjälpa judar om man ska vara en rättrogen Muhammedan.
Vad var det mera du hade problem med?
SD:s film kändes inte bra för dig, för du upplever den som rasistisk. Kan jag göra något för dig så att du mår bättre?
Jag vet!
För fan, jag vet!
Kontra med att se en annan film vet jag!
På nätet har de massor av våltäktsfilmer och tortyr av kvinnor. Det är ju i alla fall PK! Fråga Gudryn Schyman om du inte tror mig.
HBTQ är fiiiint idag, nämligen!
Eller också får du ta lite blåbärssoppa. Det är bra för magen. Tyvärr kan jag inte hjälpa dig mer.
Vad har Koranens syn på judendomen med det här att göra?
Det är skillnad på vad som står och vad folk verkligen gör. Både Koranen och Bibeln innehåller en del underliga passager. I Bibeln står det exempelvis att häxor ska dödas, att det är förbjudet att ha kläder av två olika material, osv. Bryr sig den genomsnittliga kristna? Nej. Kan detsamma gälla muslimer? Ja.
När det sen kommer till vad företrädare för olika religioner gör så ser det inte så jätteljust ut för kristendomen där heller. Jag tänker exempelvis på korstågen.
Det du kan göra för att jag mår bättre är att ändra politisk åsikt. Det tror jag dock inte är så jättetroligt. Däremot är det inte omöjligt att andra som är mindre säkra i sina åsikter läser igenom den här diskussionen. Förhoppningsvis väljer några osäkra väljer som överväger att rösta på Sd att låta bli, vilket också skulle göra mig glad.
Resten av ditt inlägg förstod jag inte riktigt. Men om du menar att HBTQ-rörelsen med Gudrun Schymans goda minne springer runt och torterar kvinnor tror jag du har missat (åtminstone) något.
Jag kan ju inte tänka åt dig, det måste du göra själv.
Du har inte den blekaste aning om Islam och vad som krävs av Muhammedanerna för att de ska anses som fullvärdiga Muhammedaner, därför får du här en liten snabbkurs, och tar du inte den kursen så sänker du bara dig själ ännu mer:
http://demokratbloggen.wordpress.com/2010/07/22/vad-vast-inte-vet-om-islam/
Blir nästa reklamfilm en film med ortodoxa kroknästa judar som springer i kapp med en pensionär?
Nej, hoppas, visst… Det där kändes lite fel. Att generalisera om alla judar gjorde ju nazzarna.
Eller hur?
http://ligator.wordpress.com/2010/08/29/298-valfilmen-var-en-vackarklocka/
Nej, den blir med dig i huvudrollen – som avskräckande exempel!
Om FI visat en kapplöpning mellan män och kvinnor till ett styrelserum för att få fram sin poäng om könskvotering till styrelser. Hade filmen då fällts som köndiskriminerande? Hade den stoppats?
Om kapplöpningen om statsbugeten istället varit mellan militär och vårdpersonal. Hade filmen då stoppats?
Att diskutera prioriteringar i stadsbudgeten är en av politikens främsta uppgifter. Vård, skola, barnomsorg, militär… var vill vi lägga pengarna?! Men av någon anledning går det inte att diskutera vad flyktingmottagning och assimilation får kosta.
Var går gränsen för hur ”lite” av stadsbudgeten som kan läggas på flyktingmottagning innan det är ”rasism”?
Att bemöta SD´s alla argument som ”rasism” är lika moget som att bemöta VP´s alla argument som ”stalinims”! Det är ett fegt sätt att undvika debatt i det verkliga politiska budskapet. Det tabu som råder i debatten om invandringspolitiken visar hur osund demokratin, åsikts- och yttrandefriheten är.
Jag röstar på SD för att jag vill att mina skattepengar skall gå till skola, sjukvård, barn- och äldreomsorg. INTE flyktingmottagning, SFI-kurser och assimilationsproblem. Precis vad SD´s reklamfilm förmedlar!
Jag säger som Shakespear; ”A man convinced against his will, is at the same opinion still”.
//Fredrik
Fredrik:
Hade man kunnat spela filmen på Tv4 om man kontrasterat Män och kvinnor? Om kvinnor och män jagar en styrelsepost, tex. Nej, om männen utmålats som dregglande våldtäktsmän hade den stoppats!
För det är inte MUSLIMER ni kontrasterar med pensionären, det är NIDBILDEN av en fundamentalistisk muslim som ni kontrasterar med pensionären, och ni utmålar bilden av en burkaklädd kvinna som ”normal muslim”.
Blir nästa reklamfilm en film med ortodoxa kroknästa judar som springer i kapp med en pensionär?
Nej, hoppas, visst… Det där kändes lite fel. Att generalisera om att judarna tog resurser som annars skulle gått till ariska pensionärer var ju nåt som nazzarna gjorde…
Eller hur?
http://ligator.wordpress.com/2010/08/29/298-valfilmen-var-en-vackarklocka/
jerlerup:
Får man överhuvudtaget lov att diskutera vad flyktingmottagning och assimilation får kosta utan att det är rasism för dig?
Skola, sjukvård, militär… helt ok att diskutera dessa kostnader. Men flyktingmotagning… nej då är det ”rasism”.
Det måste vara väldigt skönt för dig att slippa diskutera detta eftersom alla dina argument tar slut med ordet ”rasism”.
Men, när argumenten tar slut och känslorna tar vid är det lätt att kalla andra för ”idiot”, ”nasist” mm. Nästa steg ned är att ta till nävarna.
Det märkliga är att vi här har en riksdagskandidat som låter sitt officiella forum vara fullt av riktigt vidriga otrevligheter.
Vad säger det om honom tro?
Det är inte lätt att sovra bland alla kommentarer, men du kunde ju själv ha låtit bli att kommentera till exempel, så hade du själv verkat renare!
Fredrik. Du får diskutera det hur mycket som helst för min del.
Men jämställer man muslimer med burkabärare, eller muslimer med nazister (som kent E.) då ska man fan inte få stå oemotsagd! För då gör man nåt annat än bara diskuterar kostnader! Då sprider man hat och fördomar!
Sen instämmer jag med Undrande.
Jerlerup
Jag är en iransk kvinna , svenska medborgare , ursäkta mig men du bara snacka en massor skiten och jag har en fråga till dej:
Är du bögen? om du svara ja på den här fråga då måste du själv akta för islamister , alla islamister tycker att homosexuella måste slaktas precis som halal kött,
”islamister tycker att homosexuella måste slaktas precis som halal kött”
Jag har faktiskt aldrig stött på någon islamist som påstått atthalalslaktsregler ska tillämpas vid mord på homosexuella, men säger du det så….
”demokratbloggen”, mitt intress i denna fråga är bara av rent juridisk natur. Kent påstår sig ha varit i kontakt med en jurist som anser att pensionärsjagande burkor inte är hets mot folkgrupp; jag är intresserad av vad samma juriska expåertis gör för bedömning av samma juridiska expertis åsikt om en (i mitt tycke) precis lika osmaklig film där pensionären skulle jagas av ett gäng judiska chasider.
Det får väl juristerna utvisa. Den frågan kan du ju inte ställa här!
Varför du skriver över huvud taget är av anledning som jag ovan förmodat. Du vill vara cynisk mot fattigpensionärer helt enkelt!
Bulten i Bo
Är du själv Kalle anka eller bögen ? Har du inte bemötta islamister som vill slakta homosexuella ? kan du själv åka till Iran eller Gaza och dansa för Pride-
Festivalen? Ni socialister homosexuella är mycket duktiga för att trakasserar mot Kristna Fri- Kyrkor men
inte mot Islam ! Värför ? Gillar ni Pedofilen Profeten
Muhamad? Jag gillar inte homosexualite men vill jag inte slakta homosexuella precis som islamister! Det blev jag förbannade på RFSL och deras Reklamen för
Pedofili i Pride Festivalen ” Birgitta 6 år lesbian” ” Tomas 2 år Gay” och på Dramatiska Institut som vill lära oral sex för Barn, vad tycker du själv min socialisten Bögen om detta ?
PS. En såker till om SD-Valfilmen kan du se en massor kvinna med Burkar som respekterar sin religion men
inte sig själva så här är hets mot Kvinnor, Feminister som kallas !
Du kan åka snart till paradiset med Islam och pedofilen Profeten Muhammad
Etheran Molavi Tack !
Eftersom jag inte är ”Kalle Anka” får jag väl bli ”bögen” då!