Sverigedemokraterna sätter den 5 juli i Visby fokus på islam genom att bjuda in islamexperten och den bästsäljande författaren Robert Spencer för att hålla en föreläsning i ämnet ”Islam och Jihad mot Europa”. Utöver detta har vi försökt få ihop en debatt mellan Robert Spencer och någon i det svenska etablissemanget som vurmar för eller ursäktar islam. Ingen har hittills tackat ja – av olika anledningar – men man kan undra om det bara är en slump att ingen hittills vågat ta debatten eller om det ligger andra motiv bakom?
Mahmoud Aldebe verkade intresserad men meddelade samtidigt att han själv inte kunde medverka utan istället kunde ordna fram en annan motdebattör. Jag har flera gånger försökt nå honom därefter utan att lyckas.
Mailet jag skickade till Jan Hjärpe var skrivet på svenska men hans svar kom tillbaka på franska – arrogant så det förslår. Här är vad han skrev:
Ayant reçu votre invitation à participer à un “débat” avec l’américain M. Spencer pendant la semaine d’Almedalen, je puis vous assurer que je n’ai aucune intention de me poser à une telle situation.
…vilket betyder att han inte vill sätta sig i en sådan situation. Vilken kan man undra. Om islam nu är så snällt och fint som Hjärpe vill få det att framstå, varför då inte visa det i en debatt?
Andreas Malm har jag försökt lokalisera både genom hans f.d. arbetsplats Arbetaren men även genom Lunds Universitet där han enligt utsaga doktorerar på Humanekologiska Institutionen. Varken telefonnummer eller email har dock fungerat.
Igår (29 juni) fick jag till slut tag på Abdirisak Waberi som först nu hade sett mitt meddelande. Han ville inte tacka ja just nu utan skulle återkomma på torsdag morgon med besked om han ställer upp eller ej.
Häromdagen var jag i telefon med Mohammed Kharraki, ordförande för Sverige Unga Muslimer, men han hade inte tid att prata just då och meddelade att han skulle återkomma på mitt mail. Det gjorde han nyss (30 juni) och säger nej då han menar att Robert Spencer ”ljuger”. Om Spencer nu ljuger, varför inte motbevisa honom i en debatt?
Mattias Gardell uttryckte intresse men avböjde till slut med motiveringen att han har ett bokprojekt han är försenad med och kunde därmed inte avvara några timmar den 5 juli för denna debatt.
Jag ringde även Svensk-islamisk samling, där Abd Haqq Kielan (född Leif Karlsson) är ordförande, men kom inte fram p.g.a. ”ogiligt nummer”.
Mohamed Omar har kontaktats så får se om han är villig att ställa upp.
Skickade även iväg ett mail till styrelsen för Sveriges Muslimska Råd för hjälp att vaska fram någon som kan och vågar ta en debatt om islam. Inväntar förväntansfullt ett svar från dem men befarar att jag inte får något svar, alternativt ett negativt sådant.
Det är tveksamt att alla kända företrädare för islam, eller dess apologeter, är upptagna eller oförmögna att delta i en debatt på en plats där en stor del av Sveriges journalister och politiker uppehåller sig. Är intresset/viljan verkligen så liten att diskutera islam, som av dess förespråkare alltid framhålls som en fredlig och trevlig religion? Om våra meningsmotståndare nu är så säkra, varför inte ta debatten och visa på just det?
Vi eftersöker med andra ord en motdebattör som representerar muslimer i Sverige, alternativt försvarar och ursäktar den muslimska ideologin, för att ta en debatt mot Robert Spencer den 5 juli i Visby.
Vem vågar?
Uppdatering: Även ”Fredsagenterna” har tackat nej först med motiveringen att de hade egna arrangemang. Jag påtalade för dem att deras arrangemang börjar den 6 juli först. Men sen var vi även ”sent ute”. Jag frågade då varför fyra dagar för att diskutera ett ämne de pratar om varje dag (islam) inte räcker. De menar att de var en ”seriös organisation” och uppenbarligen räcker då inte fyra dagar att förbereda sig på något man pratar om hela tiden…
Postat i: debatt, Islam Taggat: | debatt, Islam, Sverigedemokraterna
Hittar du någon ska då äter jag upp mina skor.
Är det okey att ha sex med barn som ”profet” mohammed hadde med stackars Aisha?
Varför är det så många muslimer som inte vill bo i ett muslimskt land?
Efter flera mordhot och ett mordförsök på Svenskar så detta vårat svar, Vi kommer nu gå in för att bota muslimska barn från islam genom att skicka info till deras HEMsidor och uppmana andra att göra likadant.
När mohammed var 50 år gammal så gifte han sig med Aisha en flicka som var 6 år och hadde sex med henne när hon var 9 år gammal så han var en äcklig pedofil och han var även slavägare. Om man vill veta vad koranen tycker om flickor ska man läsa koranen sura bina 60. Se och läs mohammed T-shirt på http://www.mohammedt-shirt.com
Detta är inte mitt ip nr
Carl folkmordsmisstänkt Bildt?
Hoppas på Muhammed Omar. Eller kanske någon mer ”liberal” mussla. Dom senare försvarar ju alltid islamiseringen även fast dom inte själva betraktar sig som muslimer.
Så här kommer det att gå. Ingen ställer upp på att debattera varken Spencer eller Kent. Däremot när Spencer åkt hem igen så kommer det gnällas i media om hur SD hyrt in en amerikansk högerextrem självutnämnd islamexpert för att hetsa mot muslimer. Man kommer få höra det vanliga gnället från pk och muslimer om att man medvetet missförstått dom heliga skrifterna och bara är ute efter att bedriva hatkampanjer mot muslimer som är så fredliga och toleranta och att det har med det förestående valet att göra och att man vill ta billiga poänger på muslimernas bekostnad. Vad tror ni om detta scenario?
De politiskt korrekta muhammedankramarna ”debatterar” endast med varandra.
För till att debattera med Robert Spencer går det nog inte att komma med de vanliga flosklerna om rasism och främlingsfientlighet och islamofobi.
Ja…Spencer verkar ju vara en seriös och skolad kille som vet vad han pratar om. Troligen att man vill slösa tid på honom…..
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29#Criticism
Har du testat Mehmet Kaplan? Han vore kul att se manglas.
Varför debatterar ni inte själva?
Jag har svårt att se att Spencer skulle ha några lösningar för Sverige andra än de ni själva brukar ta upp. Almedalen är i första hand för svenska politiker ska kunna få lite semester på Gotland betald av partiet och journalisterna detsamma av sina tidningar.
Oavsett vilket kommer media inte göra något på det som gynnar er. Bortkastade pengar imo.
Gör något skoj istället. Tryck upp T-shirts där det står ”Mona vågar du debattera med mig?” eller Fredrik, Maria, Lars etc. Gå runt med dem bland journalsiterna och ni får mer skrivet om er till kostnaden av en T-shirt.
Du kunne jo forsøke Norges Mullah Krekar! Han har lite å gjøre om dagene har jeg hørt, og bruker ikke å være redd for å snakke om islam i tmesvis …
Ja, er det ikke underlig at ingen vil stille opp. En skulle tro at de ikke var sikre i sin overbevisning?
Suveränt initiativ!
Fråga Mehmet Kaplan, Sveriges blivande Sultan!
Om han nu inte befinner sig hos sina hamas-vänner i Gaza?
Och med en enkel taliban
Rösta på Mehmet Kaplan
Han är bra för miljön
Han är vår blivande sultan
[...] Kent Ekeroth från Sverigedemokraterna har kontaktat de prominenta och fick erfara dessa herrar slingra sig som masken på en metkrok. [...]
på svenska heter det inte islam utan
MUHAMMEDANISM OCH MUHAMMEDANER
TALA SVENSKA
”MUSLIMER”
ÄR DET NÅGON NY SORTS MUSLI OCH FLINGOR TILL FUKOST ??
Varför är det inte rapporterat att det finns folk som vill ställa upp i eran ”debatt”? Varför skriver ni inte att ni inte vågar ge ”debatten” en rättvis utgångspunkt? Är det inte så att nån sagt ja till att ställa upp, men velat se att båda sidor ges lika utrymme? Det kan ju tyckas lite fegt när bara den ena parten i en debatt får 40 minuter att lägga fram sina synpunkter? Det hade verkligen varit intressant att se en debatt i detta ämnet. Men det förutsätter att man anordnar en debatt också!
Att Robert Spencer får hålla sitt föredrag har inget med debatt att göra. Under den förmodade debatten skulle båda deltagare få chansen att argumentera för sin sak på lika villkor. Sen är det ju självfallet inte så att vi för den sakens skulle ska upplåta tid och plats under vårt seminarium för att någon vi inte håller med om ska framföra sina åsikter. Det får de isåfall anordna själv.
Det har med debatten att göra för att föredraget är av en av deltagarna i debatten, precis innan debatten, och i ett ämnet som förmodligen är i linje med debatten, och till på köpet förmodligen innehåller en massa osanning som den andra parten är tvungen att lägga all sin tid på att förklara…
Skilda åsikter är sunt att debattera och lite av utgångspunkten i en debatt är när man inte håller med varandra, annars kan man hålla en monolog.
Där ser man. Det finns alltid tre sidor av varje story. Tack SuperSvensken!
[...] kända muslimer för en debatt med Spencer under Almedalsveckan, men ingen vågade ställa upp. Läs om det här <<< länk. /Mats Läs även andra bloggares åsikter om islam, islamisering, [...]
Vet du vad? Jag tror inte att dina ord kommer att besegra islam som har i hela historiens lopp inte varit besegrad! Det finns över 1 miljard muslimer runt om i världen, hur kan du en envis enastående SD politiker kunna ta ett fight mot islam medans araberna själva och inte änns mongolerna lyckades besegra islam. Islam är en ny variant av religion som Abrahams Gud skickade för att straffa araberna först.
Det skiljer sig faktiskt mycket från ariska muslimer som semitiska muslimer. De semitiska folken har en grundvärde gemensamt. Araber, assyrier, judar och de andra semitierna har samma ursprung. Deras kropp, händer, ansikte växer på samma sätt medans ariska Indoeuropeér gör på samma sätt. Kristna semiter har samma ursprung som muslimska semiter genom historia och rot, medans muslimska arier har samma grundvärde som kristna arier ifall om vi skall gå långt tillbaka i tiden.
Vill SD tillåta homoäktenskap i kyrkan? Svaret är NEJ!
VEt du varför? För att atheisterna som har fått denna utveckling västerlänska utveckling att se ut som det gör idag. Dagens grundvärde av människor är atheister som ligger bakom, inte kristna. Kristendom låg bakom Adolf Hitler och hans nazistiska kristna partiets grunder om Judar och andra semitiska folkslagen.
Får naturliga svenskar inte konvertera till islam?
Gud har inte via någon religion sagt att kulturella utföranden skall vara otillåtet, men bara vissa methoder inte får användas som tillexempel ”kanibalism”. Du ahr förstått fel om Islam din unge man! Sluta lyssna på judar och gå lär dig läsa vad Koranen själv säger, sedan har du din bedömning om islam och hur araberna än idag strider mot Guds relgion. Jag kan säga att Självmord, mord på barn och kvinnor är total förbjudet inom islam.
Kvinnor fick bära slöja för att undvika våldtäckter och för att de alltid kommer att vara oskyldiga från synder som utfördes av män.
Alcohol blev förbjuden för att alcohol påverkade folk att begå alla möjliga synder som änn idag sker. Rattfylleri är inte onormalt i dagens Sverige, alcohol har blivit värre och värre för människans genom tiderna. Att plåga sin kropp till droger som knark är förbjudet på samma sätt som Alcohol.
Läkarna har all frihet på jorden så länge de utvecklar världen och så länge deras kunskap når närmare och närmare Gud utan att få syn på Gud. Atheister har en möjlighet inom islam som ingen annan Abrahams religion tillåter. Atheister ahr rätt att utbilda sig som läkare trots deras atheistiska grund så länge de räddar liv i deras arbete och intresse, Då är dom alltid förlåten av Gud.
Gud välsigne alla Abrahams religioner och den sista Islam som har mest med sig om Guds vilja till jorden!