Vem vågar ta debatten om islam? *uppdaterad1*

Sverigedemokraterna sätter den 5 juli i Visby fokus på islam genom att bjuda in islamexperten och den bästsäljande författaren Robert Spencer för att hålla en föreläsning i ämnet ”Islam och Jihad mot Europa”. Utöver detta har vi försökt få ihop en debatt mellan Robert Spencer och någon i det svenska etablissemanget som vurmar för eller ursäktar islam. Ingen har hittills tackat ja – av olika anledningar – men man kan undra om det bara är en slump att ingen hittills vågat ta debatten eller om det ligger andra motiv bakom?

Mahmoud Aldebe verkade intresserad men meddelade samtidigt att han själv inte kunde medverka utan istället kunde ordna fram en annan motdebattör. Jag har flera gånger försökt nå honom därefter utan att lyckas.

Mailet jag skickade till Jan Hjärpe var skrivet på svenska men hans svar kom tillbaka på franska – arrogant så det förslår. Här är vad han skrev:

Ayant reçu votre invitation à participer à un “débat” avec l’américain M. Spencer pendant la semaine d’Almedalen, je puis vous assurer que je n’ai aucune intention de me poser à une telle situation.

…vilket betyder att han inte vill sätta sig i en sådan situation. Vilken kan man undra. Om islam nu är så snällt och fint som Hjärpe vill få det att framstå, varför då inte visa det i en debatt?
Andreas Malm har jag försökt lokalisera både genom hans f.d. arbetsplats Arbetaren men även genom Lunds Universitet där han enligt utsaga doktorerar på Humanekologiska Institutionen. Varken telefonnummer eller email har dock fungerat.

Igår (29 juni) fick jag till slut tag på Abdirisak Waberi som först nu hade sett mitt meddelande. Han ville inte tacka ja just nu utan skulle återkomma på torsdag morgon med besked om han ställer upp eller ej.

Häromdagen var jag i telefon med Mohammed Kharraki, ordförande för Sverige Unga Muslimer, men han hade inte tid att prata just då och meddelade att han skulle återkomma på mitt mail. Det gjorde han nyss (30 juni) och säger nej då han menar att Robert Spencer ”ljuger”. Om Spencer nu ljuger, varför inte motbevisa honom i en debatt?

Mattias Gardell uttryckte intresse men avböjde till slut med motiveringen att han har ett bokprojekt han är försenad med och kunde därmed inte avvara några timmar den 5 juli för denna debatt.

Jag ringde även Svensk-islamisk samling, där Abd Haqq Kielan (född Leif Karlsson) är ordförande, men kom inte fram p.g.a. ”ogiligt nummer”.

Mohamed Omar har kontaktats så får se om han är villig att ställa upp.

Skickade även iväg ett mail till styrelsen för Sveriges Muslimska Råd för hjälp att vaska fram någon som kan och vågar ta en debatt om islam. Inväntar förväntansfullt ett svar från dem men befarar att jag inte får något svar, alternativt ett negativt sådant.

Det är tveksamt att alla kända företrädare för islam, eller dess apologeter, är upptagna eller oförmögna att delta i en debatt på en plats där en stor del av Sveriges journalister och politiker uppehåller sig. Är intresset/viljan verkligen så liten att diskutera islam, som av dess förespråkare alltid framhålls som en fredlig och trevlig religion? Om våra meningsmotståndare nu är så säkra, varför inte ta debatten och visa på just det?

Vi eftersöker med andra ord en motdebattör som representerar muslimer i Sverige, alternativt försvarar och ursäktar den muslimska ideologin, för att ta en debatt mot Robert Spencer den 5 juli i Visby.

Vem vågar?

Uppdatering: Även ”Fredsagenterna” har tackat nej först med motiveringen att de hade egna arrangemang. Jag påtalade för dem att deras arrangemang börjar den 6 juli först. Men sen var vi även ”sent ute”. Jag frågade då varför fyra dagar för att diskutera ett ämne de pratar om varje dag (islam) inte räcker. De menar att de var en ”seriös organisation” och uppenbarligen räcker då inte fyra dagar att förbereda sig på något man pratar om hela tiden…

Brittiska rocksångare säger att massinvandringen har lett till att Storbritannien förlorat sin identitet

Times Online skriver:

Morrissey, the former Smiths singer, has sparked controversy by claiming British identity has disappeared because the country has been “flooded” by immigrants.

The pop star, originally from Manchester, suggested that immigration was one of the reasons he would not move from his American home back to Britain.

[...]

He agreed that immigration was enriching the British identity but added “you have to say goodbye to the Britain you once knew”.

Morrissey said: “The change in England is so rapid compared to the change in any other country.

“If you walk through Knightsbridge on any bland day of the week you won’t hear an English accent. You’ll hear every accent under the sun apart from the British accent.

[...]

Asked about his parents moving to Britain, he said: “It’s different now. Because the gates are flooded. And anybody can have access to England and join in.”

He added: “You can’t say, ’Everybody come into my house, sit on the bed, have what you like, do what you like.’ It wouldn’t work.

“Millions of people leave the country every year because they don’t recognise the place, so I’m not saying anything unusual.

Skönt att höra klarspråk från artister också! Hoppas det blir mer av den varan…

Sverigedemokraterna i Almedalen den 5 juli! *uppdaterad!*

Den 5 juli kommer den framstående islamexperten Robert Spencer från USA gästa Sverigedemokraternas arrangemang i Visby.

Läs mer om Robert Spencer på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)

Se även Facebookgruppen för detta evenemang här.

Spencer kommer hålla en föreläsning på temat ”Islam and the Jihad against Europe”. Om vi hittar någon som vågar debattera mot Spencer kommer vi även anordna en debatt på temat islam.

Utöver detta kommer även Jimmie Åkesson debattera – återigen om vi hittar någon som vågar ställa upp. Hittills har ingen antagit utmaningarna.

Här är ett preliminärt schema för våra aktiviteter i Visby den 5 juli:

Hamnplan:
13.00 – 14.45: Torgmöte. Mer info kommer snart.

Seminarium i lokal:
15.00 – 15.15: Insläpp (lokalen anges inom någon dag)
15.15 – 16.00: Föreläsning av Spencer på ämnet ”Islam and the Jihad against Europe”
16.00 – 17.00: Debatt med Spencer (Om motdebattörer kan hittas, annars kommer vi ägna en del av tiden till frågor från publiken)

Donners Plats: 
17.00 – 18.00: Torgmöte på Donners plats med Jimmie Åkesson och Robert Spencer.

Mer info inom kort!

Storbritannien erkänner misslyckad immigrationspolitik och arbetskraftsinvandring

Telegraph skriver Immigrants to face temporary cap:

A temporary limit on some migrant workers will be imposed with almost immediate effect while a consultation is carried out on how a more permanent cap can bring about significant reductions in migrant numbers.

David Cameron, the Prime Minister, has promised to bring net immigration, which is currently 176,000 a year, down from ”hundreds of thousands to tens of thousands” and an annual cap is the only realistic prospect of achieving that.

A total of 190,640 foreign workers and dependants moved to Britain last year, despite unemployment hitting 2.5 million.

It emerged earlier this month that more than 1.1 million jobs, half the total created under Labour, were taken by immigrants who could have been refused work permits.

The non-EU migrants were handed the work permits despite there being hundreds of thousands of Britons out of work.

At the time Mrs May said: ”This proves that immigration was out of control under Labour, and it proves beyond doubt the dishonesty of their ”British jobs for British workers” campaign.

Ja, hälften av alla skapade jobb gick till arbetskraftsinvandrare som inte hade behövts släppas in i landet. Hundratusentals invandrare kom för att arbete trots att England hade en arbetslöshet på 2,5 miljoner människor.

Tror någon att det kommer vara annorlunda för Sverige med den fria arbetskraftsinvandring som Alliansen infört?

(more…)

SVT stänger SD ute från partidebatter – ”fri television”?

SVT har beslutat om att inte låta SD medverka i partiledarutfrågningarna samt slutdebatten inför valet. Motiveringen ska vara att:

Sverigedemokraterna har inte legat på någon konstant hög nivå i opinionsundersökningarna under våren, i stället har de pendlat upp och ner. De har inte heller haft någon central roll i den rikspolitiska debatten.

Jimmie Åkesson kommenterar:

Återigen har den politiskt tillsatta ledningen av SVT, på såväl odemokratiska som motsägelsefulla grunder, valt att utestänga Sverigedemokraterna från slutdebatten och därmed begränsat väljarnas möjlighet att få en allsidig och opartisk valinformation.

SVT-ledningens beslut motiveras med det rådande opinionsläget för SD. SVT:s egen valsajts väljarindex visar dock att SD haft över 4% under ca 1 år, varav flera mätningar visar att SD är större än flera andra riksdagspartier och kan komma att få en vågmästarroll efter riksdagsvalet. Kristdemokraterna och Ny demokrati låg även på en jämförbar opinionsnivå som SD inför sina riksdagsinträden och fick båda delta i slutdebatten.

Detta är ett politiskt beslut, gjort av SVT vars ledning är politiskt tillsatt. Så mycket för ”fri television”.

(more…)

Studie: Mångkulturella skolor har negativ inverkan på studieresultat

En studie av Jaap Dronkers från Maastricht Universitet visar att skolor med ”högre grad av etnisk diversitet” klarar sig sämre än skolor med högre grad av homogenitet:

Fifteen-year-old pupils from schools with high ethnic diversity perform worse than comparable pupils from schools with homogenous student populations. This applies not just to the immigrant children, but also to the pupils from the country in question.

What’s more, the number and origin of the immigrant pupils also plays an important role. Having a higher proportion of pupils from Islamic countries at a given school negatively influences the performance of all pupils at that school. But in contrast, a higher share of pupils from South and East Asia has a positive effect.

Översatt till svenska med Google Translate:

Femton-åriga elever från skolor med hög etnisk mångfald presterar sämre än jämförbara elever från skolor med homogena populationer. Detta gäller inte bara den invandrade barn, men också att eleverna från landet i fråga.

Dessutom, spelar det antalet och ursprunget av invandrarelever också en viktig roll. En högre andel elever från muslimska länder vid en viss skola påverkar resultatet negativt för alla elever på skolan. Men däremot har en högre andel av elever från södra och östra Asien en positiv effekt.

Dronkers säger även att socioekonomiska förklaringsmodeller inte har stöd i empirin:

This can’t be attributed to their socioeconomic background, or the school characteristics or education system. In other words, the constant harping about the socioeconomic deficit or the characteristics of schools or education systems has no empirical basis.”

Översatt med Google Translate:

”[...] Detta kan inte hänföras till deras socioekonomiska bakgrund eller de egenskaper skolan eller utbildningssystemet. Med andra ord har den ständiga tjat om den socio-ekonomiska underskott eller egenskaper hos skolor och utbildningssystem ingen empirisk grund. ”

Detta talar återigen för det jag alltid säger här, nämligen att det är kulturella faktorer som är avgörande. Det är därför folk från andra sidan världen med annorlunda utseende och språk kan klara sig alldeles utmärkt i Sverige (som östasiaterna) medan folk från andra regioner (MENA-länder t.ex.) misslyckas totalt. Precis som Dronkers studie visar handlar det om kulturella faktorer där folk från muslimska länder klarar sig sämst.

Bilder från besöket på somaliska föreningen i Rosengård

Här förklarar jag SD:s politik i breda drag:

Detta var sossen som valde att lämna debatten, Riad Aliefendic:

Från vänster; jag, en moderat (glömde hans namn) och miljöpartisten Fredrik Frangeur:

Israel och Västvärldens kapitulering

Shelby Steele har en läsvärd artikel Wall Street Journal om judarna som världens syndabockar igen; Israel and the Surrender of the West:

The most interesting voice in all the fallout surrounding the Gaza flotilla incident is that sanctimonious and meddling voice known as ”world opinion.” At every turn ”world opinion,” like a school marm, takes offense and condemns Israel for yet another infraction of the world’s moral sensibility. And this voice has achieved an international political legitimacy so that even the silliest condemnation of Israel is an opportunity for self-congratulation.

[...]

Thus it is good manners to be outraged at Israel’s blockade of Gaza, and it is bad manners to be outraged at Hamas’s recent attack on a school because it educated girls, or at the thousands of rockets Hamas has fired into Israeli towns—or even at the fact that Hamas is armed and funded by Iran. The world wants independent investigations of Israel, not of Hamas.

Vill ni läs artikeln på svenska så testa att läsa den med Google Translate här.

Video: Nigel Farage ger Herman van Rumpuy en avhyvling

EU:s förste president blev en totalt okänd person kallad Herman van Rumpoy. Ingen fick rösta om det, allra minst europask folk. Ingen kände till honom. Helt plötsligt stod han där som president. Är det demokrati? Verkligen inte. EU är en odemokratisk byråkrati a la boken 1984.

Nigel Farage gör som vanligt ett bra jobb i sin avhyvling:

Video: EU-kritikerna är de goda europeerna

Se Nigel Farage inlägg i debatten mot EU-byråkraterna:

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 238 other followers