(Artikeln nekad av Newsmill)
Överfallet på Lars Vilks är bara ytterligare bevis på att den utveckling vi islamkritiker varnat för fortsätter. Attacken är hittills den kanske mest tydliga händelsen, eller i alla fall mest uppmärksammade, men dessvärre bara en del av islamiseringsprocessen. Polisens agerande mot Herslow i Malmö med anledning av en Muhammedteckning, censur av tecknade serier, svenskar och judar som flyr Malmö, etnifierat våld (se även här), krav på sharialagar, muslimska enklaver och mycket mer är andra sådana tecken. Men istället för att äntligen inse problemet haglar återigen ursäkter och bortförklaringar vilket göder nuvarande negativa utveckling.
Det talas om ”enskilda individer” i sann liberal anda och därmed har liberalerna möjliggjort för sig själva att ännu en gång låtsas om att det inte finns något systematiskt problem i Sverige. Inget mönster. Bara ”enskilda, missanpassade individer”.
Utvecklingen i samhället har uppenbarligen inte med värderingar, kulturer eller normer att göra. Enligt liberalerna är det nämligen fel att analysera utifrån ”grupptänk”. Att all politik handlar om grupper (pensionärer, studenter, arbetslösa, dagisbarn, föräldrar, ”ensamkommande flyktingbarn” osv) verkar ha gått dem förbi. Det ligger i sakens natur att muslimer delar värderingar och åsikter med andra muslimer, annars skulle de ju inte bekänna sig som muslimer, d.v.s. en del av den muslimska gruppen. Muslimer har ju per definition något gemensamt annars skulle det inte finnas ett behov eller någon poäng av att säga ”jag är en muslim” om det epitetet inte innefattade något.
Det står bortom allt tvivel att gemensamma identiteter spelar en roll, ofta en avgörande, för hur individer agerar i olika sammanhang. Till exempel var det ingen slump att det var just muslimer som fysiskt och verbalt attackerade Lars Vilks och hans föreläsning för några dagar sedan. Det hade sin grund i många muslimernas kollektiva uppfattning om Muhammeds ställning och deras annorlunda syn på aggressivitet och utövandet av den.
Psykologen Nicolai Sennels, som har arbetet i danska fängelser där stor majoritet av de intagna var muslimer, kom fram till slutsatsen att aggressivitet, våld och hot är långt mer accepterat bland muslimer än bland danskar, vilket han redogjorde för i sin bok ”Bland kriminella muslimer”. Sennels har bl a skrivit följande:
Vi danskar menar, att en person har tappat ansiktet och förlorat diskussionen, om denne blir arg och hotfull. I den muslimska världen är det omvänt. Om man inte reagerar våldsamt när man känner sig trampad på uppfattas man i muslimska kretsar som svag och utan ära. Av samma anledning uppfattas dansk polis och rättsväsende som svagt och utan auktoritet för att de inte slår till hårt direkt och visar sin makt i de muslimska gettona.
Att hans iakttagelser stämmer ser vi även i Sverige givetvis. Brottsförebyggande rådet har i två undersökningar (1996 och 2005) tydligt visat att invandrare, främst från Mellanöstern och Nordafrika (muslimska områden) är grovt överrepresenterade i våldsbrottsligheten. Oprovocerat våld är ofta ett utslag av dessa kulturella grupper (mycket pekar på att parkeringsmordet i Landskrona var ett sådant exempel, men det finns många fler).
Hela konceptet av ”hedersvåld” visar hur en kultur och de värderingar det för med sig formar uppfattningen av vad som är ok att göra; synen på rätt och fel, synen på kvinnans ställning mer mera. När en far, en mor eller en bror misshandlar, torterar och/eller mördar sin dotter eller sin syster för petitesser som att hon valt ”fel” pojkvän, att hon inte ville gifta sig med den gubbe som blivit tilldelad, att hon visade sitt hår eller klär sig som en västerlänning, vittnar det inte bara om en fruktansvärd kvinnosyn, utan även om en fruktansvärd människosyn. Steget att gå från grymt våld mot sin egen släkting för sådana orsaker till att utöva förnedringsvåld mot andra människor på stan lär inte vara så långt steg att ta.
Så när en mobb av muslimer attackerar Lars Vilks, när Herslow i Malmö blir intagen av polisen för att han visade en teckning på en religiös figur, när araber marscherar på Malmös gator skanderandes ramsor om massmord på judar, när ledaren för Sverige största muslimska förbund kallar efter Sharia-lagar, när censur i tecknade serier införs, när attacker mot det svenska samhället i form av stenkastning mot polis, bussar, skolor, brandkår, ambulanser, byggnadsarbetare fortsätter och tilltar, när svenskar och judar flyr p.g.a otrygghet i en stad alltmer dominerad av muslimer, när det råa oprovocerade våldet tilltar (akutmottagningarnas egen statistik) och mycket mera – ja då är det bara en helt naturlig utveckling i ett samhälle som håller på att islamiseras i mångkulturens namn.
Jag förvånas dock inte. Och alla de av oss som inser att individen inte är helt frikopplad från dennes kulturella sammanhang och känner till islam, dess historia och nuvarande utveckling är inte heller förvånade. Vi har faktiskt varnat för detta i många långa år nu.
De enda som inte fattar vad som händer är tyvärr de som orsakat situationen; mångkulturalisterna och liberalerna (ofta samma sak) – med andra ord, de idag styrande. Det bådar inte speciellt gott inför framtiden. Men det är klart – ett alternativ finns om man är intresserad av att vända utvecklingen: Sverigedemokraterna.
Postat i: debatt, islamisering Taggat: | Islam, islamisering, lars vilks
Synd att du aldrig skriver ett ord om konkreta förslag som skulle hjälpa upp situationen, bara att det skulle bli ”bättre” med SD.
Om det stämmer att muslimer skule vara i behov av hårdare straff än kristna så har vi faktiskt haft det så i historien. I vår äldsta lag, västgötalagen tilldelades man ett hårt straff om man dödat en västgöte men betydligt lägre om man dödat en smålänning.
Är det något i den riktiningen du menar?
”Psykologen Nicolai Sennels”
Tack för att du bjöd in honom på seminariet, var riktigt intressant att lyssna på!
Att Newsmill nekar denna sakliga artikel med redovisningar tyder bara på expressenägarnas mörka cencuragenda, (jag antar att du fick någon ihållig goddag yxskaft ”motivering”?) inför valet 2010.
Det är nog inte ägarna, utan de marxistiska journalisterna som fattar de redaktionella besluten på Bonniers. Kapitalisters makt begränsas i Sverige av den politiska makten. Socialdemokraterna med hjälp av arbetarrörelsen har historiskt haft mest politisk makt i Sverige. Därför genomsyras vårt land idag av marxister inom media och på andra viktiga poster. Företaget Bonniers enda ambition är att gå med vinst, att bestå, en helt tillräcklig kapitalistik ambition. Om Bonniers händelsevis skulle haft politiska ambitioner (=borgerliga) så hade Sveriges marxisterna med sin politiska makt säkerligen tagit kål på, eller krympt Bonniers för länge sen.
[...] I dessa tider av censur vill jag även highlighta Kent Ekeroth artikel som inte fick publiceras på Newsmill. Den säger en heldel om debatt klimatet i Sverige [...]
[...] Författare: Kent Ekeroth [...]
[...] Ekeroth nekad av Newsmill Kent Ekeroth (sd) har blivit nekad av Newsmill att få publicera sin syn på saken om Vilks överfall, och den [...]
Ni måste ligga i nu Kent. Ni kommer att bli nekade debatter och hela baletten av etablerade medier, ni måste lägga upp tal och mer videor om vad ni vill göra på SD television.
Det är inte överraskande att Newsmill refuserar Kent Ekeroth med tanke på hur detta forum för det såkallade ”fria ordet” har manifesterat sig.
Jag kan nog omformulera Kents text efter de idag gällande normer för uttryck i nyspråk och med all sannolikhet få in ett plusgott uttalande där stödjer kärleksministeriets nyaste segerbulletin var tillgången av nya proleter kommer att säkra SwesoC’s dominans…
Läs gärna George Orwells bok 1984, det gjorde jag i 1964, -74, -84, -94, 2004 och senast för nån månad sen…
Kent! Om inte annat kan du be att få publicera artikeln på Newsmilld.wordpress.com, Jan Millds blogg för artiklar som refuserats på Newsmill.
Instämmer med ovanstående. Ni måste göra er med hörda i debatten. Inte lätt, jag förstår, men ändå.
@uffe
i spanien (eller nånstans däromkring), så har man dubbelt straff om man är invandrare/turist. bara för att folk från andra ställen verkligen ser till att de själva lyder de nya lagar som finns i det landet.
Väl skrivet. Synd att de PK forumen vägrar att publicera någonting systemkritiskt, så länge det inte är systemkritiskt på rätt sätt.
Islamiseringen pågår i hela västvärlden:
Ett exempel är globala jätteföretaget Google.
Varför är annars Google så rädda för
just ideologin Islam: http://www.theregister.co.uk/2010/01/11/google_…
Google har dock inga problem att ge ”blasfemiska/hädiska” förslag till alla andra som kan tänkas bli ”kränkta” !
Observera i att i ett äkta sekulärt demokratiskt land
har alla medborgare en absolut rätt att yttra sig om vad som helst
-obs ej döda/misshandla- och riskera att någon känner sig förfördelad.
Någon kan då argumentera tillbaks -obs ej mörda/misshandla- eller helt ignorera,
samt kanske tänka vad skönt att jag lever i ett fritt land,
där olika personers/partiers arguments bärighet avgörs
av fria enskilda väljare, i fria val!
Använd yttrandefriheten -eller riskera att förlora den!
Om du är muslim – Så är det ditt problem!
När kommer muslimerna i Sverige stå upp och ta avstånd från islamisk terror?
”Lord John Stevens, the recently-retired Metropolitan Police Chief of London/Scotland Yard
”IF YOU´RE A MUSLIM – IT’S YOUR PROBLEM
WHEN will the Muslims of Britain stand up to be counted?
When will they declare, loud and clear, with no qualifications or quibbles about Britain’s foreign policy,
that Islamic terrorism is WRONG?
Most of all, when will the Muslim community in this country accept an absolute, undeniable, total truth: that Islamic terrorism is THEIR problem? THEY own it. And it is THEIR duty to face it and eradicate it.
To stop the denial, endless fudging and constant wailing that somehow it is everyone else’s problem and, if Islamic terrorism exists at all, they are somehow the main victims.”
http://www.debbieschlussel.com/2279/3-cheers-fo…
____________________
Over 60 per cent of Britain’s Muslim schools have extremist links
http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompso…
@Uffe
Saken är den att SD har många bra förslag för att ändra utvecklingen. Men det första och största är att hindra ytterligare invandring från muslimska länder.
De etablerade vurmar ju om ”mångkultur” och att vi skall bli så berikade här. OK, jag kan köpa det, men räcker det då inte med kultur från muslimska länder? Om man nu vill ha ”mångkultur” borde man inte variera vilken kultur man tar in? Med tanke på att de största grupperna av ”flyktingar” kommer ifrån Somalia, afganistan, Iran och Irak, alla muslimska länder, borde man inte ta in lite från säg….. tibet där folk blir förföljda med. Eller något annat land som inte har just denna muslimska kultur. När våra politiker så ”humant” talar om ”mångkultur” så talar de egentligen bara om tre eller fyra kulturer max. Vi har den svenska kulturen, den invandrade muslimska och den invandrade kristna. Sedan så lade jag till en till för de som inte direkt bryr sig så mycket om religion utan istället smälter in i den generella ”invandrarkulturen” d.v.s. rinkebysvenska och allt vad som följer med den.
Själv så skulle jag inte ha något emot att fler thailändare kom hit. De har ett lugnt sinnelag (utom mot sig själva) och arbetar hårt utan att klaga, mycket snarlikt oss svenskar, därför kan de lätt assimileras i vårt samhälle.
Muslimer som anser att hederskulturen är det absolut viktigaste i livet hör INTE hemma här.