I Ystad Allehanda påstår Niklas Orrenius följande:
Och enligt Niklas Orrenius uttrycker fortfarande ledande representanter inom partiet åsikter som är allt annat än accepterade i andra politiska läger och som kan sägas vara rasistiska.
Han tar Kent Ekeroth (SD), internationell sekreterare och riksdagskandidat som ett exempel. Ekeroth har förklarat att han hatar muslimer och hatar islam.
Men det stämmer inte riktigt.
Ja, ideologin islam har jag inget till övers för. Men problemet när han säger att jag ”hatar muslimer” är att det finns dem som betecknas som muslimer men som egentligen inte har en aning om vad islam är eller står för och som inte heller är färgade av den kultur som så ofta är intimt förknippad med islam/arabvärlden och som inte på något sätt (ekonomiskt, socialt eller politiskt) är ett problem för Sverige eller Västvärlden.
Det enda jag är emot är ideér/värderingar (politiska, kulturella eller religiösa) som går emot ett frihetligt, västerländskt (och i Sverige svenskt) samhälle – inte alla som betecknas som muslimer.
Postat i: Islam Taggat: | Islam, Kent Ekeroth, muslimer
När människor som Niklas Orrenius inte ens vet betydelsen av ordet rasism så är de inte värda att lyssna på.
För att man skall kunna hålla en debatt på nivåer högre än sandlåda så bör debattörerna åtmistone ha grundläggande kunskaper i svenska språket.
Ett citat från dig, Kent, som svar på följande fråga från ”Sjöblad” på forumet Ungsvensk:
Frågan:
Alltså vet inte hur du ser på det Kent men jag ser inte Muslimer som fiender, jag ser dom som människor med en ohuman tro och inget jag vill vara delaktig i. Jag ser personligen fiender som något jag hatar och jag hatar juh inte muslimer, hur ser du på det?
Du svarade:
”Skulle du säga samma sak om nazister? D.v.s. att jag hatar nazismen, men inte nazisterna?
Jag hatar nazismen OCH nazisterna. Det är inget jag skäms för att säga.”
SVar: Och var i den texten hittar du att jag hatar alla muslimer? Just det. Ingenstans.
Jag ställde frågan du citerade för ta reda på hans principiella ställningstagande, d.v.s. om hans inställning att inte hata någon för deras åsikter gäller alla former av åsikter, t.ex. nazisterna, vilket det för de flesta är svårt att inte hata. Hans svar gav inte någon ytterliggare klarhet i det dock.
Och precis som jag skriver i inlägget är det så att det finns de som betecknas som muslimer, men som dels kanske inte är troende och dels inte heller anammat den kultur som islam/arabvärlden går efter.
Men är det så att en person går efter vad islam säger och/eller följer den kultur med tillhörande normer som är rådande i stora delar av den muslimska världen, då står den personen samtidigt för ideér och värderingar som är totalitära och förtryckande, vilket jag inte kan acceptera.
Niklas, jag kan ställa samma fråga till dig; om jag säger att jag hatar nazister, skulle du nämna det i någon tidning som något negativt? Skulle du ens reagera över det? Nä trodde inte det heller. Frågan är då – varför skulle du inte göra det?
En länk:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article547938/SD-topp-Araberna-ar-antisemiter.html
Det jag skrev där är att araberna historiskt sett varit väldigt antisemitiska och är det än idag. Det har dock inget med ditt uttalande att göra där du påstår att jag hatar alla muslimer
NO tillhör ju det frälse vars existens är hotat av SD. Inte undra på att han ljuger och fabulerar.
Islam/muslimer = INTE en ras, INTE en etnisk folkgrupp (även om islam i sig är en uppenbarligen arabocentrisk ideologi-religion), INTE en nation. Jag förstår inte på något vis varför man anser att kritik av islam och muslimers attityder skulle vara ”rasism” eller ”islamofobi”. Anser dessa människor som uttrycker sig så att det rör sig om samma sak när kristendom eller andra religioner står i deras sikte? Nej, jag trodde väl det. Vänsterns selektiva världsåskådning gör sig på nytt påmind. Fråga alla miljontals människor runtom i världen som är minoriteter i Bilad-al-Islam (islams länder) hur trevligt det är att vara icke-muslim….
Orrenius är en bra representant för dagens journalister, där i princip alla frågor är förhandlingsbara utom just massinvandringsfrågan. Att i denna fråga skilja på sak och person är tydligen inte heller möjligt.
Har Orrenius någonsin yppat något som kan tolkas som kritik av västvärldens mest generösa invandringspolitik, med tanke på att alla dess negativa konsekvenser knappast är någon hemlighet. Kommer områden och skolor där andelen med utländsk härkomst är 80 % eller mer någonsin att bli integrerade i det svenska samhället i tanke eller beteende, eller är denna segregation en slump som inte har med invandringens storlek att göra? Hur trovärdig är Orrenius?
Jag konstaterar att du förtydligat dig och att du skriver att du inte hatar alla muslimer.
Jag konstaterar också att saker du skrivit tidigare – ”araberna är antisemiter – har alltid varit”, ”arabmobben”, etc – hade diskvalificerat dig från höga poster i andra svenska politiska partier, eftersom de där hade ansetts vara rasistiska uttalanden.
Jag har sagt det förut och jag säger det igen: jag har ingen politisk agenda att bekämpa SD. Målet med min journalistik är inte att det ska gå dåligt för SD i svenska val (inte att det ska gå bra heller). Det är istället att upplysa väljarna om vilket sorts parti SD är. Då ingår att göra analyser. När Ystads Allehanda intervjuade mig om SD så sade jag att ribban för vad som anses som rasism ligger betydligt högre inom SD än inom andra svenska partier. Det är fortfarande en analys som håller, enligt mig.
Jag (och alla andra med IQ över medelmåtta PK journalist) kan konstatera att denne Orrenius uppenbart bortförklarar, förnekar, förtiger importerat islamiskt judehat -som Kent Ekeroth bl.a. modigt bedriver upplysningskampanj kring
Analysera denna strof:
http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=676
Eller denna terrorist-instruktion:
“Fight and kill the disbelievers wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and ambush them using every stratagem of war.”
Qur’an:9:5
Vilken typ av människor är det som tror på sådana här sagor, Orrenius?
Får vi se en artikel av dig kring det? Någonsin?
Orrenius tystnad kan endast tolkas som medlöparens feghet inför tyranniet.
@Niklas Orrenius
”Målet med min journalistik är inte att det ska gå dåligt för SD i svenska val (inte att det ska gå bra heller). Det är istället att upplysa väljarna om vilket sorts parti SD är. Då ingår att göra analyser. ”
Och så gör du ”analysen” att Kent Ekeroth hatar muslimer utifrån dina egna fantasier kring några lösryckta citat som dessutom inte har med saken att göra och utan att fråga Kent vad han faktiskt tycker om muslimer. Av detta gör jag härmed analysen av dig, Niklas Orrenius, att du är en j***a i***t.
Niklas Orrenius@
Vad är din personliga uppfattning om den invandringspolitik som Sverige haft de senaste 20-25 åren? Har den varit framgångsrik, eller har den lett till stora negativa följder på olika områden? Var ligger ansvaret för den omfattande segregation som präglar många städer idag? Din uppgift är ju enligt dig själv att göra analyser, så vad är din analys av svensk invandringspolitik de sista 25 åren? Svaret på denna fråga är inte oväsentlig i sammanhanget. Många av Kents läsare är säkert nyfikna på ditt svar.
Bra frågeställning, Dumle, och jag är MYCKET nyfiken på svaret som jag förutsätter snart kommer…!
Niklas orrenius:
”Skulle du säga samma sak om nazister? D.v.s. att jag hatar nazismen, men inte nazisterna?
Jag hatar nazismen OCH nazisterna. Det är inget jag skäms för att säga.”
islam = religion
nazism = ideologi
icke starkt troende muslimer har inte religionen islams ”ideologi”/tankesätt.
”jag är en nazist, men jag har inget emot judar” säger man så, så är man ingen nazist för nazism är en ideologi, ett tankesätt.
det enda positiva som ”kommit” ur religioner är humanismen (fredligt västerländskt mänskligt tänkande). och humanismen har inkommit för att religionerna har tappat i makt.
du säger själv att du hatar nazister Orrenius. varför hatar du bara svenska nazister och inte ”alla” jordens nazister. nazism handlar inte bara om judehat. En jude kan vara nazist, häftigt va? vi har många nazistiska muslimer med svenskt medborgarskap, och en hel drös med muslimskt nazistiska terrorister runtom på jorden med svensk medborgarskap som bombar och har roligt.
varför kallar man aldrig nazistiska muslimer för muslimer? tror massmedia att det blir en tårta på tårta då? de mest högerextrema grupper vi har i sverige bor i bla. rosengård enligt mig (och ordets betydelse håller med mig)
Cred till Niklas som tog debatten på denna blogg, det hade inte många andra journalister gjort.
(Sakfrågan får ni göra upp själva)
Nu har Niklas Orrenius fått klargörande från Kent Ekeroth gällande vissa påstående som Niklas Orrenius i falsarium skrivit i en offentlig och (nåja) respekterad tidning.
Jag antar härmed att Niklas Orrenius kommer att medge sina misstag och i samma offentliga mening be om ursäkt till Kent Ekeroth i samma tidning, men ett förtydligande till att Niklas Orrenius tagit fakta ur tomma luften och själv tolkat (eller ”läst mellan raderna’).
Sedan, får Niklas Orrenius gärna förklara vad ordet rasism betyder och hur detta fungerar i belägget att ”ribban för vad som anses som rasism ligger betydligt högre inom SD än inom andra svenska partier’. Ras-hat, är för mig inte något jag personligen märkt.
Sedan tycker jag det är pinsamt att Niklas Orrenius försöker släta ut det faktum att SD inte granskas av uppenbara skäl. Eller, jo, om det kommer liknande ”grävande journalistiska” artiklar om exempelvis SSU, V, F! och Junilistan. Om inte… Just det…
Orrenius, väntar gärna på din kommentar angående dom senaste upploppen i den arabiska stadsdelen Rosengård. Är dessa upplopp och bränder månne initierade av ”rasister”, ”nazister” eller rent av av sverigedemokrater? Låt oss dock gärna få slippa floskler och utslitna klyschor som ”strukturell rasism” och ”utanförskap”.
”cred till Niklas..”
Hur kan man ge cred till någon som deltar i en kortare diskussion men som inte svarar på någon av alla de följdfrågor som uppstår. Niklas är som sina kollegor i mainstream-media, feg och politikt korrekt.
Vill inte Niklas svara? Tråkigt, men inte helt ovanligt beteende.