SvD har två artiklar om uppdraget till Säpo om att undersöka det som regeringen kallar ”radikal islamism”.
För det första är begreppet ”radikal islamism” intressant i sig. Västvärldens påhitt har kommit att bli islam v.s. islamism, där islamism är den ”dåliga” sidan av islam som blivit ”kapad” av några få ”extremister”. Detta gjordes för att återigen ursäkta islam för vad det egentligen är, i sann mångkulturell anda. Men nu räcker inte begreppet ”islamism” utan det verkar vara på tapen att kalla det ”radikal islamism”. Finns det alltså någon icke-radikal islamism? Vad innefattar isåfall det?
Författarna till Säpouppdrag hotar åsiktsfriheten fortsätter i samma anda genom att relativisera terroristerna:
För många är fortfarande den enes frihetskämpe den andres terrorist.
Uppenbarligen är författarna av den uppfattningen att terrorister är moraliskt likvärdiga med det som de benämner frihetskämpar, och relativiserar då bort det faktum att terrorister medvetet inriktar sina mord mot civila, för att uppnå just terror. Men det förvånar mig inte att det står i deras text – jag letade närmast efter sådana uttalanden då jag innan jag började läsa deras artikel visste att den skulle vara full av mångkulturtjafs, relativiserande och annat politiskt korrekt babbel.
Intressant är även att författarna ser det som ett större problem att muslimer blir placerade i ”ett extremistfack” än att skydda samhället mot krafter, som i t.ex. Lars Vilks fall, hotar det.
Övervakningen har gått så långt att människor är oroliga över att gå till moskén på fredagsbön eftersom de inte bara vet att någon kontrollerar dem utan också att man är rädd för att besöket placerar dem i ett extremistfack.
Att vara politiskt korrekt går före människoliv alltså.
Och Sabuni försvarar initiativet med att prata om ”våldsbejakande radikal islamism” (ytterliggare en längre definition. Nu är det inte bara ”islamism” som är ”radikal” utan även en ”våldsbejakande” sådan):
- Vi kartlägger inte enskilda personer, vi kartlägger inte muslimer utan miljöer med våldsbejakande radikal islamism.
Bra att någon så sakteliga börjar förstår att något är fel. Jag väntar bara på den dagen när de inser att islam är felet, inte någon ny form av västerländskt påhitt för islam som vanliga muslimer aldrig hört förrän de kommer till Sverige och vi serverar dem den ursäkten.
Postat i: Alliansen, Islam, Kriminalpolitik Taggat: | Islam, islamism, radikal islamism, regeringen, sabuni, säpo
De som pratar om moderat, radikal, militant osv. Islam kommer aldrig att förstå. De som pratar om nämnda saker är samma slags tomtar som pratar varmt om kommunism/nazism. Problemet är bara att tomtarna i Islamfallet är mångdubbelt (hundratals/tusentals gånger) fler än förespråkarna av kommunism/nazism.
Det blir språklig förvirring när människor med vitt skilda uppfattningar i en kontroversiell fråga, ser sig nödsakade att hitta nya ord för att särskilja sådant som andra vill sammanblanda. ”Radikal islamism” är ett språkligt missfoster och redan islamism är ett rätt egendomligt ord.
Emellertid finns det anledning att särskilja -troende muslimer och sekulära människor födda i länder med Islam som statsreligion- från terrorister eller islamister. Flertalet muslimer är lika fredliga som du och vill inte ha något att göra med terrorism. Eftersom extremister med politisk agenda använder sin religionen som förevändning för terror, måste vi ha ett begrepp för dessa. Terrorister är bra och vill man visa på att de också är muslimer, kan man kall dem islamister eller muslimska extremister.
PK? Jaha det är ju ett lysande argument!