Rekommenderar folk att läsa FiM:s artikel om ”organhandel” med anledning av Aftonbladets senaste försök (Israel tog organ – utan tillstånd); Aftonbladets tre ingredienser för att väva sin organkonspiration:
Aftonbladet har vävt ihop tre orelaterade saker – varav en uppdiktad – till en enda stor konspirationsteori. Den enda kopplingen är ordet ”organ”
AFP rapporterade nyligen om en avslöjad organhandel i arabvärlden:
I september utlämnades 11 jordanier från Kairo och åtalades i [Jordaniens huvudstad] Amman för organhandel, främst med njurar, och för att sälja dem illegalt i Egypten för upp till 30 000 dollar per styck. Fler misstänkta förhörs just nu, och sju andra är fortfarande på fri fot, sade polisen. [...] År 2007, då mer än 80 fall av organhandel avslöjades, skapade Jordanien en statlig kommission för att uppmuntra till organdonation, i ett försök att stoppa den olagliga handeln och för att uppmuntra folk att donera sina organ. [...]
Enligt en nyligen gjord regeringsutredning av 130 fall som gällde försäljning av njurar, utgjorde nära 80 procent av ”donatorerna” palestinier från Baqaa i nordvästra Amman, det största flyktinglägret i landet.
AFTONBLADET YPPADE INTE ETT ORD OM ORGANHANDELN I ARABVÄRLDEN
Det är märkligt att Aftonbladet, som påstår sig vilja ”utreda” organhandel, och då särskilt med palestinska organ, valde att inte yppa ett ord om den omfattande handeln ovan. Särskilt mot bakgrund av hur jordanska myndigheter tycks försöka sopa problemet under mattan. Istället föredrar Aftonbladet att väva ogrundade konspirationer om statlig inblandning mot rättsstaten Israel, eftersom det kan ge poäng i den pro-palestinska kampen.
Idag rapporterade israeliska medier att polis gripit två män misstänkta för illegal handel med organ från frivilliga israeler. All handel med organ är totalförbjuden i Israel. Till skillnad från den uteblivna rapporteringen om de hundratals jordanska fallen, och om hur jordanska myndigheter bagatelliserar frågan, så var TT och Aftonbladet snabba med att rapportera om det israeliska gripandet. Händelsen har ingenting med Aftonbladets skröna att göra.
Kritiken mot Boströms artikel gällde inte att den talade om organhandel, som är ett internationellt problem som involverar kriminella i många länder. Kritiken mot artikeln gällde anklagelserna – helt utan belägg – om att palestinierna kallblodigt dödades 1992 för att stjäla deras organ för transplantation, samt att detta skulle göras med Israels goda minne, än en gång helt utan minsta faktagrund.
Rättsläkaren Yehuda Hiss utreddes redan 2001 av de israeliska myndigheterna, som fann att han hade brutit mot etiska rutiner vid det statliga israeliska rättsmedicinska institutet Abu Kabir. Han hade tagit bort och i vissa fall sålt döda organdelar från lik, däribland från dödade israeliska soldater, till forskning och läkarskolor utan att be de anhöriga om tillstånd. Han åtalades aldrig för något brott, men år 2004 gjorde klagomålen att han fick avgå som institutets chef. Och nu har han dömts till skadestånd av anhöriga. Det finns alltså ingenting i detta som på något sätt höjer ”relevansen” i Boströms skröna, som Linderborg försöker göra gällande.
Läs även Anna Veeder debattartikel på Newsmill; Israeliska Kanal 2 bekräftar inte Boströms anklagelser
Och även; Nej, Boström får inte rätt:
Boström beskrev ”starka misstankar” om unga palestinska män som ”fångats in, och som i Kina och Pakistan ofrivilligt fått agera organreserv innan de dödats”. Han upprepade det flera gånger. Unga palestinier ”försvann” för att komma tillbaka dygn senare, ”döda och uppsprättade”.
Skillnaden är avgrundsdjup. En sak, om än kränkande, är att lägga beslag på dödas organ utan klartecken från anhöriga. En helt annan sak är att döda i syfte att stjäla organ. Några bevis för det senare har, betonar Washington Post, inte framkommit.
En annan väsentlig invändning:
Boström fokuserade helt på palestinska offer. Men Yehuda Hiss uppger att Abu Kabir-institutet samlade organ från israeliska soldater, israeliska civila, palestinier, gästarbetare. Det gjorde inte heller någon skillnad mellan personer som dött i olyckor, sjukdomar eller militärt våld.
Postat i: Israel, pallywood Taggat: | Aftonbladet, Israel, organhandel, pallywood
Jaha du
då har vi kommit in i del två av klassisk israelisk retorik.
Del ett är att så högljutt man bara förmår protestera mot det man är anklagad för. Det lyckades man bra med, höga politker i Israel och hemma i Sverige skrek för sina lungors fulla kraft. Tidingen, som faktisk hade rätt, utpekades som Antisemitbladet av Sydsvenksan. Hökmark gjorde likamedtecken mellan Aftonbladet och Goebbles.
Nåväl, hjälper inte detta så följer del två, nämligen att man förvisso erkänner vad man gjort men samtidigt basunerar ut: Detta gör araberna också, varför kritiserar ni inte dem? Det kan vara en legitim fråga , men just denna artikeln utredde Israel.
Frågan är, varför inte erkänna med en gång? Det är egentligen inget nytt, hade man sagt från början att: Ja, detta har hänt för ett tiotal år sedan är rättsläget var olklart, de ansvariga har ställts inför rätta. Så borde rimligtvis detta ha blåst förbi för länge sedan. Istället hamnar man nu i ett läge som mest liknar Tage Danielssons Harrisburg monolog när man försöker förklara eller försvara sig i debatten.
Det finns grader i helvetet, det vet vi sedan tidigare. Det är mycket möjligt att ursprungsartikeln innehåller felaktigheter men den som hakar upp sig på det lyckas missa målet ganska så kapitalt, det man ville få svar på är huruvida organ tagits från döda utan anhörigas medgivande eller information. Det officiella svaret har vi fått nu: Ja, det har hänt.
Men men, det finns såklart de som fortfarande hävdar att urprungsartikeln var ett exempel på oansvarig spekulation som saknar all form av faktagrund. Han bara ”råkade” ha rätt.
Men lilla uffe…han hade ju inte rätt. Läskunnig är du väl ändå?
Visst har han rätt i sak, nämligen att verksamheten pågick. Sedan får man såklart utifrån gårdagens erkännande utreda om det är tillämpligt på de exempel som han tar upp.
Det är det som är det viktiga, sedan om varje exempel, ex om organen hamnade i andra länder eller inte är sekundärt, men kanske finns det en större vilja att utreda detta nu. Från officiellt håll vägrade man tidigare att utreda eftersom allt bara var antisemitisk propaganda och inte innehöll något uns av sanning.
Israel är ingalunda ensamma med övergrepp inom sjukvården. I Sverige har vi haft (och antagligen fortfarande har) en ökänd pskyiatrihistoria med tvångssterilisering, lobotomi och elchocker.
Det man kan välja som stat är hur man hanterar det när det kommer i dagen.
Varför tiger man som muren om den kinesiska regimens organ-skördning från sina egna medborgare, främst från avrättade men även andra fattiga och obetydliga kineser? Därifrån finns det dessutom bevis och det är satt i system. Är du en s k dissident så riskerar du få organen skördade.
Sen kommer ärkenötet Åsa kommunisten Linderborg. Den apan skulle ha kicken!
I wanted to thank you for your good work and wish you a happy and healthy New Year!!